- This topic has 15 replies, 13 voices, and was last updated 14.12.2005 klo 19:04 by
.
-
Posts
-
olen pelaillut noin 1000-1500 tuntia yhtä pöytää.
maximissaan 3/6FL tai 2/4NL, + MTT,+ STTviime aikoina pääasiassa 6-seat pöytää.
Minun ei tarvitse miettiä valintaani enää kun oma vuoroni tulee, FL:ssä painan sekunnissa oikeata nappia, NL:ssä voi mennä 2-3 sekkaa summan näppäilyyn/valikosta hakemiseen jos korottaa.
Olen kokeilumielessä pelannut kahta tai neljää pöytää, mutta katastrofi siitä on tullut. Kaikki aika menee hiiren käyttöön, hyvä kun ehtii katsoa mitä itsellä on kädessä.
Eli onko multitablauksen salaisuus siinä, että käyttää hyväkseen sen ajan minkä ohjelma antaa miettimiseen ? (15-30sek)
Joka pöydässähän aina törmää niihin tyyppeihin jotka laittavat muiden hermot kestokyvyn rajoille 10-20 sek miettimisajallaan(ZZZZZZZZ)
Jos kaikki multitablaisivat niin olisiko jokaisen tunnissa pelaama käsimäärä sama kuin yhtä pöytää pelaavien “nopeiden päätöksentekijöiden”?
@Poksu wrote:
pääasiassa 6-seat pöytää.
Tuo nyt ainakin tulee mieleen. Shortissa oma vuoro tulee tietenkin nopeammin ja kun todennäköisesti pelaat siinä enemmän käsiäkin niin se on varmaan suurin syy tuohon katastrofifiilikseen. Muutenkin pelityyli vaikuttaa; Jos olet kovinkin loose voi actionia olla vähän liikaa hallittavaksi. Itse olen pelannut multitablena 4:ä täyttä pöytää kerrallaan ja pyrkinyt tiukkaan pelityyliin. Yleensä silloin korkeintaan kahdessa pöydässä kerrallaan osallistuu peliin. Shorttisittareita olen kokeillut kolmea kerrallaan ja
silloin ainakin heads-up tilanteet aiheuttavat aikamoisen kiireen.Syynä voi myös olla vaikkapa pelisofta. Olen huomannut, että mitä simppelimpi softa ja ei turhia graffoja häiritsemässä, niin sitä helpommin pystyy huomioimaan tapahtumat.
Millä näytön resoluutiolla pelaat? Eli kuinka pahasti pöydät menevät päällekkäin vai menevätkö?
Tuleeko ikkuna missä pitäisi toimia automaattisesti päällimmäiseksi. Esim. mulla ei NordicBet jostain syystä näin tee, ja se tekee multitablen pelaamisen aika mahdottomaksi, kun kuitenkin ikkunat menevät jonkin verran päällekkäin.
Ja sitten yksinkertaisesti toisissa kasinoissa peli vain pyörii hieman nopeammin kuin toisissa. Esim. animaatioiden nopeus, mietintäaikojen pituus vaikuttavat.
Siinä noita asioita mitkä ainakin mua vaikeuttavat. Tosin pokeri”uraa” takana pari kuukautta, josta multitablea reilu kuukausi eli enpä varmaan mikään asiantuntija ole. 😀
Nordicbet ja Prima yleensäkin on paras paikka pelata neljää pöytää.
Minimodessa ne ovat kaikki koko ajan näkyvissä.@tuoast wrote:
Nordicbet ja Prima yleensäkin on paras paikka pelata neljää pöytää.
Minimodessa ne ovat kaikki koko ajan näkyvissä.Tätä en itse kyllä allekirjoittaisi. Itselle pelipaikan valinnassa tärkeämpää on pelien taso ja valikoima, ja primalla on mielestäni keskim. tiukemmat pelit kuin monilla muilla saiteilla. Toinen priman multitablausta vastaan puhuva seikka itselleni on priman pöytien nopeus, tuntuu aina että siellä on pöydissä huomattavasti vähemmän aikaa miettiä kuin muilla saiteilla.
Mutta miniview on kyl kätevä, jos ei useampaa monitooria käytä eikä resoluutio riitä.@tuoast wrote:
Nordicbet ja Prima yleensäkin on paras paikka pelata neljää pöytää.
Minimodessa ne ovat kaikki koko ajan näkyvissä.Ladatkaa Partyn sivulta PartyPoker Beta versio, niin siinä pöydät saa pieniksi ja on helppo pelata useampaa pöytää pienelläkin näytöllä.
“Eli onko multitablauksen salaisuus siinä, että käyttää hyväkseen sen ajan minkä ohjelma antaa miettimiseen ? (15-30sek) “
Ei, pari ajatusta: päätöksistä valtaosa on automaattisia joita ei tarvi miettiä, näitä varten on ne esivalintanamikat. Pieni osa on sitten sellaisia joita ei sinänsä tarvi miettiä mutta ei voi hoitaa esivalinnalla vaan sitten iskee manuaalisesti kun vuoro tulee. Ja vielä pienempi osa on sitten sellaisia joita oikeasti tarvii miettiä vähän kauemmin. Kun pelaa paljon, suurin osa ratkaisuista tulee ihan selkäytimestä.
Eli kun samaan aikaan saat isomman määrän käsiä menetät tietysti jotain infoa, readeja yms mutta vastaavasti koska valtaosa actionista on ns rutiinia on yleensä ihan riittävästi aikaa sitten kun jossain pöydässä “tapahtuu”. Eli tuotot jokaisen pelatun käden osalta varmaan laskee hieman mutta vastaavasti tuotot / hr nousee. Ja sitten kun ei enää nouse tai laskee on pöytiä jo liikaa. Olettaen että ylipäätään pelaaja on voittava.
Shortissa ja fullissa on tietty iso ero kuten myös pelityyleissä. Itselleni sopii hyvin 4xfull tai 3xshort, on sopivasti vipinää ettei tarvi väkisin alkaa actionia rakentamaan tyhjästä tai turhautuneena pelaamaan liikaa käsiä. (+ että kerkeää vielä lukemaan foorumeita samalla 😉 )
Viisaammat teoreetikot jatkakoot.
@Poksu wrote:
Eli onko multitablauksen salaisuus siinä, että käyttää hyväkseen sen ajan minkä ohjelma antaa miettimiseen ? (15-30sek)
Salaisuus taitaa olla enneminkin harjoitus. Aluksi tuntui että kahdenkin pöydän samanaikainen harjaaminen tuntui mahdottomalta tehtävältä, mutta kun se alkoi luistamaan niin lisäsin kolmannen pöydän jne..
Nykyisin menee 5x täyttä pöytää fixediä ja samalla pystyn katsomaan leffaa. Pakko myöntää että välillä jompi kumpi vähän kärsii kun monessa pöydässä pitäisi samaan aikaan jotain säätää, mutta eipähän tule aika pitkäksi ja heikot aloituskädet menee pakkaan hetkeäkään epäröimättä.
Voitava peli perustuu selkeästi huonompien pelaajien kanssa pelaamiseen jolloin vastustajien pelityylin seuraaminen ei ole ratkaisevaa. Käytännössä pelaan vain kortteja.
suurin ongelma 3-4 pöydällä on että joutuu kattomaan leffoja/sarjoja useempaan kertaan ja yleensäkki keskittymään hyvin puhtaaseen viihteeseen (ja luonnollisesti tekstityksen seuraamisen joutuu unohtamaan)…
…luultavasti joudun hiinä ja hiinä myöntämään, että en saa kummosia tuloksia pelaamalla 8 nlhe-sittaria samanaikasesti (10-15% ROI muutaman sadan otannasta), eli ainakaan uusia pelimuotoja ei kannata opetella multitablaamalla 🙂
…muita selkeitä haittoja on pitkät puhelut (ilman autopilottia), tuhkakupin löytäminen pimeässä, hiiren kuivaus kahvista kun 4:ssä pöydässä on käsi menossa, vessaan juoksu, avainten heitto parvekkeelta yms.
…ja kuten aiemmin mainittiin niin rutiini ja harjoitus auttaa huomattavastii
En ole pelannut nettipokeria vielä viikkoakaan mutta olen pari sessiota pelannut kahdessa pöydässä toistaikseksi myönteisin tuloksin.
Pelaaminen ei ole sen vaikeampaa, ainakaan minulla, olen muutaman tappiollisen session jälkeen alkanut äärimmäisen tiukkaan peliin. 10 kädestä foldaan 8-9 heti, ellei sitten käy tuuri ja osu hyvät laput heti käteen. Toistaiseksi aika harvoin on tullut pelattavia käsiä.
@Tuomash wrote:
@tuoast wrote:
Nordicbet ja Prima yleensäkin on paras paikka pelata neljää pöytää.
Minimodessa ne ovat kaikki koko ajan näkyvissä.Ladatkaa Partyn sivulta PartyPoker Beta versio, niin siinä pöydät saa pieniksi ja on helppo pelata useampaa pöytää pienelläkin näytöllä.
Mistäs tollasen saa? Partyn sivujen hakukone ei ainakaan mitään antanu.
Sanoisin että yksi tärkeä pointti on pelata ennestään tuttuja pelaajia vastaan. Itse vedän parhaimmillani 7-8 pöytää (5/10 no limittiä) joista jopa 4 saattaa olla shortteja. Yleensä kuitenkin pelaan 5-6 pöytää. Aika hankala olis vetää yhtä aikaa viittäkymmentä ihan tuntematonta vastaan, paitsi tietty jos suurin osa olis ihan paisteja. Eli muistiinpanot ja pokertracker käyttöön. Paitsi itse en vielä trackkeriä ole käyttänyt, ja muistiinpanotkin on aika aneemiset, eli aika fiilispohjalta olen vedellyt, mutta pointti on se että suurin osa pelaajista on tuttuja ennestään ja mulla on suht hyvä tuntuma niiden peliin ja tiedostan millainen imago mulla on niiden silmissä.
Toinen asia jonka tuon esiin, on: älä pelaa oman suorituskykysi rajamailla, vaan siten että se sujuu luontevasti ja ilman suurempaa stressiä. Kokeilin viime kuussa rajojani, vedin 12 pöytää (huom. yhdellä näytöllä!) peleinä 1/2, 2/4, 2/5, ja 5/10 no limit, pelaaminen kyllä onnistui jotenkin, mutta hirveetä sähellystä ja kiirettä se oli, ja puolentoista tunnin kuluttua olin hiukan voitolla, mutta kauhee stressi päällä ja aivot oli poksahtaa…
@Cactuskiller wrote:
@Tuomash wrote:
@tuoast wrote:
Nordicbet ja Prima yleensäkin on paras paikka pelata neljää pöytää.
Minimodessa ne ovat kaikki koko ajan näkyvissä.Ladatkaa Partyn sivulta PartyPoker Beta versio, niin siinä pöydät saa pieniksi ja on helppo pelata useampaa pöytää pienelläkin näytöllä.
Mistäs tollasen saa? Partyn sivujen hakukone ei ainakaan mitään antanu.
http://www.partypoker.com/marketing/ppbetadownload.htm
edit: taitaa sittenkin olla tämä url.
Toihan on hyvä toi partyn beta hommeli vaikka mulla on kaksi näyttöä ja toisessa resoakin riittävästi ei sitä aina viitti ruveta säätelee molempaa näyttöö päälle iheme ettei party mainosta tota enempää.
Ihtellä ei oikein pysy tuo betaversio vakaana, en tiedä mistä johtuu. 3 kertaa 10min. sisällä loggaa mut ulos…En tiedä kuinka PTO ja PA hudi haittas tuon toimintaa? No, tulipahan kokeiltua, isomman näytön tarvitsisi joka tapauksessa, on läppärin roju 16:9 -näyttö niin matala että noi pikkuikkunatkin jää tosi pieniksi eikä nappejakaan meinaa erottaa..
Hyvä uudistus joka tapauksessa, kunhan vain saadaan täysin toimiva versio.
- The forum ‘Internet-pelaaminen / saitit’ is closed to new topics and replies.