- This topic has 16 replies, 12 voices, and was last updated 8.1.2008 klo 17:39 by
.
-
Posts
-
Eiks tää oo pakko maksaa riverillä, vaikkei kauheen hyvältä näytä.
http://www.pokerihanska.com/?h=898664033
UTG korottaja on vaikuttanut aika tiukalta, joten otin konservatiivisen linjan ja pelkästään maksoin preflop.
Flopillakin vain maksoin ja turnin checkasin pot control mielessä. Ei ollut mitään aikomusta lähteä riehumaan pelkällä kärkiparilla kahta yli average stackia vastaan, varsinkaan kun kummastakaan ei ainakaan mitään paistiriidejä.
Suunnitelma turnilla on check- call river, mutta tuo Q on ehkä huonoin mahdollinen kortti. Kyllä tämä tällä heron linellä kuitenkin taitaa olla pakkomaksu, vai?
Hyi helvetti, mun mielestä voi foldata riverin tuollaisen karmivan linjan jälkeen. Olisin ehdottomasti “lähtenyt riehumaan” flopilla tai tai ehkä vasta turnilla.
Pre-flop on ihan hyvä välillä vetää noin, siinä ei vikaa.
En ihan ymmärrä miksi et lyö turnilla? Lyönti ja foldi puskuun (aika varma setti tai AJ ois tuolloin)
Nyt on sitten siinä ja siinä. Pelaisko vihu jonku muun käden noin kuin 67 vedon tai AQ/AJ/setti. Voi olla että foldaisin.
Jaa tää on fullia… Enhän mä tiedä tästä mitään, sry.
Voisi katsoa joskus tarkemmin noita käsihistorioita ennen kuin kirjoittaa tylyn vastauksen. Shortissa en pelaisi näin. Oon rehellisesti sitä mieltä, että et ole tossa tarpeeksi usein edellä – minä kippaisin.
Mun kysymys on nimenomaan riveristä. Mun line on tosi outo jotenkin tuossa, mutta vihut tuntui solideilta ja tuohon floppiin en uskonut saavani huonommalta hanskalta actionia. Kyseessä siis tosiaan full table.
Joo, foldihan toi on. Vihun on kuitenkin pistettävä sut vähintään A:lle tai TT:lle ja tuskinpa se AT:tä lähtis tuolla riverillä valuttamaan sillä ajatuksella että valuet saadaan vielä A9:ltä. Vihulla AQ tai setti. Näin pelattuna saattaisin foldata shortissakin.
vihulla QQ ja ajeli ohi riverillä.. Hero ois voinut rereissaa pf jotta saadaan hup potti ja herolla vielä positiokin.. turnilla lyönti.. riverillä kippi..
Todennäköiseltä tuntuis JJ/AJ, jolla haki checkreissua turnilla tai QQ joka pelästyi maksua ja haki sit setillä valuee.
Kiitti kommenteista. Tässä kädessä oltais river ongelmilta vältytty kun olis pelannut käden oikein aikaisemmin…
Ei tosiaankaan mikään normipeli multa. Aloin jotenkin ajattelemaan liian monimutkaisesti tässä. Olin muka “beat” jo flopilla omasta mielestäni. Maksoin vihun lyönnin väsyksissäni ja AQ siellä tietenkin oli.joo, voit sitten kysyä itseltäsi mikset laittanut rahaa sisään unelmafloppiin unelmakädellä. Hävitä ansaitsit kun noin huonosti sen pelasit.
En myöskään fullia pelaa, mutta on loppujen lopuksi aika mielenkiintoinen tilanne noin pelattuna.
Mietit, että pitäiskö toi riverin allelyönti maksaa? no, ajatellen koko käden kulkua niin jopa toi vihun lyönti on jo aika kamala, koska mikä käsi sulla voisi olla jolla ton maksaisit? Tohon pöytään AK ei todellakaan sitä maksa ja ainoot järkevät hanskat millä käden voi noin passiivisesti pelata on flopattu suora tai setti. Joten noin suuri lyönti riverillä on vihultakin mielestäni pieni virhe saati sitten sen maksaminen kärkiparilla.Ei tota voi näin pelattuna riverissä enään maksaa varsinkaan fullissa. Flopilla jo kylkeen, tai viimeistään turnilla 2/3 pottia.
Sotii kaikkia periaatteita vastaan callia riverille asti jotta potti ei kasva, mutta siltikään ei riverillä luopuisi noin suureen lyöntiin tällaiseen pöytään.
@Kiivi wrote:
Sotii kaikkia periaatteita vastaan callia riverille asti jotta potti ei kasva, mutta siltikään ei riverillä luopuisi noin suureen lyöntiin tällaiseen pöytään.
No joo. En sano että pelasin käden hyvin, mutta kyllä pot control on yks tärkeimpiä NL konsepteja. Yhellä parilla yritetään pelata pieniä potteja ja monstereilla isoja.
- The forum ‘Texas Holdem No/Pot Limit $100 +’ is closed to new topics and replies.