- This topic has 11 replies, 7 voices, and was last updated 18.8.2005 klo 11:30 by
.
-
Posts
-
10-20 blinds. Preflop action, 4 limp ja minä cutoffista myös. Button pistää minireissun ja kaikki limppaajat mukana blindeista en ole varma. 6-7 näkee flopin.
Meikäläisellä K :hertta: 4 :hertta:
Flop 10 :risti: 4 :ruutu: 4 :pata:
Check x 3, seuraava pistää n. puoli pottia eli 100. Minä rennosti flatcall. Button pistää minireissun. 1 early pos. call, samoin alkuperäinen satasen lyöjä. Katsoin että potti on minun heiniä ja vedin all-in n. 2900 merkillä.
Ihan jees tähän mennessä ?
Button call all-in. Hänellä K :risti: K :ruutu:
Early pos. limper call all-in myös. Hänellä A :hertta: 10 :pata: (enemmän kuin kyseenalainen call)
Ei siinä mitään mutta tämä neljäs, joka siis tässä vaiheessa viimeisenä, olettaa jollain kieroutuneella logiikalla että hänen 10 :hertta: 9 :pata: on edelleen hyvä 😮No turn oli 10 :ruutu: ja meikäläisen huumorikiintiö alkoi olemaan täysi.
Aikasta tavallinen tilanne, ainakin omasta mielestäni. Ärsyttävämpää on se, josko vastaavaa tapahtuu myöhemmin turnauksessa, rebuy-ajan jälkeen, tai muutoin tilanteessa, jossa peli on edennyt jo ehkä keskivaiheitakin pidemmälle. Mutta silloinpa tilanne ainakin omasta mielestäni tulisi pelata hillitymmin.
Kuitenkin kun re-reissullekin oli löytynyt maksaja, oli ihan odotettavissa, että ainakin yhdellä maksajista olisi kymppi kädessä tai jopa peräti kymppipari. Mun mielestä ihan ok veto tuossa vaiheessa/tilanteessa oli tuo All-in, koska turnaus oli vasta alkanut, ja ReBuy-aikaa oli vielä jäljellä etkä menettänyt huonon tuurin ansiosta todellakaan hirveästi lopulta, olihan sulla kuitenkin jonkinmoinen etu ennen Turnia.
Vastaavassa tilanteessa tavallisesti ainakin itse suosin hillitympää pelaamista, olisin maksanut tuon minireissun, ja katsonut Turnin. Sitten olisi saattanut olla helppo heittää mäkeen kolme nelosta Turnin jälkeen, kun kerta Turnilla pöydälle tuli toinen kymppi.
PokeriGuru wrote:Aikasta tavallinen tilanne, ainakin omasta mielestäni. Ärsyttävämpää on se, josko vastaavaa tapahtuu myöhemmin turnauksessa, rebuy-ajan jälkeen, tai muutoin tilanteessa, jossa peli on edennyt jo ehkä keskivaiheitakin pidemmälle. Mutta silloinpa tilanne ainakin omasta mielestäni tulisi pelata hillitymmin.
…..Aika moni k.o turnauksissa varsin hyvin pärjäävät saattavat
pelata “All All-in” tyyliin.Aina vain uusi re-buy ja taas all-in.
Olen nähnyt monen moisen pärjäävän varsin mainiosti.
Paras esimerkki ko. pelaajasta on kaveri nimeltä “legggy”
joka pääsi mm. WSOPiin.Ainakin kaikki kerrat kun näin hänen
pelaavan se oli pelkkää All-inia.Tämä siis ainakin re-buy ajan.@stadironin wrote:
Aika moni k.o turnauksissa varsin hyvin pärjäävät saattavat
pelata “All All-in” tyyliin.Aina vain uusi re-buy ja taas all-in.
Olen nähnyt monen moisen pärjäävän varsin mainiosti.No josko kortti vähääkään käy, ja kortit ja tilanteen valitsee huolella, voi tuolla All-in-strategialla jonkin aikaa pärjätäkin mutta ei missään nimessä välttämättä kannattava pelityyli ainakaan Rebuy-ajan jälkeiseen peliin. Toki voi tulla tilanne, että oma stack on sen suuruinen, että ainoa järkevä siirto on odotella hyviä kortteja, lyödä merkit keskselle, ja toivoa parasta, että maksaja löytyisi, ja vieläpä olisi tuuria vähän matkassa.
Mutta tuo siis, että lyö kaikella mahdollisella kaikki keskelle, ei todellakaan ole kannattavinta pelityyliä etenkään rebuy-ajan jälkeiseen peliin. Saatu hyöty suhteessa sijoitettuun rahasummaan saattaa jäädä hyvinkin olemattomaksi.
En tiedä, mutta voisin kuvitella, että valta-osalla kyseisellä tavalla pelaavista on myös sellainen taka-ajatus, että saavat merkkejä pöydälle mahdollisimman paljon voitettavaksi pelaajilta, joiden olettaa olevan itseä heikompia pelaajia.
Kyllä tuo leggggggy kaveri osaa jotai muutakin….
http://www.pocketfives.com/1E54D586-3A39-4043-9D08-AD1C12E74D63.aspx
Ihan mielenkiintoinen lista.
@PokeriGuru wrote:
Mutta tuo siis, että lyö kaikella mahdollisella kaikki keskelle, ei todellakaan ole kannattavinta pelityyliä etenkään rebuy-ajan jälkeiseen peliin. Saatu hyöty suhteessa sijoitettuun rahasummaan saattaa jäädä hyvinkin olemattomaksi.
En tiedä, mutta voisin kuvitella, että valta-osalla kyseisellä tavalla pelaavista on myös sellainen taka-ajatus, että saavat merkkejä pöydälle mahdollisimman paljon voitettavaksi pelaajilta, joiden olettaa olevan itseä heikompia pelaajia.
Eikös tälläinen all in -pelityyli ole passeli juuri silloin kun olettaa vastassa olevan paljon itseään parempia pelaajia?
@HeviHeinola wrote:
Kyllä tuo leggggggy kaveri osaa jotai muutakin….
http://www.pocketfives.com/1E54D586-3A39-4043-9D08-AD1C12E74D63.aspx
Ihan mielenkiintoinen lista.
Tätä juuri tarkoitin.Eli myös huippupelaajat pelaavat tavalla
jota monet pitävät fisumaisena.Siispä pokeri on kovin moniulotteista.Noi tyypit varmaan alussa tykittää juuri sen vuoksi että saisi heti ison stackin. Jos isoa stackia osaa käyttää hyväkseen niin siitä on mieletön etu. Nämä tyypit lentää alussa ulos tai voittaa koko roskan. Ei ole järkeä kuivua jämärahoille.
@Peoplez wrote:
Noi tyypit varmaan alussa tykittää juuri sen vuoksi että saisi heti ison stackin. Jos isoa stackia osaa käyttää hyväkseen niin siitä on mieletön etu. Nämä tyypit lentää alussa ulos tai voittaa koko roskan. Ei ole järkeä kuivua jämärahoille.
Juu mutta kyllä maksavatkin sitten moninkertaisen pääsymaksun.
monesti 3-5 x meikäläiseen verrattuna.Siinä nähdään miten tärkeää
on olla riittävästi kassaa takana jos tähtää rahoille.@BigJii wrote:
Eikös tälläinen all in -pelityyli ole passeli juuri silloin kun olettaa vastassa olevan paljon itseään parempia pelaajia?
No ei omasta mielestäni välttämättä, sillä aika äkkiä vastustaja voi ottaa merkkejä parempaan talteen seurattuaan tovin pelaajaa, joka lyö kaiken peliin liki kaikella mahdollisella. Tai ainakin yrittää sitä. On vain kyse sopivan oloisen hetken löytämisestä.
@stadironin wrote:
Siinä nähdään miten tärkeää on olla riittävästi kassaa takana jos tähtää rahoille.
Haluaisin huomauttaa, että riittävästä kassasta on toki etua, mutta ei mikään välttämättömyys välttämättä. Päinvastoin ei myöskään mikään tae rahasijoille.
@PokeriGuru wrote:
@BigJii wrote:
Eikös tälläinen all in -pelityyli ole passeli juuri silloin kun olettaa vastassa olevan paljon itseään parempia pelaajia?
No ei omasta mielestäni välttämättä, sillä aika äkkiä vastustaja voi ottaa merkkejä parempaan talteen seurattuaan tovin pelaajaa, joka lyö kaiken peliin liki kaikella mahdollisella. Tai ainakin yrittää sitä. On vain kyse sopivan oloisen hetken löytämisestä.
Tottakai! Mutta jos oletetaan, että on paljon muita huonompi, siirtymällä pelkkään preflop peliin, saadaan valtaosa vastustajan edusta pois. Preflophan on kuitenkin texasin helpoin osa-alue.
@PokeriGuru wrote:
@BigJii wrote:
Eikös tälläinen all in -pelityyli ole passeli juuri silloin kun olettaa vastassa olevan paljon itseään parempia pelaajia?
No ei omasta mielestäni välttämättä, sillä aika äkkiä vastustaja voi ottaa merkkejä parempaan talteen seurattuaan tovin pelaajaa, joka lyö kaiken peliin liki kaikella mahdollisella. Tai ainakin yrittää sitä. On vain kyse sopivan oloisen hetken löytämisestä.
Useimmat tilanteet pre-flop all-inissä on 60/40, eli useasti se parempi vastustaja silti häviää, ja all-in kaveri voittaa.
@PokeriGuru wrote:
@stadironin wrote:
Siinä nähdään miten tärkeää on olla riittävästi kassaa takana jos tähtää rahoille.
Haluaisin huomauttaa, että riittävästä kassasta on toki etua, mutta ei mikään välttämättömyys välttämättä. Päinvastoin ei myöskään mikään tae rahasijoille.
He, jotka pelaavat rebuy-ajalla löysää ja menevät jatkuvasti all-in, eivät halua päästä vain rahoille. Heidän tavoite on voittaa turnaus. Nämä pelaajat myös ymmärtävät, että pienellä stackilla rebuy-ajan jälkeen voiton todennäköisyys on todella pieni.
– mongeron
- The forum ‘Johannan Bad Beat palsta’ is closed to new topics and replies.