• NL1K 3bet coldcallitaan ip.

    Home Forums Pokeristrategiat Texas Holdem No/Pot Limit $600 + NL1K 3bet coldcallitaan ip.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 54 total)
    • Author
      Posts
    • #34328
      Kehno
      Participant

      UTG avaa liian nitisti et voin flattaa aggrossa pöydässä AJo:n, varsinkin kun takana on aggroja squeezaajia ja utg kippaa 3betteihin kyseisestä positiosta turhankin paljon. Kylmä maksaja on 29/xx lagihko regulaari, joka vissiin on ihan voittava kaveri. Antaa respectiä 3bettejä vs UTG vastaan (itte painanu useemman tuhannen käden samplessa 2%) ja kippaa myös suht hyvin ittekkin 3bettejä vs utg:sta. Tässä sessiossa ei juurikaan vastakkaista actionia, joskus aiemmin hero ottanu mini4betin kiinni KTs:llä positiosta ja vedelly värillä ohitte nauloista. Ehkä ainut käsi mikä on meikäläisellä jäänyt mieleen.

      Lisään jo turninkin tuohon. Mut mietteitä myös flopista.

      $5/$10 No Limit Holdem
      6 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com

      Stacks:
      UTG ($2,027)
      Hero (UTG+1) ($1,047)
      CO ($4,351.73)
      BTN ($1,291.75)
      SB ($1,779.02)
      BB ($3,345.14)

      Pre-Flop: ($15, 6 players) Hero is UTG+1 J :spade: A :diamond:
      UTG raises to $35, Hero raises to $100, 1 fold, BTN calls $100, 2 folds, UTG folds

      Flop: A :spade: 4 :diamond: A :club: ($250, 2 players)
      Hero bets $130, BTN calls $130

      Turn: 7 :spade: ($510, 2 players)

      Final Pot: $510

      #798396
      Dvc
      Participant

      Turniin sopis parikin lineä.

      Flopin betsaisin aina ite koska kaikilta pareilta pitäis ainakin se yks striitti saada valuea jos ei kahta.

      Turn: Check-call – Saat sun käden näyttämään TT-KK:lta ja lagimpi regu saattaa joskus koittaa painaa pakkaan vielä riverilläkin eli sama line sinne. Jos menee check-check niin river bet-call kaikki. Paitsi jos riveriin tulee kymppi, koska täsmäriidien mukaan vihulla on tässä kädessä TT 🙁

      Turn: Bet-call – Saat joskus valuet turnilla vielä pareilta. En foldais ikinä puskuun noin lagia vs ja outteja löytyy vähintään 3 kipaletta 🙂 Jos turniin tulee maksu niin riverillä check-call ja toivon että vihu kääntää oman käden bluffiksi tai sitten ollaan vaan beat ja kyyneleet vierii.

      Mun mielestä tuota ei voi kovin väärin pelata vaikka miten painelis.

      #798398

      @Dvc wrote:

      Turniin sopis parikin lineä.

      Flopin betsaisin aina ite koska kaikilta pareilta pitäis ainakin se yks striitti saada valuea jos ei kahta.

      Turn: Check-call – Saat sun käden näyttämään TT-KK:lta ja lagimpi regu saattaa joskus koittaa painaa pakkaan vielä riverilläkin eli sama line sinne. Jos menee check-check niin river bet-call kaikki. Paitsi jos riveriin tulee kymppi, koska täsmäriidien mukaan vihulla on tässä kädessä TT 🙁

      Turn: Bet-call – Saat joskus valuet turnilla vielä pareilta. En foldais ikinä puskuun noin lagia vs ja outteja löytyy vähintään 3 kipaletta 🙂 Jos turniin tulee maksu niin riverillä check-call ja toivon että vihu kääntää oman käden bluffiksi tai sitten ollaan vaan beat ja kyyneleet vierii.

      Mun mielestä tuota ei voi kovin väärin pelata vaikka miten painelis.

      Mille rangelle sä laitat villainin pf?

      Ite oon melko varma että villainilla ei ole IKINÄ (missclickit erikseen) mitään muuta kättä pf kuin AQ tai JJ-QQ. Joskus myös TT mutta näillä riideillä se pitäis pf olla aika helppo kippi. Ottaen huomioon että UTG kippaa suuren osan avausrangestaan niin meidän pf 3bet range on todnäk laajempi kuin 2%, joten turnin betsissä on varmaan vielä hitusen valueta. Eli löisin ehkä joku vajaa 200. Jos maksu niin c-f blanko river. Niin sairaalta kun se kuullostaa niin lähes yhtä hyvä line olis todnäk c-f turn suoraan. Eli valitsisin näiden väliltä riippuen villainista ja gameflowsta ja kaikista muista epämääräsistä asioista jotka pelipäätöksiin vaikuttavat.

      #798404
      Timbe20
      Member

      @Nousevalaitapuolustaja wrote:

      Ite oon melko varma että villainilla ei ole IKINÄ (missclickit erikseen) mitään muuta kättä pf kuin AQ tai JJ-QQ. Joskus myös TT mutta näillä riideillä se pitäis pf olla aika helppo kippi.

      Musta voi olla yhtä hyvin myös KK tai AK. Ite ainaki näkisin itteni flättäämässä mielummin näillä kun AQ:lla, ainakaan niillä kolmella offarikombolla.

      Ton actionin jälkeen kun tohon 4-bettaa, niin valuerange on niin helvetin tiukka, että aivan hyvin voi flättää koko valuerangen myös.

      @Nousevalaitapuolustaja wrote:

      Eli löisin ehkä joku vajaa 200. Jos maksu niin c-f blanko river. Niin sairaalta kun se kuullostaa niin lähes yhtä hyvä line olis todnäk c-f turn suoraan. Eli valitsisin näiden väliltä riippuen villainista ja gameflowsta ja kaikista muista epämääräsistä asioista jotka pelipäätöksiin vaikuttavat.

      Näistä jompikumpi.

      #798405
      Interpol
      Participant

      Eka visio oli kans check/fold. /nit

      #798414

      Niin, en usko et mul on tämmöses tilantees ees flättirangea. Mutulla vaan veikkasin, vähänkin spewimillä jengillä tuntuu olevan aika isoi vaikeuksia päästä jostain AQ:sta eroon pf on tilanne/positiot mitkä tahansa. Lähinnä kuitenkin meinasin ettei villainilla tässä ikinä ilmaa ole.

      @Timbe20 wrote:

      @Nousevalaitapuolustaja wrote:

      Ite oon melko varma että villainilla ei ole IKINÄ (missclickit erikseen) mitään muuta kättä pf kuin AQ tai JJ-QQ. Joskus myös TT mutta näillä riideillä se pitäis pf olla aika helppo kippi.

      Musta voi olla yhtä hyvin myös KK tai AK. Ite ainaki näkisin itteni flättäämässä mielummin näillä kun AQ:lla, ainakaan niillä kolmella offarikombolla.

      Ton actionin jälkeen kun tohon 4-bettaa, niin valuerange on niin helvetin tiukka, että aivan hyvin voi flättää koko valuerangen myös.

      @Nousevalaitapuolustaja wrote:

      Eli löisin ehkä joku vajaa 200. Jos maksu niin c-f blanko river. Niin sairaalta kun se kuullostaa niin lähes yhtä hyvä line olis todnäk c-f turn suoraan. Eli valitsisin näiden väliltä riippuen villainista ja gameflowsta ja kaikista muista epämääräsistä asioista jotka pelipäätöksiin vaikuttavat.

      Näistä jompikumpi.

      #798415
      ylad
      Member

      @Interpol wrote:

      Eka visio oli kans check/fold. /nit

      This

      #798418
      base002
      Participant

      @ylad wrote:

      @Interpol wrote:

      Eka visio oli kans check/fold. /nit

      This

      Häh, nykypäivän NL1k ja jengi on check/kippaamassa tossa, GTO-wise toi on väärin check/foldaa edes osan ajasta tietenkin riippuen vihusta? Ja miettikää nyt combowise edes. Imo bet>check/call-ship (riippuu vihun riverin aggresiosta ja uskotaanko et pillittää riverin)>>>>>>>>>>>>>>>>check/fold
      ja this

      Ton actionin jälkeen kun tohon 4-bettaa, niin valuerange on niin helvetin tiukka, että aivan hyvin voi flättää koko valuerangen myös.

      #798432
      Hooliassat
      Participant

      @base002 wrote:

      GTO-wise toi on väärin check/foldaa edes osan ajasta tietenkin riippuen vihusta?

      Miten GTO riippuu vihusta?

      —-

      GTO olis varmaan c/c turn ja riverillä osan ajasta c/c ja osan ajasta c/f (?). En nää kyllä oikeen valueta turnin betissä. Myöskin GTOssa vihulla on vbetrange riveriin => sillä on bluffirange riveriin => sen pitää kääntää osa niistä mahdollisista välipareista bluffiksi, millä maksais turnin => ei me saada valueta turnilla miltään JJltä (tai vielä vähemmän joltain random KQs floutilta), jos se kuitenkin pillittää sen otr ja bluffaa tasapainoisesti.

      #798459
      base002
      Participant

      @Hooliässät wrote:

      @base002 wrote:

      GTO-wise toi on väärin check/foldaa edes osan ajasta tietenkin riippuen vihusta?

      Miten GTO riippuu vihusta?

      —-

      GTO olis varmaan c/c turn ja riverillä osan ajasta c/c ja osan ajasta c/f (?). En nää kyllä oikeen valueta turnin betissä. Myöskin GTOssa vihulla on vbetrange riveriin => sillä on bluffirange riveriin => sen pitää kääntää osa niistä mahdollisista välipareista bluffiksi, millä maksais turnin => ei me saada valueta turnilla miltään JJltä (tai vielä vähemmän joltain random KQs floutilta), jos se kuitenkin pillittää sen otr ja bluffaa tasapainoisesti.

      Ääh unohtu pilkku ja ajatus tossa meni sekasin. Joo ei tietenkään riipu vihusta GTO, turnin c/c ja riverin c/f on tietty vihu-heavy pitkälti.

      #798460
      Anonymous
      Inactive

      Tämä voi olla vähän tyhmä kysymys, mutta mikä syy sille, ettei vihu voi pelata pf pientä paria (66-TT) juuri noin? Ja miksei vihu sitten kääntäisi tätä kättä bluffiksi turnilla?

      #798463
      CXC
      Participant

      @Dharma wrote:

      Tämä voi olla vähän tyhmä kysymys, mutta mikä syy sille, ettei vihu voi pelata pf pientä paria (66-TT) juuri noin? Ja miksei vihu sitten kääntäisi tätä kättä bluffiksi turnilla?

      Miksi juuri 66-TT? Miksi ei 22-TT?

      Mutta vastaus kysymykseen: Siellä on UTG avannut ja UTG+1 3-betannut, joten 66:lla maksaessaan vihu vetää vain settiä, johon taas oddsit(implarit) ei riitä. Ei tässä oikein voi muuta kuin laittaa BTN melkoisen kapealle rangelle.

      #798464
      TotalBastard
      Participant

      @Dharma wrote:

      Tämä voi olla vähän tyhmä kysymys, mutta mikä syy sille, ettei vihu voi pelata pf pientä paria (66-TT) juuri noin? Ja miksei vihu sitten kääntäisi tätä kättä bluffiksi turnilla?

      Uskoisin, että jos vihu ajattelee, että heron range on tossa todella vahva esim. JJ+/AK niin ei saada mainitsemillasi pareilla oddseja vetää settiä. Myöskin turnilla vihun on hiukan nihkeetä lähtee tossa muuttaa mitään bluffiks, koska heron range oli odotetusti vahva, mitä toi chekkaus ei välttämättä muuta mihinkään suuntaan. Tietysti tästä päästäänkin sitten levelöintiin ja vihu voi ajatella, että hero ajattelee, että vihu ei tässä koskaan bluffaisi ja siksi vihu bluffaa 🙄

      #798465
      Anonymous
      Inactive

      @CXC wrote:

      @Dharma wrote:

      Tämä voi olla vähän tyhmä kysymys, mutta mikä syy sille, ettei vihu voi pelata pf pientä paria (66-TT) juuri noin? Ja miksei vihu sitten kääntäisi tätä kättä bluffiksi turnilla?

      Miksi juuri 66-TT? Miksi ei 22-TT?

      Mutta vastaus kysymykseen: Siellä on UTG avannut ja UTG+1 3-betannut, joten 66:lla maksaessaan vihu vetää vain settiä, johon taas oddsit(implarit) ei riitä. Ei tässä oikein voi muuta kuin laittaa BTN melkoisen kapealle rangelle.

      Eikö implarit riitä? Toki jos ei, niin sitten näin, mutta jos utg callaa, niin eikö voi olettaa saavan tuosta pottiin osumalla tarvittavat $400-$500?

      #798466
      CXC
      Participant

      @Dharma wrote:

      @CXC wrote:

      @Dharma wrote:

      Tämä voi olla vähän tyhmä kysymys, mutta mikä syy sille, ettei vihu voi pelata pf pientä paria (66-TT) juuri noin? Ja miksei vihu sitten kääntäisi tätä kättä bluffiksi turnilla?

      Miksi juuri 66-TT? Miksi ei 22-TT?

      Mutta vastaus kysymykseen: Siellä on UTG avannut ja UTG+1 3-betannut, joten 66:lla maksaessaan vihu vetää vain settiä, johon taas oddsit(implarit) ei riitä. Ei tässä oikein voi muuta kuin laittaa BTN melkoisen kapealle rangelle.

      Eikö implarit riitä? Toki jos ei, niin sitten näin, mutta jos utg callaa, niin eikö voi olettaa saavan tuosta pottiin osumalla tarvittavat $400-$500?

      Mistä sä tän repäisit?

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 54 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.