• NL1K 3bet coldcallitaan ip.

    Etusivu Foorumit Pokeristrategiat Texas Holdem No/Pot Limit $600 + NL1K 3bet coldcallitaan ip.

    Esillä 9 viestiä, 46 - 54 (kaikkiaan 54)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • #799154
      Letitgo
      Osallistuja

      @Hooliässät wrote:

      Täs on vaan se ongelma riverillä et taidetaan olla aina check/foldaamassa, jos me tää check/foldataan. Turnin betsizingin ja river checkin perusteella hyvä vihu saattaa kääntää jonkun väliparin tässä pilliksi.

      @Temmiii wrote:

      Samaa mieltä kuin Hooliässät, aika vähissä on heron biittaavat kombot. Väriähän ei toki pelätä, joten hävitään vain AK/AQ/KK. Lisäksi AQ varmaan c/back riverin osan ajasta. Juuri tuo turnin betsizing ja riverin näennäinen scarecard antaa aggrolle regulle loistospotin kääntää koko rangensa tässä bluffiksi, pl. toki nutsit joita siellä ei hirveän paljoa ole. Mut oonkin station, kai ton joskus hyvänä päivänä vois kippaakin.

      Mikä on välipari, JJ? 77?
      Muuten ihan ok, mut eiks tässä nyt oo aika selkeet pre actionin+riidien perusteella ettei siellä rangessa paljon muutakaan oo.

      #799200
      Hooliassat
      Osallistuja

      @Letitgo wrote:

      Mikä on välipari, JJ? 77?

      Jep.

      Ja toi mun pointti oli siis ihan teoriassa. Toki jos on riidit et vihu ei ikinä bluffaa tässä voidaan exploittaa foldaamalla koko checking range.

      #799217

      @Hooliässät wrote:

      @Letitgo wrote:

      Mikä on välipari, JJ? 77?

      Jep.

      Ja toi mun pointti oli siis ihan teoriassa. Toki jos on riidit et vihu ei ikinä bluffaa tässä voidaan exploittaa foldaamalla koko checking range.

      Suosittelisin juuri päinvastasta, eli ellei oo riidejä vastustajan kyvystä kääntää esim JJ/QQ tossa bluffiksi niin c-f. Aika usee tossa kuitenkin chekkaa ne rouvat perässä.

      #799316
      Hooliassat
      Osallistuja

      @Nousevalaitapuolustaja wrote:

      eli ellei oo riidejä vastustajan kyvystä kääntää esim JJ/QQ tossa bluffiksi niin c-f.

      Mistäs sä sitten sait riidit, että se ei käännä niitä bluffiksi? Tai se vaikka douple flouttaa vaikka jollain pre missclickillä? Kyllä tä teoriassa on call riverillä. Varsinkin kun meillä on se pata jätkä. Ja siis edelleenkin paino sanalla teoriassa.

      #799318
      Arsi
      Osallistuja

      Vihusta oli riidit että “kunnioittaa UTG:tä ja sitä vs sykittyjä 3bettejä”. Miten usein tollanen vihu cold-callaa 3betin jollain T9s:llä, kun UTG on avannu ja UTG+1 3betannu (ja UTG:llä vielä vuoro käyttämättä pf)? Mutulla sanosin, että pf:n ja annettujen riidien perusteella siellä on AK todella usein. Mutta mistäs minä mitään tiedän, kun pari pykälää pienempiä pelaan vaan.

      @Hooliässät wrote:

      Ei hemmetti sentään :D. Mähän oon koko ajan puhunukkin kädestä ilman riidejä:

      No varmaan jaksan muuta näistä aina lukea, kuin ne pari vikaa viestiä. 😀

      @Hooliässät wrote:

      Ite kyllä varmaan maksaisin tän ihan käytännössäkin riverillä näillä tiedoilla. Toki toodella close.

      Riippuu nyt melko pitkälti siitä, että mitä toi “kunnioittaa UTG:tä” käytännössä tarkottaa. Itse sain tosta sellasen kuvan, että buttonin cold-call range on tossa ihan äärimmäisen tiukka, jotain tyyliin AK(AQ)/QQ+.

      Noilla oletuksillahan tää olis selkee foldi riverillä, QQ toki sopisi vielä jotenkin tuohon, mutta biitticomboja on paljon enempi rangessa. Huonompia naulojahan buttonin rangessa ei varmasti ole, joten riverin lyönti on {pilliksi käännetyt parit, meidän biitit}. Olettaen, ettei vihu sitä QQ:takaan ihan kerran kerrasta tuossa pilliksi käännä, niin sanosin että noita meidän biittejä on paljon enemmän kuin niitä bluffiksi käännettyjä pareja.

      Hankalahan näitä tietty pelkän hh:n perusteella on arpoa..

      #799321
      Hooliassat
      Osallistuja

      Ei hemmetti sentään :D. Mähän oon koko ajan puhunukkin kädestä ilman riidejä:

      @Hooliässät wrote:

      Ja toi mun pointti oli siis ihan teoriassa. Toki jos on riidit et vihu ei ikinä bluffaa tässä voidaan exploittaa foldaamalla koko checking range.

      Ite kyllä varmaan maksaisin tän ihan käytännössäkin riverillä näillä tiedoilla. Toki toodella close.

      #799328
      JarnoV
      Osallistuja

      @Arsi wrote:

      Noilla oletuksillahan tää olis selkee foldi riverillä, QQ toki sopisi vielä jotenkin tuohon, mutta biitticomboja on paljon enempi rangessa. Huonompia naulojahan buttonin rangessa ei varmasti ole, joten riverin lyönti on {pilliksi käännetyt parit, meidän biitit}. Olettaen, ettei vihu sitä QQ:takaan ihan kerran kerrasta tuossa pilliksi käännä, niin sanosin että noita meidän biittejä on paljon enemmän kuin niitä bluffiksi käännettyjä pareja.

      Ottamatta muuhun kantaa, niin biittikombojahan on 10 (AK/AQ/KK) ja QQ komboja 6. Eli jos range olis tasan tuo ja QQ:lla bluffattais aina, niin oddsit just ja just riittäis (38% kerroista bluffi). 🙂

      #799332
      Hooliassat
      Osallistuja

      @Arsi wrote:

      @Hooliässät wrote:

      Ite kyllä varmaan maksaisin tän ihan käytännössäkin riverillä näillä tiedoilla. Toki toodella close.

      Riippuu nyt melko pitkälti siitä, että mitä toi “kunnioittaa UTG:tä” käytännössä tarkottaa. Itse sain tosta sellasen kuvan, että buttonin cold-call range on tossa ihan äärimmäisen tiukka, jotain tyyliin AK(AQ)/QQ+.

      Noilla oletuksillahan tää olis selkee foldi riverillä, QQ toki sopisi vielä jotenkin tuohon, mutta biitticomboja on paljon enempi rangessa. Huonompia naulojahan buttonin rangessa ei varmasti ole, joten riverin lyönti on {pilliksi käännetyt parit, meidän biitit}. Olettaen, ettei vihu sitä QQ:takaan ihan kerran kerrasta tuossa pilliksi käännä, niin sanosin että noita meidän biittejä on paljon enemmän kuin niitä bluffiksi käännettyjä pareja.

      Hankalahan näitä tietty pelkän hh:n perusteella on arpoa..

      Juuri tämän vuoksi mä en edes yrittäis arpoa niitä rangeja. Ja jos me ei voida tehdä tarkkaa oletus rangea, me ei voida foldata checking rangen kärkeä shoveen. Ei meillä vaan yksinkertasesti oo tarpeeksi informaatiota tehdä sitä.
      Ei kukaan pysty sanomaan varmaksi, et tässä on vihun pre flatting range ja piste. Mun mielestä siellä ei ees pitäis olla AKta tai AQta. Toinen asia, mitä kukaan ei pysty sanomaan varmaksi näillä infoilla on, että kääntääkö vihu middlepaireja bluffiksi otr vai ei.

      #799410
      Jarcon
      Osallistuja

      Mun mielestä parempi on itse lyödä 3 streettiä valuee, jos ollaan katkeemassa kuitenkin. Vihun range luultavasti jotain AK-AQ, KK-TT ja todennäköisesti se tietää, että me tiedetään se, joten voidaan ilmallakin koittaa painaa 3 piippua siinä toivossa että pocketit irrottaa.

      Vihu tuskin alkaa tohon boardiin hirveesti muuvitella. OP:n line bet turn snadisti ja CF river on varmaan paras, jollei oleteta että vihu ois kykenevä isoihin ja kummallisiin muuveihin ja jos ei oleteta et saatais kolme maksua pocketeilta.

      Kun meillä on AJ niin AK-AQ komboja on turnilla 8? Ja KK-TT komboja 21? Toki oletus, että vihu maksais koko rangen PF, eikä 4bettais. Riverillä sit ollaan peräs 10 kombolle ja edellä 15 (jos vihu aina maksaa turnin QQ-TT). Jos pöytä blankottais turnin ja riverin niin sopivalla historialla/imagolla 3-streetin valutus on ihan järkevä, toki niitä pitää sit välillä myös bluffailla. Toivottavasti ei ollu pahoja laskuvirheitä, suht uninen vielä 🙂

    Esillä 9 viestiä, 46 - 54 (kaikkiaan 54)
    • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.