• nordicbet nyt

    Viewing 7 posts - 16 through 22 (of 22 total)
    • Author
      Posts
    • #46997
      allinalli
      Participant

      Mitä järkeä enää pelata pokeria tuollaisilla rolleilla? Eikö muualta saisi parempaa tuottoa pienemmällä riskillä? Eihän se toki yhtä kivaa ole…

      #47011
      Stuga
      Member

      @allinalli wrote:

      Mitä järkeä enää pelata pokeria tuollaisilla rolleilla? Eikö muualta saisi parempaa tuottoa pienemmällä riskillä? Eihän se toki yhtä kivaa ole…

      Samaa mäkin ihmettelen. Tuolla tasolla ei kuitenkaan ole selvästi huonompaa pelaajaa vastassa. Ja varianssi on suuri. Kyse lienee puhtaasti egosta. Tai sitten taipumuksesta uhkapeliin.

      #47012
      petteri
      Participant

      Kyllä nuo kovimmat pelit ovat maailman parhaille pelaajille hyvä rahasampo. Suurin osa tuotoista tullee kolmelta ryhmältä.

      1. Huippurikkaat uhkapelurit.
      Maailmassa on olemassa pieni määrä hyvin rikkaita henkilöitä, jotka haluavat pelata suurten panosten uhkapeliä maailman parhaita pelaajia vastaan. Varsinkin limiittipeleissä onnen osuus lyhyen ajan tuokseen on suuri ja kohtuullinen pelaaja voi voittaa maailman huipuilta rahaa monenakin iltana peräkkäin, vaikka pitkässä juoksussa parhaat voittavat.

      2. Vähän maailmanhuippuja huonommat pelaajat, jotka kuvittelevat itsestään liikoja.
      On olemassa pelaajia, jotka pelaavat hyvin ja nousevat limiiteissä hyvin korkealle mutteivat ole maailman huippuja. Osa kuitenkin kuvittelee pitkän menestysputken johdosta olevansa maailman parhaita pelaajia. Nämä pelaajat menevät “poikki” maailman huipuille kun eivät pysty ajoissa myöntämään omaa tasoaan.

      3. Pelaajat, jotka pelaajat bankrolliinsa nähden liian korkeita pelejä
      On olemassa ryhmä hyviäkin pelaajia, jotka menevät huonon bankrollin hallinnan johdosta poikki. Tyypillistä on nostaa panostasoa heti kun tulee vähän voittoja. Pitkän voittoputken jälkeen he lopulta häviävät rahansa maailman huipuille.

      #47014
      JR
      Participant

      Tuolla tasolla ei kuitenkaan ole selvästi huonompaa pelaajaa vastassa.

      Tämä on taas näitä yleisiä myyttejä. Isoimmista peleistä löytyy usein jopa sekavampia tapauksia kuin muutamasta alemmasta limitistä.

      Mitä järkeä enää pelata pokeria tuollaisilla rolleilla? Eikö muualta saisi parempaa tuottoa pienemmällä riskillä? Eihän se toki yhtä kivaa ole…

      Tuskin… Vastaaville vuosituotoille pääsisi lähinnä pörssissä tai vedonlyönnissä, varianssi kummassakaan tuskin mataloituu, ja miksi vaihtaa alaa jos osaa jo pelata hyvin pokeria.

      #47015
      Z
      Member

      Eikö muualta saisi parempaa tuottoa pienemmällä riskillä

      Mikä se mahdollisesti voisi olla…

      Tuolla tasolla ei kuitenkaan ole selvästi huonompaa pelaajaa vastassa

      Miksei…

      Tai sitten taipumuksesta uhkapeliin

      Miksi peli muuttuu uhkapeliksi panosten kasvaessa, pienentääkö se taitoa jotenkin…

      #47019
      Stuga
      Member

      Keskimäärin pelaajataso kuitenkin nousee kun mennään korkeampiin panoksiin. Siitä seuraa että varianssi kasvaa. Suuri varianssi yhdistettynä suuriin panoksiin ei ole taitavaa money managementtia.

      Totta että noita rikkaita pelureita löytyy, mutta eikä tässäkin patrikin ja xweigin ottelussa ole kysymys kahden tunnustetun ammattilaispelaajan ottelusta?

      #47050
      Finnisher
      Participant

      Itse ainakin tuohon tilanteeseen mahdollisesti päästyäni laittaisin sivuun loppuelämän rahat ja jatkaisin pokeria, koska pelaaminen on hauskaa. Luultavasti jotkut rikkaista ammattilaisista ovat näin myös tehneet. Jatkavathan huippujalkapallistitkin pelaamista loukkantumisen uhalla, vaikka parin vuoden potkimisen jälkeen voisi lähteä iloisin mielin aurinkosaarille.

    Viewing 7 posts - 16 through 22 (of 22 total)
    • The forum ‘Texas Holdem No/Pot Limit $100 +’ is closed to new topics and replies.