- This topic has 60 replies, 22 voices, and was last updated 6.3.2006 klo 15:11 by
.
-
Posts
-
Pitkään olen jo koittanut saada kunnollista listaa aikaiseksi ja varmaan vielä jonain päivänä onnistun. Mutta tässä yksi ehdotus:
Korotus ja uudelleenkorotus:
AA,AK,AQs,AJs
KK,KQs,KJs
QQ
JJMaksa aikaisesta positiosta, korota keski ja myöhäinen:
ATs,A9s,AQ
KQ,KTs
QJs,QTs
JTs
TT
99
88Maksa keski ja myöhäinen:
AJ,AT,A8s,A7s,A6s,A5s,A4s,A3s,A2s
KJ,KT,K9s,K8s,K7s
QJ,QT,Q9s,Q8s
JT,J9s,J8s
T9s,T8s
98s
87s
77
66
55
44
33
22Maksa ainoastaa myöhäisestä positiosta:
A9
K9,K6s,K5s,K4s,K3s,K2s
Q9,Q7s,Q6s,Q5s,Q4s,Q3s,Q2s
J9,J7s,J6s,J5s
T9,T7s,T6s
97s,96s
86s,85s
76s,75s
65s,64s
54s,53s
43sKommentteja kiitos
taidankin kokeilla tuota puolen tunnin päästä alkavassa 5$ turnauksessa. finaalipöydässä tiukennan toki mutta katsotaan pääseeko noilla rahasijoille pelkästään noudattamalla tuota kirjaimellisesti eikä lipsu missään kohtaa.
Liian löysää peliä keski- ja myöhäisestä positiosta tulee tuolla ohjeistuksella, jos olet tarkoittanut nuo FL täyteen rinkiin muistisäännöiksi itsellesi. VP$IP:si tulisi olemaan ehkä luokkaa 25-28%, mikä on liikaa, jotta pelaisit voitollisesti mikroja korkeammissa peleissä. Hyvän TAG-pelaajan VP$IP FL-fullissa on alle 20%.
@julkop01 wrote:
NL olin tarkoittanu noi.. sori jäi mainitsematta..
No se helpottaa asiaa ehkä hieman, mutta siltikin pelisi olisi liian löysää. Tuon “maksa ainoastaan myöhäinen”-sarakkeen voisi melkein karsia kokonaan pois näin karkeasti ottaen ja tuosta “maksa keski ja myöhäinen”-osiosta siirtää muutaman käden sinne. Ja nekin huomautuksella että “limppaajia pitää olla vähintään n-määrä”.
Ja muutes kun otit noi VP$IP puheeks ni eiks NL:s oo 17.5% optimaalinen ihanne ? eli meinaako se et pitäis pelata 169 mahdollisesta lähtökädestä vain ne 17.5% eli top30 kädet ?
@julkop01 wrote:
Ja muutes kun otit noi VP$IP puheeks ni eiks NL:s oo 17.5% optimaalinen ihanne ? eli meinaako se et pitäis pelata 169 mahdollisesta lähtökädestä vain ne 17.5% eli top30 kädet ?
Varmasti joka tapauksessa alle 20%, jotta todelliseksi floppi%:ksi jää alle 25%. Toki historia tuntee voitokkaita pelaajia selvästi isommallakin VPIP:llä, mutta sitten myös PFR:n pitää nousta ja muutenkin vastustajien lukemisen täytyy olla erittäin korkealla tasolla (sLAG vs. TAG -tyylit; molemmat voitollisia toki).
Muuten syy miksi kasaan tälläistä listaa tulee tässä: olen löytänyt useita pre-flop strategioita jotka varmasti hyviä, MUTTA esim jos katsoo howard ledererin secrets of no limit texas holdemin preflop strategiaa joka sisältää 25 pelattavaa kättä ja tarkat ohjeet miten kädet pitäisi pelata niin onko se muka kunnollinen voittavan pelaajan lista ? mielestäni se on vain kaupallista roinaa ja yrittäisin saada vastauksia onko todella niin vai voiko niihin luottaa. en ole hirveän paljoa pelannut jotta voisin omalla kokemuksella listaa kasata joten luotan tässä vaiheessa matematiikkaan ja muiden miljoonan käden voittolistoihin.
Se Howardin lista on hyvä, jos pelaajat pöydässä ovat hyvä-korkeatasoisia. Eli jos pöytä on tiukka ja agressiivinen. Tai jos itse on aloitteleva/epävarma pelaaja. Hyvä pelaaja voi pelata hieman sitä listaa enemmän spekulatiivisia käsiä huonoja vastustajia vastaan, joten tyypilliseen nettipeliin se lista ei ihan suoranaisesti hyvälle pelaajalle sovellu.
hmmm. kiitos vinkistä. olen vain sivuuttanut sen listan kun mikään käsistä ei tuntunut tulevan koskaan ja olen yrittänyt vängätä väkisin listaa missä enemmän käsiä..
juu olihan siellä more secrest of no limit holdem videossa selostettu aika hyvin millaisiin käsiin voi listaa laajentaa.
Ihmettelen ainoastaan sitä, miksi tehdä oma pre-flop taulukko? Miksi pitää keksiä pyörää uudelleen kun se on edelleen pyöreä ainoastaan yhdellä ylimääräisellä pinnalla?
Pre-flop taulukoita on netti pullollaan, pelaamalla niiden suosimalla tavalla pikkulimiteissä, pärjäät varmasti ihan kohtalaisesti.
Ja IMO tuon myöhäisen position maksu esim. 43 suittarilla ei kelpaa tuollaisenaan. Ehkäpä pelattava käsi monen hengen poteissa, mutta jos limppaat ekana sisään noilla, ei hyvää heilu pelkkien korttien perusteella.
Tietysti alkuun ja pienissä pöydissä tuollaiset järjestelmälliset taulukot on ihan ok, mutta siirryttäessä suurempiin ympyröihin voi kaikki järjestelmällisyydet heittää romukoppaan. Mikäli pelaat esim. monsterit aina samalla tavalla pf, hetken päästä et saakkaan pottiin enää rahaa. Hyvät pelaajat oppivat uskomattoman nopeasti lukemaan järjestelmällisesti pelaavan vastuksen kädet (nimim. kokemusta on..) 😀
Mutta toistetaan varmuuden vuoksi tuo alku vielä: Pienempiin pöytiin nuo valmiit pf-taulukot sopivat ihan hyvin, koska vastustajat eivät edes välttämättä yritä laittaa sinua mihinkään käteen.
Tuo taulukko muistuttaa ainakin jonkin verran small stakes kirjassa olevaa, jos tuon viimeisen “Maksa ainoastaa myöhäisestä positiosta: ” muuttaisi maksa pienestä (ja isosta) blindista.
Tässäpä itse kasaamani (kirjat lähteenä): sopii löysiin pikkupöytiin
Early position: (1-4)
KOROTA: AA-JJ, AKs-KQs, AQs,AJs, AKo, AQo
MAKSA: TT-77, KJs, QJS-JTs, ATs, A9s, KQo
Middle position: (5-8)
KOROTA: AA-88, AKs-QJs, AQs-KJs, AJs, ATs, AKo, KQo, AQo, AJo, ATo
MAKSA: 77-55, JTs-98s, QTs-J9s, AXs, K8s, KJo, QJo, JTo
– Mitä useampia maksajia (min. 4), sitä pienemmät parit ja värisuorat voit pelata
Late Position: (9-10)
KOROTA: AA-88, AKs-QJs, AQs-KJs, AJs-A8s, AKo-KQo, AQo, AJo, ATo, A9o
MAKSA: 77-55, JTs-54s, QTs-75s, AXs, KXs, QJo-JTo, KJo-QTo, KTo
Korotus ennen vuoroani:
KOROTA: AA-JJ, AKs, AQs, AKo, AQo
MAKSA: TT-99, KQs-QJs, AJs, KJs,
- The forum ‘Texas Holdem Fixed Limit $3/$6 max’ is closed to new topics and replies.