- This topic has 16 replies, 15 voices, and was last updated 12.9.2008 klo 00:33 by
.
-
Posts
-
Voiko pokeriammattilaista, joka pelaa päivittäin ja ansaitsee elantonsa pelaamisella, kutsua peliongelmaiseksi, vai olisiko tästä parempi käyttää nimitystä työnarkomaani? Peliongelmien diagnosoimiseksi käytetään usein Gamblers Anonymous- järjestön 20 kysymyksen listaa. Se ei kuitenkaan ota huomioon pokerin erityisluonnetta muihin peleihin verrattuna ja monet pokeriammattilaisetkin joutuvat vastaamaan moneen listan kysymyksistä “kyllä”.
Rose onkin laatinut oman kysymyssarjan pokerinpelaajille, tutkittuaan ongelmapelaamista koskevaa kirjallisuutta ja keskusteltuaan hoitoalan ammattilaisten kanssa.
http://www.pokeri.com/uutiset/oletko-ongelmapelaaja-a1185.html
Vastasin noihin kysymyksiin ja sain aikaikseksi 4 kyllä vastausta. Mikäköhän olisi se ongelmapelaajan raja? Miten muut?
“9. Käytätkö alkoholia paljon, myös useina päivinä peräkkäin?”
Miten tämä liittyy peliongelmaan? Jos mulla on mahdollisesti alkoholiongelma, joku muukin addiktio (kuten gämbläys) on todennäköisempi?
1-5, riippuen siitä miten noita haluaa tulkita.
Suoraan “kyllä” on ainoastaan yks noista, tilttaaminen. Sillon kun tilttaan tulee pari lisää (pelaan liikaa käsiä ja peli on liian hidasta). Mulla on aina ongelma lopettaa pelaaminen, riippumatta siitä meneekö hyvin vai huonosti, joten siitä vois saada 2 lisäpistettä. En tosin tiedä päteekö ne vai ei koska sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten sessio on edenny.
tyylipuhdas 0. en tosin ole ammattilainen, mutta tänä vuonna tuloista jo noin 40% on tullut pokerilla (ja tuloiksi lasken vain kotiutukset, en edes laske niitä voittoja jotka ovat vielä pelitileillä).
2. tuli.
Jonkin asteinen riippuvuussuhde on silti pokeriin kehittynyt.
Mutta se on ihan hyvä vaan, koska mä oisin muuten liian laiska grindaamaan.
Peliriippuvuushan on ongelma vasta sitten kun tulee tappiota tai elämänlaatu muuten kärsii, eiks je?Ehkä 5 kohtaa sopii jos oletetaan, että valehtelemista on se, että kun joku on soittanut eikä ole kesken 7tablauksen ole halunnut vastata puhelimeen ja myöhemmin selittänyt syyksi, että oli ulkona tai jotain.
@Possu81 wrote:
Ehkä 5 kohtaa sopii jos oletetaan, että valehtelemista on se, että kun joku on soittanut eikä ole kesken 7tablauksen ole halunnut vastata puhelimeen ja myöhemmin selittänyt syyksi, että oli ulkona tai jotain.
Jees. Samaa mieltä. Pokeri on kuitenkin tietyn kansanosan keskuudessa niin tuntematon asia, että ei vaan jaksa selittää että olin taas kasinolla tai pelasin sitä ja tätä.
Itse en ainakaan esim. vanhemmille tai joillekin kavereille viitsi paljon mainostaa kuinka paljon aikaa vietän uhkapelien parissa.
Mulle osui kohdat 2, 11, 14.
11 ja 14 näistä melko lievinä versioina – 11) en viitsi kaikille kertoa aina ihan totuutta, kuinka paljon olen voittanut (tai hävinnyt), kun ei se niille kuulu ja 14) on joskus tullut valvottua vähän liikaa pokerin takia ja siksi seuraavana päivänä olen ollut väsyneenä töissä.
Itelle osu kolme/neljä kohtaa tulkinnasta riippuen.
Tälläkin palstalla on monta joilla on selkeä ja pahanlaatuinen diagnosoitu(?) peliongelma ainakin menneisyydessään. Miten siinä tilanteessa, kun on pahassa kierteessä ja koko päivä menee esim. hedelmäpelin parissa, niin tälläinen lista muka aukaisee näkukulmia? Olen (tämänkin palstan myötä) hiukan oppinut ymmärtämään peliongelmaisen ajatusmaailmaa ja käsittääkseni aika moni heistä kuitenkin tiedostaa ongelmansa eikä esimerkiksi saa mitään denial kohtausta tätä listaa täyttäessään, vaan ruksaa kiltisti monta KYLLÄ vastausta ja sillä sipuli. Palveleeko tuo yhtään ketään?
Miten tosta voi saada 0 jos on voitollinen pelaaja? Eikö sillon ainakin tappiot johdu bad beateistä?
Itellä 3. Joskus aikasemmin ois tullu korkeempikin tulos.
@JR wrote:
Miten tosta voi saada 0 jos on voitollinen pelaaja? Eikö sillon ainakin tappiot johdu bad beateistä?
4. Ovatko häviöt vain huonoa tuuria?
oletko tosissasi? kyllä joka sessiossa tulee pelattua joku käsi huonostikin. tarpeeksi kun muuvailee niin joku niistä menee pieleenkin. omaan pelityyliin ei todellakaan sovi tappioiden välttely, en ole dempsey. ja jos häviää esimerkiksi 40% käsistä joissa rahat ovat menneet sisään 60-40 johdossa, niin ei minun mielestä sen 40% häviäminen ole huonoa tuuria.
- You must be logged in to reply to this topic.