- This topic has 18 replies, 11 voices, and was last updated 2.1.2006 klo 09:47 by
.
-
Posts
-
Texas Hold’em No Limit EUR 0,25/0,50
Players:
fighter (EUR 35,37 in seat 1)
jofun (EUR 63,65 in seat 2)
edmond (EUR 22,85 in seat 3)
HERO (EUR 39,55 in seat 4)
VIHU (EUR 58,80 in seat 5)
ExZaZ_8 (EUR 13,70 in seat 6)Dealer: figther
Small Blind: jofun (0,25)
Big Blind: edmond (0,50)HERO was dealt: Q :ruutu: J :ruutu:
HERO Call (0,50)
VIHU Raise (2,00)
ExZaZ_8 Call (2,00)
figther Fold
jofun Fold
edmond Fold
HERO Call (1,50)potti 6,75 (HERO 29,235% VIHU 70,765%)
Flop Q :risti: 3 :hertta: Q :pata:
HERO Check
VIHU Bet (4,00)
ExZaZ_8 Fold
HERO Call (4,00)potti 14,75 (HERO 93,03% VIHU 6,97%)
Turn Q :risti: 3 :hertta: Q :pata: 4 :hertta:
HERO Bet (3,25)
VIHU Call (3,25)potti 21,25 (HERO 81,818% VIHU 18,182%)
River Q :risti: 3 :hertta: Q :pata: 4 :hertta: 9 :hertta:
HERO Bet (4,25)
VIHU Raise (18,00)
HERO Call (13,75)VIHU shows: J :hertta: K :hertta: (a flush, king high)
HERO shows: Q :ruutu: J :ruutu: (three of a kind, queens)VIHU wins: EUR 54,40 (with a flush, king high)
Rake: EUR 2,85limppasin sisään UTGsta suittareilla, tarkoituksena heittää pois jos meno yltyy liikaa, jouduin kuitenkin maksamaan vain 1.50 lisää ja potti oli 5,25 joten päätin katsoa Flopin.
Se osui hyvin, en uskaltanut korottaa ekana kun pelkäsin, että Vihu kippaa, en myöskään uskaltanut siksi Check-Raiseta.
Turnin jälkeen oli pakko lyödä ekana, muuten olisi mennyt vain katsomiseksi.
En noteerannut värin uhkaa riittävästi ja löin liian vähän. Lisäksi ajattelin, että jos Vihu saisi takaoven värin, niin se ei kuitenkaan uskaltaisi kauheasti korottaa, koska pöydässä oli pari.
Riverin jälkeen löin ekana, koska en halunnut Vihun kokeilevan mitään ALL IN-bluffia. Myöskin korotuksen maksoin bluffin pelossa.Kysymys kuuluu: tiedän pelanneeni löysästi, mutta oliko pelini silti +EV ?
(koska Vihulla oli Turnin jälkeen 8 outtia, eli voittaa pelin 1:4,5 siis
voittaa kerran 36.4€ (54,40€-18€)
ja minä 4,5* (21,25-1,05rake) = 90,9€.
Oletan, että Vihu kippaa jos River ei ole hertta )Turnilla annoit vastustajallesi oddsit 5,5, eli hänelle selvä call.
Itse olisin lyönyt 75% potista (noin $10) turnilla. Oddsit eivät sitten riitä vihulle, ja voitat aina rahaa, tekikö hän mitä vaan.
(Fold -> voitat heti potin, Call -> voitat pitkällä juoksulla)Kysymys kuuluu: tiedän pelanneeni löysästi, mutta oliko pelini silti +EV ?
(koska Vihulla oli Turnin jälkeen 8 outtia, eli voittaa pelin 1:4,5 siis
voittaa kerran 36.4€ (54,40€-18€)
ja minä 4,5* (21,25-1,05rake) = 90,9€.
Oletan, että Vihu kippaa jos River ei ole hertta )@Poksu wrote:
Kysymys kuuluu: tiedän pelanneeni löysästi, mutta oliko pelini silti +EV ?
(koska Vihulla oli Turnin jälkeen 8 outtia, eli voittaa pelin 1:4,5 siis
voittaa kerran 36.4€ (54,40€-18€)
ja minä 4,5* (21,25-1,05rake) = 90,9€.
Oletan, että Vihu kippaa jos River ei ole hertta )Vaihtoehto, sökötä vain turni ja päästä vastustaja vetämään väriään ilmaiseksi…
Vihollinen voittaa taas kerran, 14,75+21,25=36
Sinä voitat 4,5 kertaa, 14,75*4,5=66,375
Huomataan siis että myös vihollisen päästäminen ilmaiseksi ohi on +ev!
lähinnä haen tästä sitä, että kun vihu flopin jälkeen löi continuation betin 4€ ja olin siinä vaiheessa 93 % tod.näk. voittaja,
niin vihu ei saanut sille riittäviä implied oddsia@Poksu wrote:
lähinnä haen tästä sitä, että kun vihu flopin jälkeen löi continuation betin 4€ ja olin siinä vaiheessa 93 % tod.näk. voittaja,
niin vihu ei saanut sille riittäviä implied oddsiaEi se tarvitse mitään “implied oddseja” lyöntiin jonka tarkoitus on varastaa potti, kun sulla ei ole mitään…
Jos sitten sulla onkin jotain, mutta päästät sen ilmaiseksi ohi, niin sen käsi saa vielä ansaitsematonta lisäarvoa.
@JR wrote:
@Poksu wrote:
lähinnä haen tästä sitä, että kun vihu flopin jälkeen löi continuation betin 4€ ja olin siinä vaiheessa 93 % tod.näk. voittaja,
niin vihu ei saanut sille riittäviä implied oddsiaEi se tarvitse mitään “implied oddseja” lyöntiin jonka tarkoitus on varastaa potti, kun sulla ei ole mitään…
Jos sitten sulla onkin jotain, mutta päästät sen ilmaiseksi ohi, niin sen käsi saa vielä ansaitsematonta lisäarvoa.
ajattelen asiaa pelkästään tilastomatematiikan ja todennäköisyyden kannalta jälkikäteen, kun on käytettävissä informaatio omasta ja vihun kädestä.
En ole missään vaiheessa yrittänytkään väittää, etten olisi pelannut kättä surkeasti !Riverihän oli 18 dollarin edestä -EV:tä sillä sinun voiton mahdollisuus oli 0% (hehheh)
Turnikin oli roimasti -EV jos pistät noin säälittävää panostusta samalla päättäen mielessäsi että riverillä makselet vaikka loput stackistasi jos vastustaja vain panosta pistää.
okei, tässä tarjous :
flopin jälkeen voittoni todennäköisyys oli 93%
Flopin jälkeen potti oli 14.75 ja mulla oli stackia jäljellä 33.55
Teen vihulle tarjouksen: ei panosteta turnin ja riverin jälkeen enää lisää, hänen ei tarvitse riskeerata rahojaan yhtään enempää.
Mikäli hän on voittaja showdownissa hän saa tuon 14.75 ja minun koko stackini 33.55
Jos minä olen voittaja, saan pitää tuon 14.75 potin sekä oman stackini 33.55
teemme kokeen 100 kertaa
vihu saa 7 * (14.75+33.55) = 338.10
minä saan 93 * 14.75 = 1371.75
jos sanomani ei vieläkään mennyt perille, niin ei sitten menekään !!!!!
@Poksu wrote:
okei, tässä tarjous :
flopin jälkeen voittoni todennäköisyys oli 93%
Flopin jälkeen potti oli 14.75 ja mulla oli stackia jäljellä 33.55
Teen vihulle tarjouksen: ei panosteta turnin ja riverin jälkeen enää lisää, hänen ei tarvitse riskeerata rahojaan yhtään enempää.
Mikäli hän on voittaja showdownissa hän saa tuon 14.75 ja minun koko stackini 33.55
Jos minä olen voittaja, saan pitää tuon 14.75 potin sekä oman stackini 33.55
teemme kokeen 100 kertaa
vihu saa 7 * (14.75+33.55) = 338.10
minä saan 93 * 14.75 = 1371.75
jos sanomani ei vieläkään mennyt perille, niin ei sitten menekään !!!!!
Onko sulle missään vaiheessa tullut mieleen, että kyse ei ole siitä tajuavatko ihmiset mitä yrität sanoa, vaan siitä ettei siinä kuitenkaan ole mitään järkeä?
Totta kai satut olemaan flopissa niin paljon johdossa, että jäät kädestä keskimäärin voitolle, pelaisit sen kuinka huonosti tahansa (poislukien kippi).
Pitäisihän sun nyt itsekin nähdä, että noiden 338 ja 1371 suhteessa esim merkittävää ei ole se, että sun lukusi on isompi, vaan että niiden keskinäinen suhde on murto-osa 7:n ja 93:n keskinäisestä suhteesta, eli annat sillä “tilastomatematiikallakin” tarkastellen vastustajallesi hävyttömän määrän etua.
Mutta se siitä, pelataan mieluummin kaivosmiesten timanttipeliä.
Tai high stakes dreideliä.
@JR wrote:
Onko sulle missään vaiheessa tullut mieleen, että kyse ei ole siitä tajuavatko ihmiset mitä yrität sanoa, vaan siitä ettei siinä kuitenkaan ole mitään järkeä?
Totta kai satut olemaan flopissa niin paljon johdossa, että jäät kädestä keskimäärin voitolle, pelaisit sen kuinka huonosti tahansa (poislukien kippi).
[/quote]Kiitos paljon, tämän halusinkin kuulla !
tässä vielä matikkaa:
100 kerran kokeeseen varattava pelikassa 100*39,55 =3955€93 minun voittamani käden jälkeinen stacki
14,75-0,70(rake) + 33,55=47,6093*47,60 = 4426,80
EV/käsi = (4426,8-3955)/100 = 4,72
- The forum ‘Texas Holdem Fixed Limit $3/$6 max’ is closed to new topics and replies.