Tämä aihe sisältää 5 vastaukset, 4 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi 
-
Viestit
-
Seat 2 is the button
Seat 1: Player1 ( 180 BB ) – VPIP: 38, PFR: 31, 3B: 11, AF: 3,5, Hands: 287
Seat 2: Hero ( 140 BB ) – VPIP: 21, PFR: 14, 3B: 6, AF: 3,1, Hands: 77554
Seat 3: Player3 ( 41 BB ) – VPIP: 50, PFR: 33, 3B: 13, AF: 3,0, Hands: 94
Seat 4: Player4 ( 228 BB ) – VPIP: 75, PFR: 50, 3B: 40, AF: 4,5, Hands: 12
Seat 6: Player6 ( 100 BB ) – VPIP: 33, PFR: 21, 3B: 18, AF: 1,0, Hands: 39
Player3 posts small blind
Player4 posts big blind
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ J :hertta: A :pata: 9 :pata: 8 :ruutu: ]
Player6 folds
Player1 raises [3 BB]
Hero raises [10,5 BB]
Player3 folds
Player4 folds
Player1 raises [30 BB]
Hero calls [22,5 BB]
** Dealing Flop ** [ 4 :hertta:, T :hertta:, Q :pata: ]
Player1 bets [35 BB]Lisäyksenä, että tuolla pienellä samplella vihun cbet F ja T olivat 67 ja 99. Vihu nopealla samplayksellä jollain tasolla osaava eli en pistäisi ihan paisti kategoriaan.
any comments?
call. folding equity nollissa, ei reaalia ja positiossa on mukava olla.
Vihun asemassa en tykkäis 4-bettaa tossa spotissa lightisti, koska olisin deeppinä positiossa pöydän paistiin (vaan 12 kättä tosin siitä, mutta VPIP 75 viittais paistikkuuteen). 100bb eff 4bettaisin paljon lightimmin, koska haluiaisin deepiksi paistia vastaan (hyviä spotteja lisätä 4b rangeen kaikkia jänniä käsiä).
Flopilla en tykkää vihun c-bet sizingista yhtään. Tässä pitäs aina chekata tai potittaa. Täs ei voi voitollisesti c-bettaa esim. 5678 w/o fd 35bb, koska sun rangessa on niin paljon käsiä mitkä osuu tohon floppiin. Pieni c-bet on imo jees joihinki boardeihin, mutta tää ei oo yks niistä. Lisäks jos haluu c-bettaa pienesti, suosin jotain 25-35% sizingia.
Vihun pienehkö c-bet polarisoi sen rangen tai näin ainakin oletan ja helpottaa huomattavasti meidän pelaamista. Tuntematonta vihua vs tässä vois siis olettaa, että siellä on todella usein just AAxx + hertat. Sun 3b prosentti on myös suht pieni (6%), joten en usko, että vihu riehuu tässä liikaa. Tosin saatat 3bettaa vähä enemmän deepimpänä ja just co vs btn, mut sen tiedät ite paremmin.
Tein pienen equity breakdownin ja se löytyy täältä: https://www.dropbox.com/s/j14e3iydcxcm0l9/equity%20breakdown.png
Lopputuloksena siis call flopilla ylivoimasesti paras vaihtoehto, koska vihu ei tuu c/foldaan turneja ja voidaan tehdä täydellisiä päätöksiä itse. Turnillahan me tarvitaan 25,6% maksuun ja taulukosta näet mihin kortteihin katketaan.
Huomaa myös, että jos vihu 4bettais tässä vaan AAxx ja c-bettais aina 35bb riippumatta siitä onko sillä AAxx + hertat vai AAxx ilman herttoja, saattaisin survoo flopilla mieluummin itse rahat sisään, koska meidän equity olis 46% rangee vastaan ja jotkut vihut saattas foldata shoveen tässä heikot AAxx kädet vaikkakin sitä tapahtuu todella harvoin. Lisäks tultas ite tekeen pelitilanteessa enemmän virheitä kun vihu. Tässä muutama syy:
a) vihu vois helposti c/foldaa AAxx (pl. AAxx + hertat) tässä kaikkiin turn kortteihin joihin osutaan suora , koska meillä ei floutteja tässä pitäs olla ja meidän range on helposti hahmotettavissa.
b) vihu vois helposti painaa tässä kaikki hertat, koska meillä ei kauheesti pitäs olla värinvetoja rangessa jos vaan otetaan floppi ja saattasit autofoldata shoveen joitakin herttoja joihin sun oikeesti pitäs rangee vastaan katketa esim. 6 :hertta: (huomaa myös, että meillä on vaan 6 turn korttia joihin meidän pitäs foldata ja niistäkin huonoimmalla eli Q :hertta: :lla meillä olisi rangee vastaan 20,58%)
Toivottavasti tästä on apua! PS. flopin ja turnin c-bet statistiikat ovar irrelevanttia informaatiota tällaisissa 4b-poteissa. Muista jatkossa mieluummin tarkkailla vastustajien flopin sizingeja 4b poteissa ja kirjoittaa niistä noteja. C-bet statistiikkoja voit paremmin hyödyntää singleraised poteissa!
Henri Koivisto
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.