• Onko 2xBB Avaus nykyään standard

    Home Forums Pokeristrategiat Turnausstrategiat Onko 2xBB Avaus nykyään standard

    Viewing 15 posts - 76 through 90 (of 91 total)
    • Author
      Posts
    • #894704
      ariko
      Participant

      @V64556 wrote:

      @ariko wrote:

      EDIT: tosin turnaukset ovat ainoa pelimuoto missä olen plussalla ja niissä koen olevani OK pelaaja

      Millaisella otannalla?

      Eipä noita ole vielä niin paljoa, että täällä pidettäisi sitä minään mittarina, mutta sharkscopen mukaan koko elämäni
      schehuled turnaukset pokerstarilla turnausmäärällä 200kpl, Av Entrants: 3,862, av stake 5.39 Eur, av profit 9.48 eur, av roi 369%, profit 1896 Eur ja jos lasketaan mukaan sittarit (722kpl)
      niin yhteensä 922 kpl av stake 8.73 Eur, av profit 2.27 eur, av roi 84%, profit 2096 Eur

      Voihan toki olla niin, että se on vaan tuuria, kun ei enempää ole otantaa, mutta plussaa kuitenkin

      #894706
      MoppaJ
      Participant

      @ariko wrote:

      @V64556 wrote:

      @ariko wrote:

      EDIT: tosin turnaukset ovat ainoa pelimuoto missä olen plussalla ja niissä koen olevani OK pelaaja

      Millaisella otannalla?

      Eipä noita ole vielä niin paljoa, että täällä pidettäisi sitä minään mittarina, mutta sharkscopen mukaan koko elämäni
      schehuled turnaukset pokerstarilla turnausmäärällä 200kpl, Av Entrants: 3,862, av stake 5.39 Eur, av profit 9.48 eur, av roi 369%, profit 1896 Eur ja jos lasketaan mukaan sittarit (722kpl)
      niin yhteensä 922 kpl av stake 8.73 Eur, av profit 2.27 eur, av roi 84%, profit 2096 Eur

      Voihan toki olla niin, että se on vaan tuuria, kun ei enempää ole otantaa, mutta plussaa kuitenkin

      Kerrotko vielä ITM%

      #894707
      ariko
      Participant

      pelkät scheculed ITM%: 20.5% ja jos siihen lisätään sittarit ITM%: 29.7% ja pelkät sittarit ITM%: 32.3%

      OPR:n Tulokset poikkeaa jonkun verran varsinkin ton ITM% osalta

      #894717
      Kalapekka
      Participant

      Mä oon ymmärtäny et ariko ei oo väittänyt olevansa mikään mtt guru vaan hupipelaaja? mitäs vittua sen statsit liittyy mitenkää tähän?? Nää keskustelufoorumit tulee kuolemaan just tälläseen paskaan

      #894732
      MoppaJ
      Participant

      @Kalapekka wrote:

      Mä oon ymmärtäny et ariko ei oo väittänyt olevansa mikään mtt guru vaan hupipelaaja? mitäs vittua sen statsit liittyy mitenkää tähän?? Nää keskustelufoorumit tulee kuolemaan just tälläseen paskaan

      Joo emmä tota ITM kysyny sen takia että alkaisin arvostelemaan, omatoimisesti ne statsit se tänne syötti. Lähinnä jos ois koittanu syöttää jotai 40% nii siitä ois kaikki saanu ottaa riidit rauhassa. Onhan toi ihan jäätävä ROI.

      E: Jep, joku niitä olikin kysynyt 😀 my bad

      #894735
      Makuherra
      Participant

      2bb avaus on standard, mutta ei välttämättä aina oikea. Tärkeämpää on avata samalla blinditasolla saman kokoisilla lyönneillä, ettei anna ylimääräistä infoa.

      Joskus vuosia sitten ihmiset tienas paljon rahaa avaamalla aina 3bb ja 3bb ja 2bb avauksen ero ei ole suuri, jos ranget on hyvät ja vihut ei pelaa samalla tavalla molempia sizingeja vastaan.

      Jos 3bb lyönti saisi kipit 2 kertaa useammin kuin 2bb löisin mieluummin aina 3bb ja nykyään moni regu yliadjustoi 3bb sizingiin ilman riidejä, jos avaaja onkin melko löysä.

      #894736
      V64556
      Member

      @MoppaJ wrote:

      @Kalapekka wrote:

      Mä oon ymmärtäny et ariko ei oo väittänyt olevansa mikään mtt guru vaan hupipelaaja? mitäs vittua sen statsit liittyy mitenkää tähän?? Nää keskustelufoorumit tulee kuolemaan just tälläseen paskaan

      Joo emmä tota ITM kysyny sen takia että alkaisin arvostelemaan, omatoimisesti ne statsit se tänne syötti. Lähinnä jos ois koittanu syöttää jotai 40% nii siitä ois kaikki saanu ottaa riidit rauhassa. Onhan toi ihan jäätävä ROI.

      E: Jep, joku niitä olikin kysynyt 😀 my bad

      Heh, en odottanut saavani ihan noin tarkkoja statseja OPn peleistä, eikä todellakaan tarkoituksena mitenkään dissata kaveria. Kiinnosti vaan tietää kuinka paljon on pelejä takana kun ollaan plussalla tuolla hieman normista poikkeavalla lähestymistavalla.

      #894750
      nikkipe
      Participant

      @Kalapekka wrote:

      Mä oon ymmärtäny et ariko ei oo väittänyt olevansa mikään mtt guru vaan hupipelaaja? mitäs vittua sen statsit liittyy mitenkää tähän?? Nää keskustelufoorumit tulee kuolemaan just tälläseen paskaan

      Miten niin kuolee. Toihan vaan osoittaa, että on vaihtoehtoisia tapoja pelata voitollista peliä.

      Omalta kohdaltani voin todeta pelanneeni 2 vuotta tuottavaa MTT peliä harrastus mielessä. Vuosituotto liikkui 20 K€ luokassa. Taktiikkani oli melko oppikirjojen vastainen. (tai oikeastaan vanhoihin teoksiin perustuva)

      Päätimpä sitten opetella optimaallisen nykypäivien artikkeleihin perustuvan pelin. Sen jälkeen onkin tultu 3000 turnausta loivaa alamäkeä.

      Joko varianssi muistuttaa olemassa olollaan tai en oppinut oikeaa pelityyliä. Uskon kuitenkin syyn olevan se, että vihujen on paljon vaikeampi laittaa mun rangeja kohdilleen kun pelasin “hölmösti”.

      Hyvänä esimerkkin voidaan pitää tilannetta: FT buble, mulla roskaa ja 12bb. Iso stakki avaa 2,1 bb ja 3 bettaan piensti. esim 5BB. Vihuilta tulee kippi yllättävän usein. Tosin tämänkin tavan olen lopettanut.

      Avaus kokoa ei kannata pitää vakiona, vaan etsiä sopiva pöytä / vihu kohtaisesti. Fultiltillä esim jossain 1UP turnauksessa saa avaukseen lähes aina maksun yhdeltä tai useammalta. Oli avaus sitten 1 tai 6bb:tä. Toisaalta triplecorpissa avauksia otetaan kiinni paljon harvemmin.

      PS. avg roi kanntta vaihtaa total roi:ksi

      #894761
      seku
      Member

      nikkipe:lle

      20k€ / vuosi on varsin hyvä näinä päivänä harrastelijalle. Jos veikata pitäis niin oot luckboxannu jotain isompaa ja 3000 turneen loiva alamäki on lähempänä EV:tä. Eikä tarvii alkaa mitään todistelemaan jos et halua. Tää oli vaan mun veikkaus.

      Vaikka oon todella paska matematiikassa niin sen verran tiedän, et on matemaattiselta kantilta virhe 3betata 5bb:tä 12 bb:n stackista ja foldata shoveen. Toinen vaihtoehto on, et 3 bettasit monsuilla noin ja vihut luki ihan oikein ja kippas.

      Minkä takia total roi mielummin ku avg roi ?

      #894762
      nikkipe
      Participant

      Niin mulla roskaa, mainittiin tekstissä, joten ei monsuja. Kirjoitinkin, että kun pelasin hölmösti

      On kai tossa luckboxattu muutaman kerran.

      Avg. roi on keskiarvo prsenteista. Prosenteista ei oikein saisi ottaa keskiarvoa, koska jos on iso hajonta ne ei kerro mitään.

      Esim tuolla ylempänä mainttu av roi 369% on total roina 175%. (tuotto / sijoituksella) Avg roi voi olla positiivinen vaikka pelaisi tappiollista peliä.

      Arikkohan on 200 peliin sijoittanut 1078 € ja jäänyt voitolle 1896 €. Jos av. roi kuvaisi todellista tilannetta olisi hän jäänyt voitolle 3977€

      Edit luvut oli mennyt väärin

      #894779
      seku
      Member

      @nikkipe wrote:

      Avg. roi on keskiarvo prsenteista. Prosenteista ei oikein saisi ottaa keskiarvoa, koska jos on iso hajonta ne ei kerro mitään.

      Esim tuolla ylempänä mainttu av roi 369% on total roina 175%. (tuotto / sijoituksella) Avg roi voi olla positiivinen vaikka pelaisi tappiollista peliä.

      Arikkohan on 200 peliin sijoittanut 1078 € ja jäänyt voitolle 1896 €. Jos av. roi kuvaisi todellista tilannetta olisi hän jäänyt voitolle 3977€

      Edit luvut oli mennyt väärin

      Ihan solidiltahan tuo nousu näyttää. Veikkaukseni oli, et ois tullu 1-2 scoresta profitit.

      Olisin olettanu, et total roi % nimenomaan vääristäis sitä tulosta ja avg roi% puolestaan kertois totuuden mukasemman kuvan. Tämäkin ilmeisesti ollu harhakuvitelmaa.

      Mites turnausharjat jos haluisitte steikata jotain pelaajaa ja saisitte tietää vain joko avg roi%, tai total roi%, kumpaa pitäisitte parempana mittarina hepan kyvyistä ?

      Sorry OT.

      #894783
      Kalapekka
      Participant

      @nikkipe wrote:

      @Kalapekka wrote:

      Mä oon ymmärtäny et ariko ei oo väittänyt olevansa mikään mtt guru vaan hupipelaaja? mitäs vittua sen statsit liittyy mitenkää tähän?? Nää keskustelufoorumit tulee kuolemaan just tälläseen paskaan

      Miten niin kuolee. Toihan vaan osoittaa, että on vaihtoehtoisia tapoja pelata voitollista peliä.

      Meinasin tällä sitä että kun joku uus tulee mestoille niin heti ollaan haukumassa paistiks aasiks ja kalaks, sit kun toinen haluaa keskustella niin kysytään statsei ennenko saa mitään muuta ko naureskeluu “vittu oot tyhmä” mun mielestä asiallinen kysymys ainoastaan nää pokeritiedon regut on suurimmaks osaks ollu vaan idiootteja. joo ja kaivan scopest mun statsit kun pääsen koneel.

      #894785
      ariko
      Participant

      Joo, sorry en huomannut että siellä oli tosiaan average ja toi total, kun se average oli siinä ekassa näkymässä.
      Total on 161% aikataulutetuista turnauksista ja mulla tulokseen vaikuttaa isosti vuonna 2009 voitettu turnaus, mutta myös ison voiton takia tuli sen jälkeen pelattua vähän isompia turnauksia.
      2009 heinäkuun -2013 elokuu välillä en pelannut kun muutaman hassun turnauksen.

      Aloitin lähes pelkän MTT pelaamisen nyt syyskuussa jonka jälkeen 163 turnausta OPR näyttää tälle vuodelle ITM 17% ROI 240% mutta toisessa kohtaa näyttää tälle vuodelle ROI 94%
      No noista tilastoista saa just semmosen kun tykkää rajaamalla sen itselleen mieluiseksi tai epämieluisaksi, vaikka rakastankin tilastoja ja käppyröitä, niin silti ne kertoo vain osittaista tietoa.
      Ei niistä mun osaamista tai osaamattomuutta voi hirveän hyvin tulkita, pari turnausta taaksepäin kun olisi sama otos niin näytäisi mulla huomattavasti huonommalta.

      Mutta itse asiaan, nikkipe puhuu mielestäni täyttä asiaa siinä, ettei ole vain yhtä hyvää tapaa pelata pokeria, niitä on useita ja jokaisen pitää vaan löytää se itselleen sopiva, se että muuttaa
      pelaamistaan sellaiseksi joka ei tunnu omalle voi aiheuttaa erittäin huonoa jälkeä.

      Onko buyinnit noussut sulla oleellisesti ton nousun ja hitaan laskun välillä vai onko se lähes pelkästään pelityylin muuttamisen jälkeen tapahtunutta?
      Mietin vaan että paraneekoha pelaajien taso vai haittaako tyylimuutos sun peliä mikä olisi myös hyvin todennäköistä.

      Jo se että vaihtaa saitilta toiselle saattaa vihujen pelityyli muuttua niin paljon että oma peli menee sekaisin, olen ainakin käteisessä huomannut sen hyvin selvästi.

      #894787
      ariko
      Participant

      @Kalapekka wrote:

      @nikkipe wrote:

      @Kalapekka wrote:

      Mä oon ymmärtäny et ariko ei oo väittänyt olevansa mikään mtt guru vaan hupipelaaja? mitäs vittua sen statsit liittyy mitenkää tähän?? Nää keskustelufoorumit tulee kuolemaan just tälläseen paskaan

      Miten niin kuolee. Toihan vaan osoittaa, että on vaihtoehtoisia tapoja pelata voitollista peliä.

      Meinasin tällä sitä että kun joku uus tulee mestoille niin heti ollaan haukumassa paistiks aasiks ja kalaks, sit kun toinen haluaa keskustella niin kysytään statsei ennenko saa mitään muuta ko naureskeluu “vittu oot tyhmä” mun mielestä asiallinen kysymys ainoastaan nää pokeritiedon regut on suurimmaks osaks ollu vaan idiootteja. joo ja kaivan scopest mun statsit kun pääsen koneel.

      Tota mainitsemaasi asiaa näkyy yllättävän paljon yleisesti, mutta kun sitkeästi jaksaa hakata päätään seinään saatetaan saada mukaan myös asiallista pohdiskelua, kuten nyt on alkanut tapahtua 😆

      Provosointia tapahtuu välillä sekä puolin että toisin, yritetään vaan kaikki olla provosoitumatta 😆

      #894804
      ariko
      Participant

      @seku wrote:

      @nikkipe wrote:

      Avg. roi on keskiarvo prsenteista. Prosenteista ei oikein saisi ottaa keskiarvoa, koska jos on iso hajonta ne ei kerro mitään.

      Esim tuolla ylempänä mainttu av roi 369% on total roina 175%. (tuotto / sijoituksella) Avg roi voi olla positiivinen vaikka pelaisi tappiollista peliä.

      Arikkohan on 200 peliin sijoittanut 1078 € ja jäänyt voitolle 1896 €. Jos av. roi kuvaisi todellista tilannetta olisi hän jäänyt voitolle 3977€

      Edit luvut oli mennyt väärin

      Ihan solidiltahan tuo nousu näyttää. Veikkaukseni oli, et ois tullu 1-2 scoresta profitit.

      Olisin olettanu, et total roi % nimenomaan vääristäis sitä tulosta ja avg roi% puolestaan kertois totuuden mukasemman kuvan. Tämäkin ilmeisesti ollu harhakuvitelmaa.

      Mites turnausharjat jos haluisitte steikata jotain pelaajaa ja saisitte tietää vain joko avg roi%, tai total roi%, kumpaa pitäisitte parempana mittarina hepan kyvyistä ?

      Sorry OT.

      avg roi% voi myös olla miinuksella vaikka tulos oli plussalla, vaikka en harja olekaan, niin uskoisin total olevan “oleellisempi”
      tota avg roita saattaa sotkea jos on jostain tietystä buyin turnauksesta saanut hillittömän roin ja muista jotain muuta, en tosin ole varma ja ehkä olisi parempi etten lähtis muutenkaan näitä määreitä kommentoimaan
      on ollut vähän ymmärrys heikossa hapessa ennenkin 😆 😆 😆 😆

    Viewing 15 posts - 76 through 90 (of 91 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.