- This topic has 10 replies, 9 voices, and was last updated 21.1.2005 klo 13:02 by
.
-
Posts
-
Olen pelannut Sit and Go-turnauksia lähinnä Partyssa, jonkin verran myös PokerStarsissa ja Paradisessa. Onko turnausten tasossa eroja, siis pelaajien tason ja turnauksen keston osalta? Itsestäni on tuntunut siltä että Partyn turnaukset sopivat minulle parhaiten. Olisi kiva saada muiden mielipiteitä asiasta. Lisäksi kiinnostaa mielipiteet siitä paljonko Buy inin määrä vaikuttaa vastustajien taitotasoon.
Voisi ajatella kutitus tuntumalla, että mitä suurempi buy-in sitä paremmat pelaajat. Eli jos pelaaja ei ole hyvä niin isommissa peleissä kassa menee nolliin nopeammin.
Toisaalta parhaan rahallisen odotusarvon saa varmaan jos löytää ison pöydän jossa on sopivassa suhteessa hyviä ja huonoja pelaajia (tietenkin mukavinta olisi se että pöytä olisi täynnä huonoja pelaajia)
Paradisessa on hitaammat tasot, mutta ehkä hiukkasen paremmat pelaajat. Starsissa vielä hitaammat tasot ja selvästi paremmat pelaajat. Ja Partyssa yli 50 taalan pelaajat selvästi parempia kuin pienempien
Nimim. On muutakin kuin kutitustuntumaa.Itse pelaan NL Hold’Em -turnauksia Partyssä, tuntuu olevan paras paikka ainakin minulle. Aloitin pokerin pelaamisen tuossa Marraskuun alussa.
Aloitin 5+1 pöydistä, hieman kasvatin pankkitiliäni ja siirryin 10+1 pöytiin. Hävisin rahani taidon puutteen vuoksi, mutta nyt on alkanut taitoa kertymään ja 10+1 pöydissä tuntuu ainakin olevan (minunkin lisäkseni) paljon heikkoja pelaajia. Usein saa oikein makeat naurut kun näkee suoran välivedolla mentävän all-in:iin ekalla kierroksella tms.
Olen kokeillut muutamia kertoja 20+2-turnauksia, eikä niissäkään taso eroa oikein ollenkaan. Kerrytän vielä pankkitiliiäni jonkin verran ja siirryn varmaan niihin… 8)
Ohessa on 2+2 foorumilta otettu Partyn 10+1 ohje.
Olen koittanut jonkin verran pelata tuon mukaan, toisin sanoen erittäin varovasti alkukierroksilla ja sen jälkeen siirtyä huomattavasti aggressiivisemmalle linjalle. Kommentoikaa tuota, mikäli jaksatte lukea. Tuossa on paljon erittäin hyviäkin kommentteja muilta lukijoiklta.
Kiitos tuomas tuosta linkistä; lukaisin ja oikein hyviltä nuo ohjeet vaikuttaa.
Kannattaa lukea, luulen että osa meidän foorumin lukijoista ei pelaa alussa riittävän tiukasti.Volatiliteetti tietysti Sit and Go`ssa on tietysti iso, mutta muuten ne on kyllä tosi kivoja, tulee aina silloin tällöin jokunen ( 😀 ) pelattua….
Kokemukseni mukaan vielä 30$ sit&go pöydässä Partyssä on vielä melko helppo saada voittoja melkein odottelemalla itselle hyvää kättä (porukka pelaa alussa itsensä ulos vaikka vielä pienet blindit). 50$ pöytä on hieman tiukempi pöytä ja 100$ pöydässä vaaditaan jo jonkun verran pelikokemusta pärjätäkseen. 200$ pöytä taas ei ole enää mielestäni vaikeampi kuin 100$ pöytä.
Pelasin toissapäivänä 30$ sit&go turnauksen Starsissa. Siellä turnaus tuntui olevan huomattavasti tiukempi kuin Partyssä ja peli kesti melkein tupla-ajan verrattuna Partyyn.
Yksi asia mikä minua ärsyttää Pacificin ja Partyn turnauksissa on alun liian pieni pelimerkkimäärä. Alussa saa vain 800 merkkiä, kun esim. Starsissa saa 1500 merkkiä. Onnen merkitys on vähän turhankin suuri. Lisäksi Party ottaa aika kovan provision näissä 5 taalan turnauksissa, kun ne ovat muotoa 5+1$.
@börje wrote:
Yksi asia mikä minua ärsyttää Pacificin ja Partyn turnauksissa on alun liian pieni pelimerkkimäärä. Alussa saa vain 800 merkkiä, kun esim. Starsissa saa 1500 merkkiä. Onnen merkitys on vähän turhankin suuri. Lisäksi Party ottaa aika kovan provision näissä 5 taalan turnauksissa, kun ne ovat muotoa 5+1$.
Pienissä turnauksissa saa 800, mutta 50 taalan ja suuremmissa 1000. Tuolla on tietenkin sekä hyvät että huonot puolensa. Lyhyellä aikavälillä onnen vaikutus on suurempi, se pitää paikkansa. Mutta toisaalta, turnaukset ovat myös nopeampia, jolloin keskimääräinen tuntiansio on suurempi. Sen lisäksi, oma strategia pitää sovittaa tuohon stackien pienuuteen, mikä on myös taito sinällään.
Makuasia tietenkin kumpaa haluaa pelata, oma valintani kallistuu kuitenkin ehkä Partyn/skinien sittareihin.
– mongeron
@Jarza wrote:
Kokemukseni mukaan vielä 30$ sit&go pöydässä Partyssä on vielä melko helppo saada voittoja melkein odottelemalla itselle hyvää kättä (porukka pelaa alussa itsensä ulos vaikka vielä pienet blindit). 50$ pöytä on hieman tiukempi pöytä .
Samanlaisia kokemuksia. $30 taalan poydassa peli viela aika loysaa, mutta $50 poydassa paljon tiukempaa.
Voikohan näistä oikeasta voittaa rahaa, tarkoitan siis kunnolla. Tykkään kovasti pelimuodosta ja tästä kilpailullisuudesta mutta kun en koskaan kuule että kukaan voittaisi näistä hyvin, ja oma tarkoitus hauskanpidon ohella olis myös hieman tienata. Oon pelannu vähän rahapöytiäkin mutta en vaan tykkää niistä ja oon vähän turhan agressiivinen nl pöytiin jossain vaiheessa 🙂
Niin oon sitten näitä pelaillu primassa.Joten jos joku tällä foorumilla pelaa sng turnauksia ansaitsemis tarkoituksessa niin olisi kiva kuulla kommentteja!
Sitten kysmys noista priman sng eli niillä on myös 5 hengen SNG turnauksia, joissa palkinnot menevät joko 50-30-20(eli 3/5 rahaa) tai 70-30(eli 2/5 rahaa) niin onko näitä järkeä pelata tuntuu että olisin noissa 3/5 80% ajasta palkinnoilla, mutta onko noi loppujen lopuksi vain ajanhukkaa. Tasaisemman tulohan noista kai saisi jos on mahdollista voittaa??
Kyllä Sit and Go-turnauksissa voi voittaa rahaa….ihan oikeaa sellaista.
Olen pelannut SnG:tä eniten Partyssa ja jonkin verran Starsissa, aikaisemmin myös Paradisessa. Track Record on kaikilla noilla kolmella SnG:n osalta positiivinen. Syy miksi tällä hetkellä vedän Partyssa on se että Partyn struktuuri tuntuu minulle sopivalta. Se ei ole liian nopea, ei liian hidas. On tärkeää huomata, että liian hidaskin struktuuri voi olla haitaksi; kun käytössä on rajallinen määrä aikaa, hitaita turnauksia ehtii samassa ajassa vetää vähemmän kuin nopeampia, ja odotusarvo on kuitenkin turnauskohtainen. (tuosta siis seuraa, että jos olet häviävä pelaaja kannattaa pelata hitaita turnauksia….häviää vähemmän ).
Partyn puolesta puhuu myös se, että ei kulu paljon aikaa odotteluun, kun loggaat itsesi turnaukseen se myös alkaa melkein heti.Tuohon kysymykseesi Priman 5-henkisten turnausten järkevyydestä en osaa tarkasti kommentoida. Tein kuitenkin pienen laskelman: jos todennäköisyytesi sijoittua rahoille on 80% ja kaikkien rahasijojen todennäköisyys on yhtä suuri, on sijoitetun pääoman tuotto 21,5% ja tuntituotto (oletetaan että pelaat neljää turnausta yhtä aikaa ja kukin niistä kestää tunnin) 19$ pelattaessa 20$/2$ turnauksia. Onko se paljon vai vähän….se kai riippuu miehestä 😀 .
- The forum ‘Rahaturnaukset’ is closed to new topics and replies.