• Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme?

    Home Forums Pokeritieto Kolumnistit Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme?

    Viewing 15 posts - 151 through 165 (of 173 total)
    • Author
      Posts
    • #926905
      Anonymous
      Inactive

      Minä määrittelen yksilötasolla relevantin, en siis verottajan, tuottavuuden sinä lisäyksenä, jonka pystyy omaan vaikutuspiiriinsä omalla toiminnalla tuottamaan. Tämä kattaa kaiken palkkatöistä orjien pitoon ja on yksilötasolla relevantti mittari, koska se on nettomääräinen. Ja tämän mittarina todellinen kulutus- eli ostovoima. Eli jos perseen hinta laskee salilla käymisestä, niin salilla käyminen kasvattaa tuotantoa.

      #926906
      zasga2
      Member

      @Dharma wrote:

      @zasga2 wrote:

      Dharma mites onni tuossa sun menestyjän yhtälössä? Onko 7 oikein lotossa ja 30 miljoonaa voittanut menestynyt? Onko Paris Hilton menestynyt? Olisit yhtä hyvin voinut tavata baarissa sen tulevan lähihoitaja Tiinan. Eläisitte jossain kälyisessä rivarissa ja itse olisit sossun tuilla tai siivoomassa yleisiä vessoja ja liuotin höyryissä alkais kädet täristä niin paljon, ettet pystyis enää foorumeille kirjoittaan ja matkusteluun ei massit riittäis. Yksi asia mikä menestymiseen liitetään myös on kova työ, on oikeastaan miltei mahdotonta menestyä, jos ei paina hulluna duunia asian eteen. Oletko sinä D tehnyt paljon duunia saavuttaaksesi enemmän elämässäsi vai oletko elämän lottovoittajia?

      Onni ja onnellisuus ovat siitä kivoja sanoja, että ne eivät tarkoita mitään. Niistä höpöttävät ihmiset, joilla ei ole kykyä eksaktiin ajatteluun.

      Kovan työn ihannointi on tyypillinen itsesuojelumekanismi, jolla kateelliset ihmiset perustelevat itselleen, miksi heillä kuitenkin tavallaan menee paremmin kuin niillä, joita he kadehtivat.

      Kiitos Harma nyt tiedän, että onnea ei ole olemassa ja kovaa duunia tavoitteen saavuttamiseksi painavat ovat vain kateellisia. Perustelusi olivat niin mahtavat, että tunnustan olleeni väärässä ja menen kotiin häpeämään.

      #926908
      eke
      Participant

      @Dharma wrote:

      Onni ja onnellisuus ovat siitä kivoja sanoja, että ne eivät tarkoita mitään. Niistä höpöttävät ihmiset, joilla ei ole kykyä eksaktiin ajatteluun.

      Kovan työn ihannointi on tyypillinen itsesuojelumekanismi, jolla kateelliset ihmiset perustelevat itselleen, miksi heillä kuitenkin tavallaan menee paremmin kuin niillä, joita he kadehtivat.

      Right. Onnellisuus on illuusio, aikuisten satu. Onnellisuushan on aina jossain tulevaisuudessa odottomassa, sitten kun.. Tai vaihtoehtoisesti jos se sattuu olemaan nyt, se on pian mennyt. Toisin sanottuna onni riippuu aina siitä mitä saa tai ei saa. Mutta useimmat haluavat uskotella itselleen, että onnen voisi pitää ajassa.

      Kadehtimiseen liittyy sama illuusio, nyt kohteena vain sattuu olemaan joku toinen ihminen.

      Nurinkurista, että useimmat eivät tunnu näkevän sitä tosiasiaa, että molemmat, onnellisuuden tavoittelu sekä kadehtiminen aiheuttavat itseasiassa mielipahaa, joka olisi vältettävissä yksinkertaisesti luopumalla molemmista.

      #926911
      Anonymous
      Inactive

      @eke wrote:

      @Dharma wrote:

      Onni ja onnellisuus ovat siitä kivoja sanoja, että ne eivät tarkoita mitään. Niistä höpöttävät ihmiset, joilla ei ole kykyä eksaktiin ajatteluun.

      Kovan työn ihannointi on tyypillinen itsesuojelumekanismi, jolla kateelliset ihmiset perustelevat itselleen, miksi heillä kuitenkin tavallaan menee paremmin kuin niillä, joita he kadehtivat.

      Right. Onnellisuus on illuusio, aikuisten satu. Onnellisuushan on aina jossain tulevaisuudessa odottomassa, sitten kun.. Tai vaihtoehtoisesti jos se sattuu olemaan nyt, se on pian mennyt. Toisin sanottuna onni riippuu aina siitä mitä saa tai ei saa. Mutta useimmat haluavat uskotella itselleen, että onnen voisi pitää ajassa.

      Kadehtimiseen liittyy sama illuusio, nyt kohteena vain sattuu olemaan joku toinen ihminen.

      Nurinkurista, että useimmat eivät tunnu näkevän sitä tosiasiaa, että molemmat, onnellisuuden tavoittelu sekä kadehtiminen aiheuttavat itseasiassa mielipahaa, joka olisi vältettävissä yksinkertaisesti luopumalla molemmista.

      Onnellisuus nyt sattuu olemaan käsite, joka ei tarkoita mitään ja samalla tarkoittaa, mitä ikinä sen haluaakin tarkoittavan. Tällaisia käsitteitä käyttävät sellaiset, jotka eivät ole kasvaneet eksaktiin ajatteluun.

      Kadehtiminen sen sijaan on jo paljon konkreettisempi. Siinä jotain, mitä toisella on, mutta itsellä ei, aiheuttaa mielipahaa. Mielipahakin on melko konkreettinen käsite, kuten mielihyväkin.

      Idiootit tavoittelevat onnellisuutta. Fiksut mielihyvää.

      #926912
      eke
      Participant

      @Dharma wrote:

      Kadehtiminen sen sijaan on jo paljon konkreettisempi. Siinä jotain, mitä toisella on, mutta itsellä ei, aiheuttaa mielipahaa. Mielipahakin on melko konkreettinen käsite, kuten mielihyväkin.

      Mielipaha seuraa ajattelua ja fiksu kysymys kuuluukin: miksi pitäisi ajatella sitä, että jollakin on hetken aikaa enemmän kuin minulla. Ja pääpaino sanoilla ‘hetken aikaa’. Sillä jokaisen täytyy kuolla.

      Jokainen on vastuussa omasta mielipahastaan. Jos haluat sitä, saat sitä. Älä väitä ettet halua jotain josta voisit olla vapaa.

      #926913
      Anonymous
      Inactive

      @eke wrote:

      @Dharma wrote:

      Kadehtiminen sen sijaan on jo paljon konkreettisempi. Siinä jotain, mitä toisella on, mutta itsellä ei, aiheuttaa mielipahaa. Mielipahakin on melko konkreettinen käsite, kuten mielihyväkin.

      Mielipaha seuraa ajattelua ja fiksu kysymys kuuluukin: miksi pitäisi ajatella sitä, että jollakin on hetken aikaa enemmän kuin minulla. Ja pääpaino sanoilla ‘hetken aikaa’. Sillä jokaisen täytyy kuolla.

      Jokainen on vastuussa omasta mielipahastaan. Jos haluat sitä, saat sitä. Älä väitä ettet halua jotain josta voisit olla vapaa.

      Tässä juuri sitä mielisairautta, mitä toisessa ketjussa toin esiin.

      #926993
      WeAre1
      Participant

      Idiootit tavoittelevat onnellisuutta. Fiksut mielihyvää.

      Tavoittelevatko idiootit myös mielestäsi mielenrauhaa, joka kaiketi helpompi määritellä kuin onnellisuus? Mielihyvän tavoittelu tiettyyn pisteeseen asti luultavasti fiksua mutta pitääkö se maksimoida, aivojen mielihyväkeskuksien stimulointi kaiketi pakko hoitaa aineilla jos haetaan maksimointia. Tai ehdollistaa itsensä nauttimaan tietyistä asioista enemmän kuin luontaiset vasteet ärsykkeille mahdollistavat. Ainakin siihen asti kunnes kehitetään ja tuodaan markkinoille kovia huumeita vastaavia aineita, jotka ovat terveydelle harmittomia, en näe juurikaan valoa mielihyvän maksimoinnissa.

      #926994
      Anonymous
      Inactive

      @WeAre1 wrote:

      Idiootit tavoittelevat onnellisuutta. Fiksut mielihyvää.

      Tavoittelevatko idiootit myös mielestäsi mielenrauhaa, joka kaiketi helpompi määritellä kuin onnellisuus? Mielihyvän tavoittelu tiettyyn pisteeseen asti luultavasti fiksua mutta pitääkö se maksimoida, aivojen mielihyväkeskuksien stimulointi kaiketi pakko hoitaa aineilla jos haetaan maksimointia. Tai ehdollistaa itsensä nauttimaan tietyistä asioista enemmän kuin luontaiset vasteet ärsykkeille mahdollistavat. Ainakin siihen asti kunnes kehitetään ja tuodaan markkinoille kovia huumeita vastaavia aineita, jotka ovat terveydelle harmittomia, en näe juurikaan valoa mielihyvän maksimoinnissa.

      Jokainen eliölaji pyrkii maksimoimaan mielihyvää tai se on sairas.

      #926997
      jibber
      Participant

      @Dharma wrote:

      @WeAre1 wrote:

      Idiootit tavoittelevat onnellisuutta. Fiksut mielihyvää.

      Tavoittelevatko idiootit myös mielestäsi mielenrauhaa, joka kaiketi helpompi määritellä kuin onnellisuus? Mielihyvän tavoittelu tiettyyn pisteeseen asti luultavasti fiksua mutta pitääkö se maksimoida, aivojen mielihyväkeskuksien stimulointi kaiketi pakko hoitaa aineilla jos haetaan maksimointia. Tai ehdollistaa itsensä nauttimaan tietyistä asioista enemmän kuin luontaiset vasteet ärsykkeille mahdollistavat. Ainakin siihen asti kunnes kehitetään ja tuodaan markkinoille kovia huumeita vastaavia aineita, jotka ovat terveydelle harmittomia, en näe juurikaan valoa mielihyvän maksimoinnissa.

      Jokainen eliölaji pyrkii maksimoimaan mielihyvää tai se on sairas.

      Omaa, muiden vai kaikkien?

      Ja mikä vaihtoehto noista on sairain?

      #926999
      Boresniac
      Participant

      @Dharma wrote:

      @WeAre1 wrote:

      Idiootit tavoittelevat onnellisuutta. Fiksut mielihyvää.

      Tavoittelevatko idiootit myös mielestäsi mielenrauhaa, joka kaiketi helpompi määritellä kuin onnellisuus? Mielihyvän tavoittelu tiettyyn pisteeseen asti luultavasti fiksua mutta pitääkö se maksimoida, aivojen mielihyväkeskuksien stimulointi kaiketi pakko hoitaa aineilla jos haetaan maksimointia. Tai ehdollistaa itsensä nauttimaan tietyistä asioista enemmän kuin luontaiset vasteet ärsykkeille mahdollistavat. Ainakin siihen asti kunnes kehitetään ja tuodaan markkinoille kovia huumeita vastaavia aineita, jotka ovat terveydelle harmittomia, en näe juurikaan valoa mielihyvän maksimoinnissa.

      Jokainen eliölaji pyrkii maksimoimaan mielihyvää tai se on sairas.

      Ei todellakaan pidä paikkaansa.

      #927015
      Kroisos
      Participant

      @Dharma wrote:

      @WeAre1 wrote:

      Idiootit tavoittelevat onnellisuutta. Fiksut mielihyvää.

      Tavoittelevatko idiootit myös mielestäsi mielenrauhaa, joka kaiketi helpompi määritellä kuin onnellisuus? Mielihyvän tavoittelu tiettyyn pisteeseen asti luultavasti fiksua mutta pitääkö se maksimoida, aivojen mielihyväkeskuksien stimulointi kaiketi pakko hoitaa aineilla jos haetaan maksimointia. Tai ehdollistaa itsensä nauttimaan tietyistä asioista enemmän kuin luontaiset vasteet ärsykkeille mahdollistavat. Ainakin siihen asti kunnes kehitetään ja tuodaan markkinoille kovia huumeita vastaavia aineita, jotka ovat terveydelle harmittomia, en näe juurikaan valoa mielihyvän maksimoinnissa.

      Jokainen eliölaji pyrkii maksimoimaan mielihyvää tai se on sairas.

      Erikoista verrata ihmistä muihin eliöihin tässä asiassa, mutta taitaa suurin mielihyvä tulla muiden auttamisesta.

      #927017
      Anonymous
      Inactive

      Nämä “materia ei merkitse”-ihmiset ovat kolmannen sukupolven sosialidemokratian lapsia, joilta on täysin kadonnut tietoisuus siitä, mistä leipä tulee pöytään. Kannattaisi mennä katsomaan vaikka Intiaan sitä henkisyyttä ja ei-materialisuutta. 😆

      No, kyllä se talvi on tulossa Suomeenkin. Siinä sitten henkistymään. Se lämmittää.

      #927020
      altair
      Participant

      @Dharma wrote:

      Nämä “materia ei merkitse”-ihmiset ovat kolmannen sukupolven sosialidemokratian lapsia, joilta on täysin kadonnut tietoisuus siitä, mistä leipä tulee pöytään. Kannattaisi mennä katsomaan vaikka Intiaan sitä henkisyyttä ja ei-materialisuutta. 😆

      No, kyllä se talvi on tulossa Suomeenkin. Siinä sitten henkistymään. Se lämmittää.

      Materia ja raha tietyyn asti tärkeä,sitten tulee elämykset ja nautinnot…Suomessakin “tavallisella ihmisellä”,on suripiirtein kaikkea mitä realistisesti voi saavuttaa materian osalta….tulevaisuus sitten toinen juttu säilyykö elintaso vai pitääkö leivästä kamppailla niikuin Intiassa suurimalla osalla..

      #927021
      KunChipitKarkaavat
      Participant

      Materia vs onnellisuus vs mielihyvä

      Mielihyvä ja materialiisuuden kautta ammennettava buusti on toisen kertaluokan suure ajassa eli matemaattisin termein derivaatta ajassa. Maapallon innovaatioiden ja siemennestesäiliöiden rajallisuuden johdosta on olemassa yläraja, jonka jälkeen ko buustia ei voi saada. Ei voi vaikka olisi kaikki maailman massit.

      Onnellisuus taas kulkee useammassa ulottuvuudessa, joista yksi on mielihyvä. Postuloin, että onnellisuuden maksimointiin vaaditaan, että mielihyvän volatiliteetti ei räjähdä käsiin.

      Tunnen onnellisia ihmisiä, jotka eivät fokusoidu materiaan. Wikipediastakin näitä löytyy. Mm Erdös ja kaikki puhtaan matematiikan tutkijat keskimäärin.

      #927022
      Anonymous
      Inactive

      Se mitä Suomessa ei tunnuta lainkaan ottavan tosissaan tai ymmärrettävän on, mistä Suomessa yksilö saa hyvinvointinsa. Se tulee näet julkiselta sektorilta, joka maksaa terveydenhuollon, koulutuksen, sosiaaliturvan ja jopa eläkkeetkin.

      Jos ja kun julkinen sektori sakkaa, niin suurimmalle osalle suomalaisista tulee todella ongelmalliseksi maksaa em. menoja omasta palkastaan. Tätä KUKAAN ei Suomessa ota puheeksi ja KAIKKI nysväävät vain jotain vitun yksityiskohtia tai ovat muuten täysin sairaita ja maanpettureita.

      Tässä vähän pidemmässä blogikirjoituksessa kerron, miten homma Suomessa toimii. Tämä on kirjoitettu ennen kuin paska todella lävähti tuulettimeen. Esimerkiksi Kreikkaan tuli heinäkuussa 50 000 eli enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä ja kesän aikana 140 000 on tullut Länsi-Balkanin reittiä. Suomeen tulee 100 000 – 500 000 seuraavan viiden vuoden aikana ja yhdistettynä täysin kyvyttömään poliittiseen johtoon, mätään mediaan, idioottiin sukupolveen ja tuhoutuneeseen talouteen ennustamani hyvinvointiyhteiskunnan romahdus tuleekin melko nopeasti eikä hivuttaen.

      Minä pidän nyt kahden vuoden rahankeräystauon.

      http://markusbunders.blogspot.co.at/2015/03/suomi-selviaa-vain-suljettuna.html

    Viewing 15 posts - 151 through 165 (of 173 total)
    • The forum ‘Kolumnistit’ is closed to new topics and replies.