• Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme?

    Home Forums Pokeritieto Kolumnistit Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme?

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 173 total)
    • Author
      Posts
    • #921334
      GGaRJ
      Participant

      @Aziz wrote:

      Ville Niinistö oli äsken A-studissa Hanna Mäntylän, Antti Kaikkosen ja Ilkka Kanervan seurassa. Eipä taitaisi tuosta puolueesta olla mitään hyötyä seuraavassa hallituksessa. Niinistölle vaikuttaa kovin vastenmieliseltä ottaa osaa mihinkään budjetin tervehdyttämistalkoisiin. Haihatellaan jotain digitalisaatiosta säästökeinona ja nähdään valtiontalouden säästöt mörkönä. “Kaikkea kivaa kaikille”. Riippakivi. Toivottavasti Soinin perse kestää lamahallituksessa.

      Vai haihattelua? Kuten Niinistö ohjelmassa totesi, samoihin haihattelijoihin kuuluvat mm. OECD ja IMF. Kanervan reaktio tähän on luonnollisesti perikokoomuslainen ölinä siitä miten Vihreät eivät kannata “vastuullista” talouspolitiikkaa. Olet eri mieltä, siis vastuuton. Hohhoijaa.

      P.S.
      Tuon etusivun kyselyn “kenen kannattajia vihaat eniten?” voisi muuten poistaa tämän keskustelun hengen mukaisesti 😉

      #921335
      pahakuutti
      Participant

      @PoKeR wrote:

      @PikkuPro wrote:

      Mitä helvettiä, oikeesti.. Missäköhän kohtaa alkaa kunnianloukkausrajat ylittyä, kumminkin radio ja yliopiston rehtori.

      Suomessa (ja Ruotsissa) feministilesbon höpinät eivät kunnianloukkausrajoja ylitä.

      +1. Kyseessä on seinähullu ihminen. Jos Suomesta vastaavalla tarmolla naisia vihaava mies edes löytyy, niin ei ainakaan ole julkisessa virassa.

      #921342
      Aziz
      Participant

      @GGaRJ wrote:

      @Aziz wrote:

      Ville Niinistö oli äsken A-studissa Hanna Mäntylän, Antti Kaikkosen ja Ilkka Kanervan seurassa. Eipä taitaisi tuosta puolueesta olla mitään hyötyä seuraavassa hallituksessa. Niinistölle vaikuttaa kovin vastenmieliseltä ottaa osaa mihinkään budjetin tervehdyttämistalkoisiin. Haihatellaan jotain digitalisaatiosta säästökeinona ja nähdään valtiontalouden säästöt mörkönä. “Kaikkea kivaa kaikille”. Riippakivi. Toivottavasti Soinin perse kestää lamahallituksessa.

      Vai haihattelua? Kuten Niinistö ohjelmassa totesi, samoihin haihattelijoihin kuuluvat mm. OECD ja IMF. Kanervan reaktio tähän on luonnollisesti perikokoomuslainen ölinä siitä miten Vihreät eivät kannata “vastuullista” talouspolitiikkaa. Olet eri mieltä, siis vastuuton. Hohhoijaa.

      P.S.
      Tuon etusivun kyselyn “kenen kannattajia vihaat eniten?” voisi muuten poistaa tämän keskustelun hengen mukaisesti 😉

      Oikeastaan tässä kontekstissa on ihan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos yhden puolueen talouspoliittinen linja on radikaalisti erilainen (näissä vaaleissa on puhuttu “tilannekuvasta”) kuin muilla (säästöjä ei tarvita vs säästöjä tarvitaan), niin puolueesta ei ole mitään hyötyä hallituksessa, vaan se on riippakivi, kun ei pysty tai halua sitoutua yhteiseen linjaan.

      #921344
      Blaugrana
      Participant

      @Aki wrote:

      P.S. Ennuste tulevaksi vaalikaudeksi: Mitään ainakaan rakenteisiin puuttuvaa yhteiskuntasopimusta ei tule. Yleislakkouhka sen sijaan tulee, kun oikeistohallitus yrittää heikentää ay-liikkeen asemaa. Sipilä lopulta pakittaa ay-liikkeen edessä. Demarit vaihtavat puheenjohtajaa ja voittavat vaalit neljän vuoden päästä

      http://www.pokeritieto.com/node/17166

      Aki on tässä todennäköisesti niin pelottavan oikeassa että huolestuttaa. 4 vuotta nyt oikeistopolitiikkaa vaikeissa olosuhteissa (talous/työttömyys) ja demarit korjaa oppositionosteella homman kotiin naispuheenjohtajan avulla (sannamarin) ja huuhtoo sitten samalla alas tämän nykyisen hallituksen teot (vihreät ja vassarit sitten apuna). Vasemmistolainen sosialistifantasia on taas askeleen lähempänä vaikka ei sitä juuri nyt uskoisi.

      Onhan tämä politiikka siinä mielessä täyttä paskaa että vaikka peli kehittyy vuosikymmenten saatossa niin ne samat pelurit (sdp/kepu/kok) pyörittävät tätä maata apupuoluiden avulla. Harvassa ekosysteemissä mätänevät ruumiit kestävät ajan hammasta näin, pokeri on hyvä esimerkki siitä että uusi aika tuo uudet tuulet ja UUDET pelaajat. Nämä uudet pelaajat tekevät sitten enemmän oikeita päätöksiä, politiikassa näitä vääriä päätöksiä voi jauhaa helposti pari-kolme vuosikymmentä eikä asialle voi tehdä mitään.

      #921346
      Aki
      Participant

      @GGaRJ wrote:

      @Aziz wrote:

      Ville Niinistö oli äsken A-studissa Hanna Mäntylän, Antti Kaikkosen ja Ilkka Kanervan seurassa. Eipä taitaisi tuosta puolueesta olla mitään hyötyä seuraavassa hallituksessa. Niinistölle vaikuttaa kovin vastenmieliseltä ottaa osaa mihinkään budjetin tervehdyttämistalkoisiin. Haihatellaan jotain digitalisaatiosta säästökeinona ja nähdään valtiontalouden säästöt mörkönä. “Kaikkea kivaa kaikille”. Riippakivi. Toivottavasti Soinin perse kestää lamahallituksessa.

      Vai haihattelua? Kuten Niinistö ohjelmassa totesi, samoihin haihattelijoihin kuuluvat mm. OECD ja IMF.

      Koska Niinistö sanoi niin, se on totta. Kyseessä nyt oli kuitenkin vain heitto, jonka ostavat vain omat uskovaiset. Digitalisoinneista saatavat säästöt tulevat samanlaisella taikasauvan heilautuksella, jolla Antti Rinne lupasi hankkia säästöt julkisen sektorin it:stä.
      @GGaRJ wrote:

      Tuon etusivun kyselyn “kenen kannattajia vihaat eniten?” voisi muuten poistaa tämän keskustelun hengen mukaisesti 😉

      Jos teeskennellään, että jotain ei ole olemassa, niin sitä ei ole, eikä asiaa kannata tutkia? Lisäksi kyseessä on “inho” eikä “viha”, mikä on eri asia.

      Anomus poistosta on siis otettu huomioon, mutta ei johda toimenpiteisiin.

      #921351
      Farseer
      Participant

      Demareiden osalta luonnollinen poistuma korjannee ongelmaa. Edes oppositio ei enää puoluetta välttämättä pelasta, etenkin jos sinne pistetään myös kokkareet. 2007-2011 maailmanlaajuinen talouskriisi + SDP oppositiossa = torjuntavoitto eli suomeksi huonoin vaalitulos eduskuntavaaleissa koskaan ennen näitä vaaleja. Toivottavasti puolue vielä pari vaalikautta jatkaa samaa tahtia ja kuolee pois myrkyttämästä Suomea.

      Puolueen kannattajat kuolevat pois. Todennäköisesti monet vanhat naavaparratkin jo tajuavat, mitä sontaa demarit ovat heille vuosikausia syöttäneet mutta tapaäänestämisestä on vaikea päästä eroon ja vielä vaikeampaa myöntää että koko elämä on politiikan osalta viety kuin pässiä narussa teuraalle. Uusia kannattajia ei tule epätoivoisista ja joka paikkaa nuolevista kampanjoista huolimatta (tai oikeastaan niiden takia). Kukaan täysijärkinen ei niiden lupauksiin usko, koska oltaisiin konkassa koko valtio jo jouluna ja demareilla lienee maailmanennätys vaalilupausten rikkomisessa.

      Irvoikkaimmat esimerkit viime vuodelta:

      Äijäfeministi Rinne

      Suklaata yrittäjille

      Näitä riittää historiasta kuten “Läski ay-pomo irstailee-mainos” (mafiasiiven maksama vaalimainos jonka typeryyden tajusivat yllättävän nopeasti jopa demarit.

      Vaalien jälkeen demarit osoittavat aina todellisen karvansa, tuli sitten voitto tai tappio. Tällä kertaa ohjelmassa Herra Juntta ja verkkosukat, kostonhimoinen akka ja liikaa valtaa sekä jo ennen vaaleja aloitettu “jos ette leiki meidän kanssa meidän säännöillä niin pistetään yleislakko pystyyn”.

      Ihmekös tuota, että koulutustason noustessa ja väestön nähdessä maailmaa idiootteja äänestetään vähemmän. Puolueen tosin saattavat pelastaa mukaan raunioille lähtevät opportunistit, jotka ehkä muuttavat myös puolueen politiikkaa mutta ay-raha on se joka puhuu jatkossakin ja sen alta puolue ei omalla aloitteella lähde koskaan. Saattaa kyllä ay-liikkeellä kohta olla suunnanmuutoksen paikka, etenkin jos laittomia lakkoja aletaan suitsia ja jäsenmaksut laittaa verolle sekä ansiosidonnainen remonttiin.

      #921352
      Aziz
      Participant

      Demareiden suuren mittakaavan virhe on se, että ne eivät ymmärrä, että “vasemmalla ei ole tilaa”. Samaan virheeseen on sortunut jokainen demarien pj Lipposen jälkeen. Sanna Marin on selvästi demareiden vasemmalla laidalla. Jos SDP haluaa lisätä pysyvästi kannatusta, se tapahtuisi vain lipposlaisen talouslinjan johtajan avulla ja Kokoomuksen tontille astumalla.

      Toki oppositiolisää saanee melkein kuka tahansa puoluejohtaja, mutta kestäväksi ratkaisuksi voimakkaammasta punaisen sävystä ei SDP:n hiipuvaan kannatukseen ole.

      #921354
      wunderbra
      Member

      Briteissä Labour oli aikanaan kirjattu jo kotoisten demariemme tavoin katoavaksi kansanperinteeksi. Sitten tuli Blair ja New Labour. Muodonmuutos tapahtui Toryjen painettua ay-liikkeen matalaksi. Sama voisi tapahtua Suomessakin. Jos Perusporvarit saavat oikean muutoksen työmarkkinoille aikaiseksi, ne tulevat samalla luoneeksi demareille mahdollisuuden uudistua, vähentämällä Hakaniemen valtaa. Tilaa jäisi näille Lippos-Junger linjoilla oleville. Ay-liike on demareille(kin) se pahin vastustaja, vaikka eivät raukat sitä tunnu itse ymmärtävän.

      #921355
      hannu_hanhi
      Participant

      @Farseer wrote:

      Demareiden osalta luonnollinen poistuma korjannee ongelmaa. Edes oppositio ei enää puoluetta välttämättä pelasta, etenkin jos sinne pistetään myös kokkareet. 2007-2011 maailmanlaajuinen talouskriisi + SDP oppositiossa = torjuntavoitto eli suomeksi huonoin vaalitulos eduskuntavaaleissa koskaan ennen näitä vaaleja. Toivottavasti puolue vielä pari vaalikautta jatkaa samaa tahtia ja kuolee pois myrkyttämästä Suomea.

      Puolueen kannattajat kuolevat pois. Todennäköisesti monet vanhat naavaparratkin jo tajuavat, mitä sontaa demarit ovat heille vuosikausia syöttäneet mutta tapaäänestämisestä on vaikea päästä eroon ja vielä vaikeampaa myöntää että koko elämä on politiikan osalta viety kuin pässiä narussa teuraalle. Uusia kannattajia ei tule epätoivoisista ja joka paikkaa nuolevista kampanjoista huolimatta (tai oikeastaan niiden takia). Kukaan täysijärkinen ei niiden lupauksiin usko, koska oltaisiin konkassa koko valtio jo jouluna ja demareilla lienee maailmanennätys vaalilupausten rikkomisessa.

      Irvoikkaimmat esimerkit viime vuodelta:

      Äijäfeministi Rinne

      Suklaata yrittäjille

      Näitä riittää historiasta kuten “Läski ay-pomo irstailee-mainos” (mafiasiiven maksama vaalimainos jonka typeryyden tajusivat yllättävän nopeasti jopa demarit.

      Vaalien jälkeen demarit osoittavat aina todellisen karvansa, tuli sitten voitto tai tappio. Tällä kertaa ohjelmassa Herra Juntta ja verkkosukat, kostonhimoinen akka ja liikaa valtaa sekä jo ennen vaaleja aloitettu “jos ette leiki meidän kanssa meidän säännöillä niin pistetään yleislakko pystyyn”.

      Ihmekös tuota, että koulutustason noustessa ja väestön nähdessä maailmaa idiootteja äänestetään vähemmän. Puolueen tosin saattavat pelastaa mukaan raunioille lähtevät opportunistit, jotka ehkä muuttavat myös puolueen politiikkaa mutta ay-raha on se joka puhuu jatkossakin ja sen alta puolue ei omalla aloitteella lähde koskaan. Saattaa kyllä ay-liikkeellä kohta olla suunnanmuutoksen paikka, etenkin jos laittomia lakkoja aletaan suitsia ja jäsenmaksut laittaa verolle sekä ansiosidonnainen remonttiin.

      Noin niinkuin sivistymättömäksi ja ignorantiksi maalaisoikeistolaiseksikin älynjuoksusi on varsin matalalentoista.. Oksettavaa luettavaa ollut vaalien alla näiden “pörde” poikien vaalipropaganda. Vituttaa että ihmisille yritetään syöttää paskaa pyörittelemällä se tuloveronlasku- tai yrittäjille yritysveromuutoksenkarkkipaperiin. Ei, paska on silti paskaa. Ymmärrän kyllä näiden pördeveikkojen yrityksen ajaa suuryritysten asemaa ja riistovaltaa, koska optiotulot laskisivat jos resurssien jalostamisesta saatu tuotto jaettaisiin oikeudenmukaisesti tuotannontekijöiden kesken. Nää jampat kuitenkin ymmärtävät sen että se ei oikeasti ole n.95% väestöstä etu ajaa oikestolinjaa, mutta ajavat sitä silti omien etujensa vuoksi.. Eniten kuitenkin vituttaa kaikesta se että, ihminen joka ei sitä ymmärrä , alkaa sönkkäämään oikeistopropagandaa taivaan totuutena.

      ps. Opettele farseer eka pelamaan ja muuta sitten pois äitin ja iskän luota. Kyllä se siitä sitten.

      #921357
      pahakuutti
      Participant

      Irvoikkaimmat esimerkit viime vuodelta:

      Äijäfeministi Rinne

      [/quote] samaam mieltä demareïsta
      Vielä irvokkaampaa on oikeistolaisen talousmiehen julistautuminem feministiksi 😯
      .
      Feminismi, on naisten etuja ajava valkoista heteromiestä kaikesta syyttävä marxilainen liike.. Sana mitä ehdokkaan olisi pitänyt käyttää, Juhana, on tasa-arvo 😈

      #921384
      juice71
      Participant

      @Aki wrote:

      @GGaRJ wrote:

      @Aziz wrote:

      Tuon etusivun kyselyn “kenen kannattajia vihaat eniten?” voisi muuten poistaa tämän keskustelun hengen mukaisesti 😉

      Jos teeskennellään, että jotain ei ole olemassa, niin sitä ei ole, eikä asiaa kannata tutkia? Lisäksi kyseessä on “inho” eikä “viha”, mikä on eri asia.

      Anomus poistosta on siis otettu huomioon, mutta ei johda toimenpiteisiin.

      Todella pelottavaa, että tällä palstalla, jossa kaikki tuntuvat olevan sitä mieltä että ovat keskimääräistä fiksumpaa porukkaa, 92 % vastanneista inhoaa jotain ihmisiä sen perusteella mitä puoluetta sattuvat kannattamaan.

      #921385
      GGaRJ
      Participant

      @Aki wrote:

      @GGaRJ wrote:

      Vai haihattelua? Kuten Niinistö ohjelmassa totesi, samoihin haihattelijoihin kuuluvat mm. OECD ja IMF.

      Koska Niinistö sanoi niin, se on totta. Kyseessä nyt oli kuitenkin vain heitto, jonka ostavat vain omat uskovaiset. Digitalisoinneista saatavat säästöt tulevat samanlaisella taikasauvan heilautuksella, jolla Antti Rinne lupasi hankkia säästöt julkisen sektorin it:stä.

      Luulen, että puhumme eri asiasta. OECD ja IMF ovat suositelleet elvytystä taantuman helpottamiseksi, tähän Niinistö ensisijaisesti viittasi. Tässä nyt vielä hieman propagandaspämmiä Vihreiden talousvisiosta: https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/tyo/talouden-tyollisyyden-tiekartta-2015-2020#.VS2kTZMwCSI

      Valtion velkaantumistahti on nopea. Leikkauslistojen sijasta vihreät esittävät joukon toimia, joiden avulla valtion alijäämää voidaan pienentää 1,7 miljardilla eurolla tulevan hallituskauden aikana.
      Kokonaisveroastetta ei tule merkittävästi nostaa, mutta verotuksen painopistettä pitää muuttaa suosimaan työn tekemistä ja hillitsemään ympäristö- ja terveyshaittoja. Palveluista, perusturvasta ja koulutuksesta ei pidä leikata.

      Ympäristöhaittojen vähentäminen:

      Jätteenpolttoveron käyttöönotto 50 M€
      Maa-aines- ja kaivosveron käyttöönotto 50 M€
      Leikataan ympäristölle haitallisia tukia 800 miljoonalla eurolla. Voi sisältää esimerkiksi kunnostusojitusten tuen ja dieselin alemman verokannan sekä maatalouden energiaveron palautuksen poiston.

      Harmaan talouden torjunta:

      Veronkierrolle stoppi, veroparatiisit kuriin 400 M€
      Viranomaisten yhteistyön lisääminen
      Laajennetaan käänteinen ALV-velvollisuus matkailu-, huolinta- ja kuljetusalalle.
      Verohallinnon lisäresursointi
      Velvoite tyyppihyväksytyn kassakoneen käytöstä 150M€ (korvaa kuitinantovelvoitteen)
      Tilaajavastuulain kokonaisuudistus.
      Ei hallintarekisterille ja muille pyrkimyksille piilottaa omistuksia.

      Muut:

      Poistetaan yksityisen terveydenhuollon Kela-korvaukset asteittain 200M€
      Poistetaan asuntolainojen korkovähennykset asteittain 200 M€

      Yhteensä: 1,7 miljardia €

      Työpaikkojen ja rakenneuudistusten vaikutukset julkiseen talouteen

      200 000 uutta työpaikkaa = 4,5 mrd euroa
      Sote-palveluiden uudelleenjärjestely = 2,5 mrd euroa

      Julkisten palveluiden tuottavuuden nosto = 2,5 mrd euroa

      Minulla ei ole minkäänlaista muodollista pätevyyttä näitä arvioida, joten olen tosiaan “uskovainen” – samoin kuin 99,99% minkä tahansa puolueen kannattajista. Mikäli entinen pankkiekonomisti Pyysing haluaa näistä antaa palautetta Vihreiden talouspoliittiselle työryhmälle, välitän mielelläni viestin eteenpäin.

      Jos teeskennellään, että jotain ei ole olemassa, niin sitä ei ole, eikä asiaa kannata tutkia? Lisäksi kyseessä on “inho” eikä “viha”, mikä on eri asia.

      Anomus poistosta on siis otettu huomioon, mutta ei johda toimenpiteisiin.

      No, minulle tuo kysely näyttäytyy lähinnä “inhon” lietsontana ja sen myötä kolumnin aiheelle ristiriitaisena. Mutta tokihan tieteen nimessä… 😉

      #921390

      en minäkään näistä sen enempää kuin vihertävätkään ymmärrä joten esitän vähintään yhtä hyvän ohjelman – jokainen suomalainen huitaisee litran alkosta ostettua vodkaa päivässä huiviin niin verotuloja kilahtaa 35 miljardia vuodessa.

      #921423
      jhr
      Participant

      @GGaRJ wrote:

      Jätteenpolttoveron käyttöönotto 50 M€

      Tämä jätteenpolton vastustaminen on sitä järjettömintä vihreyttä, joka laittaa tällaisen tavallisen perusinsinöörin veren aina kiehumaan. Joo, olen lukenut perustelut sille ja ne ovat sellaista maailmojahalailevaa unelmahöttöä (“ei synnytetä jätettä, polttaminen vaan yllyttää jätteen lisäämiseen”) että tuollaiselle hörhösakille ei pitäisi antaa mitään vastuullista tehtävää.

      #921434
      GGaRJ
      Participant

      No, kerrohan

      1) Miksi jätteenpolttoa ei tarvitse vähentää
      2) Miksi jätteenpolton vähentäminen on “maailmojahalailevaa unelmahöttöä”
      3) Miksi maailmojen halailu saa veresi kiehumaan

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 173 total)
    • The forum ‘Kolumnistit’ is closed to new topics and replies.