Onko Pacific rigged?

Home Forums Internet ja pokeri Internet-pelaaminen / saitit Onko Pacific rigged?

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 49 total)
  • Author
    Posts
  • #44180
    credit
    Participant

    @Hande wrote:

    @credit wrote:

    Tämä vaatisi satoja tuhansia pelattuja
    käsiä, kun hold’emissa jo lähtökäsiäkin on pitkälle toista tuhatta!

    Holdemissa on kyllä “vain” 169 erilaista lähtökättä.

    52 yli 2 antaa 1326 eli sen verran monella tavalla voi yhdistää kaksi
    korttia 52 kortin pakasta. Jos sitten ajatellaan, että esimerkiksi
    K :pata: K :hertta: on sama lähtökäsi kuin K :risti: K :ruutu:, niin silloin lähtökäsien määrä
    tietenkin putoaa melko railakkaasti.

    Paljon niitä kuitenkin on eikä muutama tuhat kättä riitä millään, jos
    pitää selvittää luotettavasti voittavatko jotkin tietyt lähtökortit sen
    määrän potteja kuin niiden teoreettisesti tulisi voittaa.

    #44182
    silakka
    Member

    Kauhiasti juttua, mutta multa meni pointti ohi.

    @credit wrote:

    Tarkastellessani pitkän ajan tilastoja siitä kuinka paljon Pacificilta on tullut tulosta per tunti huomasin, että vaikka pelaajat ovat selkeästi huonompia kuin missään muualla, niin voittoa ei silti tule yhtään sen enempää kuin muualta. …0.25/0.50 limiitissä vain hieman yli 4 BB per tunti!!! Tämä on vähemmän kuin esimerkiksi Ladbrokesilta suunnilleen samalla aikavälillä tulokseks tullut 4.4 BB per tunti. Syytä on vaikea keksiä.

    Tuonpa takia voitot tavataankin ilmoittaa BB/100kättä. Ja keksithän sen syynkin: shorttipeli. Eli edes jotenkin vertailukelpoinen BBmäärä Pacificilla ehkä 6-7. Plus onhan kyseessä ihan eri pelit.

    @credit wrote:

    Tietenkin vikaa voisi etsiä omasta pelistäkin, mutta ainoa, minkä keksin on liika bluffaaminen.

    No se on kyllä ihan totta. Jokainen BB, joka on mennyt bluffiin löysässä pelissä, on hävittyä rahaa.

    @credit wrote:

    Tietenkin Pacificilla tulee pelattua sellaisia käsiä, joita muualla ei tulisi pelattua missään tilanteessa. Mutta näinhän kannattaa tehdäkin. Jos puolelle porukasta riittää flopin katsomiseen J2 os positioista riippumatta, niin kyllä silloin kannattaa myöhäisestä positiosta tulla mukaan jo pikkukonnektoreillakin, vaikka eivät olisi edes samaa maata.

    Taitaa mennä hiukka liika löysäksi: joudut vetämään korteilla, jotka useimmiten häviävät onnistuessaankin. Varsinkin jos näihin pöytiin menee shorttiasenteella (bluffit) niin tässä käypi huonosti. Saattaa siis olla, että pelaat heikommin näissä “huonoissa” pöydissä.

    @credit wrote:

    Yksi mielenkiintoinen näppituntumalta tekemäni havainto on se, että esimerkiksi backdoor flushit ovat todella yleisiä.

    Näppituntumalla tuntuu kaikenlaista. Minulta jää vajaaksi vaan se, että miksi se, että flopille ja turnille mennään kaikenlaisilla ja outit riittävät sen jälkeen aina takaoven värin yritykseen, ei lisäisi huomattavasti takaoven värien osumista.

    @credit wrote:

    Crazy_AA:lla kommentoisin sen verran…..ei riitä todistamaan, että saitti ei olisi “rigged”. Pitäisi pystyä todistamaan myös, että pelin kulku preflopista riveriin noudattaa jakaumia odotusarvojen mukaisesti!

    Tietty vois ehkä ajatella väitteen “Pacific on rigged” esittäjän pitäisi pystyä todistamaan jotain. Tähän mennessä tuo on kuitenkin ihan mutua.

    Oma näppituntuma sanoo ihan päinvastaista:
    joka ainoalla saitilla sama juttu, kun koko pöytä pelaa kuin pullopersesika, niin kyllä tulee turpaan mitä omituisimmilta käsiltä. Jos yksi pöydässä pelaa huonosti, niin se syödään elävältä, mutta jos 6-8 menee mukaan, niin pelitapaa pitää muuttaa.

    Mutu vastaan mutu, kalojen taisto.

    #44186
    tellonen
    Member

    Täytyy muistaa että pacific kuuluu maailman suurimmalle internet-kasinoyritykselle 888.com:lle. Jos käry kävisi, ei kasinotoiminnallekkaan olisi enää pohjaa.

    #44187
    credit
    Participant

    Tämä threadihan heräsi henkiin oikein kunnolla 😛 Taitaa olla suuria
    intohimoja herättävä aihe …

    @JR wrote:

    Kyseessä voi olla kalojen “schooling” eli parveiluefekti… Kun samassa pöydässä on tarpeeksi huonoja pelaajia, kasvavat potit sen verran isoiksi, että fisujen flopin jälkeen suoritetut callit paskoilla käsillä eivät olekaan enää virheitä, tai ovat paljon pienempiä virheitä kuin normaalisti. Kun lähes joka kädellä on oddsit jahdata, muuttuu postflop peli isolta osin arvonnaksi, ja se hyvän pelaajan etu ei enää kasvakaan suoraan niiden muiden pelaajien huonouden myötä…

    Hyvä pointti. Tämän tosin totesin itsekin; sisäsuoran vedon katsominen
    turnilta on paljon pienempi virhe, kun riverille asti roikkuu helposti jopa
    viisi pelaaja (joista 2-3 odottaa ihmekorttia), kuin se olisi silloin, kun jo
    betsi flopissa pudottaa heads upiin. Eli ihan huonoja vetoja eivät umpi-
    surkeat pelaajat aina vedä, kun vastassa on paljon yhtä huonoja. Vielä
    kun reissuttelu on kovin harvinaista ja seuraavan kortin pääsee yleensä
    halvalla katsomaan, niin mikäs siinä …

    Mutta onko tämä mainitsemasi parveiluefekti todellakin vaikutuksiltaan
    niin voimakas, että tuotot tippuvat alhaisemmiksi kuin muualla? Ei kai.
    Täytyy siis olla muitakin syitä …

    @JR wrote:

    On myös mahdollista, ettet ole täydellisesti sopeutunut hyvin löysään peliin… En tiedä miten löysää pacificilla oikeastaan on, mutta ainakin hyvin löysissä peleissä, jossa flopin katsoo usein 7-10 pelaajaa, tuottaa perinteistä “top pair, top kicker” lähestymistapaa paljon parempaa tulosta vetopelilähtöinen pelitapa. Hyviä vetoja pitää myös ehdottomasti muistaa value-raiseta, kunhan maksajia on tarpeeksi.

    Pacificilla on joskus löysää ja yleensä vielä löysempää 😛
    Normaalisti flopin katsoo 7-8 pelaajaa, mutta vaihtelut ovat suuria;
    suuret potit houkuttavat gamblereita ja usein se, että varhaisesta
    positiosta koolitaan innostaa myöhäisemmässä positiossa olevat
    myös maksamaan. Syntyy usein sellaisia ketjureaktioita, että jos
    potti näyttää kasvavan tarpeeksi isoksi, niin kaikki haluavat siihen
    mukaan olipa kädessä sitten mitä tahansa. Myös post flop meno on
    välillä täysin järjetöntä. Kerran sananmukaisesti putosin tuoliltani,
    kun flopin jälkeen 5-6 ensimmäistä pelaajaa checkkasi, mutta melkein
    jokainen heistä kooli rereissatun potin, kun se tuli heille takaisin 🙄

    Vetokädet ovat totta kai tällaisissä pöydissä suhteessa parempia isoihin
    pareihin yms. “normaaleihin hyviin käsiin” verrattuna. Vetokäsien ongelma
    on toisaalta se, että kun veto sitten vihdoin osuu, siitä ei enää riveriltä saa
    kunnon maksuja. Yleisesti ottaen paistit painelevat vain koolausnappia eli
    harvoin pääsee reissuttelemaan ketään vastaan saleteilla tai edes todella
    hyvällä kädellä. Monesti kuvio on se, että vaikka riverillä on mukana vielä
    viisikin pelaajaa, niin kolme heistä ei betsaa (ei kai ole mikään ihme, kun
    kädessä on vain jokin pikkupari) ja sitten juuri se sinun edelläsi vuorossa
    oleva koittaa epätoivoista bluffia. Tällaisessa tilanteessa reissu ajaa hyvin
    todennäköisesti koko köörin ulos betsaajaa myöten. Hyvälläkin kädellä voi
    joutua painamaan vain “call”, jotta saisi edes pari kaveria ihailemaan
    voittokättä 🙁

    @JR wrote:

    Uskon myös, että olet pöytäasiassa oikeilla jäljillä. Lisäksi pacific häiritsee voittavia pelaajia monella tavalla, heiltä viedään bonuspistejärjestelmä, ja heidän pelinsä saatetaan rajata yhden limitin pöytiin. Tämä on minun mielestäni paras todiste, että pacific _ei_ ole rigged. Jos kortit olisi painotettu huonoille pelaajille, niin miksi hyviä pelaajia pitäisi lisäksi häiritä naurettavilla sanktioilla, jotka eivät varmasti ole hyvää PR:ää?

    Tuo bonuspistejärjestelmä on muuten todella naurettava … eipä sen
    poisvieminen mikään kovin kummallinen rangaistus ole 😕

    Saadakseen yhden bonusdollarin pitää betsailla tuhannella. Ja senkin
    jälkeen pitää se yksi dollari kierrättää vielä 20 kertaa ympäri ennen
    kuin sen voi kotiuttaa. Huomio: dollarin pyöräyttäminen ympäri 20
    kertaa tuottaa talolle reikkinä – yllätys, yllätys – dollarin. Asiakkaille
    annetut bonukset siis maksavat itsensä takaisin.

    #44188
    JockScott
    Participant

    Aika painavaa tekstiä, mutta en osaa sanoa tuohon juuta enkä jaata.

    Tästä olen BBB:n kanssa eri mieltä. Creditin teksti ei ole painavaa, eikä sisällä oikeastaan mitään tieteellistä tarkastelua kestävää.

    Sitten itse creditin viestiin:

    Tähän heti alkuun täytyy tunnustaa, että tuo alkuperäinen postaukseni
    oli aika pitkälle todella pahan downswingin inspiroima. Putkeen sattui
    useampi (oikeastaan useampia kymmeniä) sellainen käsi, jonka jälkeen
    tuntui siltä, että “ei tämä voi olla totta – näin ei ole käynyt ikinäkoskaan
    missään muualla”.

    Kokonaiset _useampi kymmenen_ kättä. 😆

    Mielenkiintoisia kommentteja joka tapauksessa alkuperäiseen viestiini
    tuli. Aika pitkälle vastaukset olivat sellaisia kuin odotinkin niiden olevan.
    Joskin eniten odottamani “huonot tulokset johtuvat siitä, että pelaat itse
    huonosti” ei ollut viestien keskeinen sisältö Surprised

    Se, että luulet että peli on rigged, johtuu 99% todennäköisyydellä seuraavista seikoista:
    – et osaa pelata tai sopeuttaa peliäsi
    – olet vain joutunut varianssin uhriksi
    – olet vainoharhainen 😆

    Tietenkin mikäli vastaukset olivat sellaisia kuin “odotit niiden olevan”, pystyt kumoamaan kaikki vasta-argumentit väitteeseesi.

    Asialla on kuitenkin myös toinen puolensa. Tarkastellessani pitkän ajan
    tilastoja siitä kuinka paljon Pacificilta on tullut tulosta per tunti huomasin,
    että vaikka pelaajat ovat selkeästi huonompia kuin missään muualla, niin
    voittoa ei silti tule yhtään sen enempää kuin muualta. NIPS NAPS…

    Teet vertailuja noin 10000 käden (200h*50 kättä/h) perusteella, vertaat eri pelimuotoon ja käytät BB/h – arvoa, jota ei voi suoraan verrata. Tällä ei ole minkäänlaista todistusarvoa. Myöhemmin vielä tunnustat bluffaavasi liikaa.

    Jopa tuhansien
    pelattujen käsien jälkeen on tilastollinen vaihtelu niin suurta, että voi

    näyttää siltä, että QJ os:lla voittaa enemmän kuin AK suittarilla.

    Sinulla kuitenkin muutaman kymmenen käden downswing (voiko tätä edes vielä kutsua downswingiksi) ei mitenkään mahdu tilastolliseen vaihteluun?

    Tämä vaatisi satoja tuhansia pelattuja
    käsiä

    Tämä varmasti olisi mahdollista, jos “tutkimus” haluttaisiin tehdä ja yhdistää useampien pelaajien voimat.

    Oletetaanpa vielä, että pacific olisi rigged. Mitä nyt sitten tapahtuu pacifin entisille koodareille? Hoiteleeko Israelin tiedustelupalvelu heidät?

    #44194
    credit
    Participant

    @JockScott wrote:

    Sitten itse creditin viestiin:

    Lainaus:
    Tähän heti alkuun täytyy tunnustaa, että tuo alkuperäinen postaukseni
    oli aika pitkälle todella pahan downswingin inspiroima. Putkeen sattui
    useampi (oikeastaan useampia kymmeniä) sellainen käsi, jonka jälkeen
    tuntui siltä, että “ei tämä voi olla totta – näin ei ole käynyt ikinäkoskaan
    missään muualla”.

    Kokonaiset _useampi kymmenen_ kättä. 😆

    @JockScott wrote:

    Sinulla kuitenkin muutaman kymmenen käden downswing (voiko tätä edes vielä kutsua downswingiksi) ei mitenkään mahdu tilastolliseen vaihteluun?

    Korjataan nyt heti kättelyssä tämä JockScottin virheellinen käsitys,
    että olisin täällä marmattamassa Pacificin olevan rigged vain, koska
    sattui tulemaan muutaman käden huonompi putki. Näin ei ole, vaan
    tuo mainitsemani downswing – vaikka ei nyt suoranaisesti tähän
    asiaan muuten liity – oli paljon isompi eli reippaat 250 BB. Huonoon
    putkeen SISÄLTYI toistakymmentä todella pahaa bad beatia, joista
    jokainen kelpaisi Johannan bad beat palstalle. Tuo huono putki oli
    sitä paitsi vain inspiraationa kirjoitukselleni. Downswing tuli
    nimittäin 0.50/1.00 limiitissä, josta jouduin palaamaan takaisin
    alempaan limiittiin.

    Vertaillessani per tunti per pöytä voittojani Ladbrokesin ja Pacificin
    välillä vertailin vain kuitenkin niitä pelejä, jotka olen pelannut 0.25/0.50
    limiitissä. Ladbrokesilla olen pelannut enimmäkseen shorttia, mutta
    myös jonkin verran täyttä pöytää.

    @JockScott wrote:

    Teet vertailuja noin 10000 käden (200h*50 kättä/h) perusteella, vertaat eri pelimuotoon ja käytät BB/h – arvoa, jota ei voi suoraan verrata. Tällä ei ole minkäänlaista todistusarvoa. Myöhemmin vielä tunnustat bluffaavasi liikaa.

    Low limit hold’emissa ei shortilla ja täydellä pöydällä taida niin hirveän
    suurta eroa olla. Ja jotta minua ei nyt käsitettäisi täysin väärin, niin sanon,
    että eroa toki on, mutta usein eroa taitaa olla enemmän pöydän ja pöydän
    välillä …

    Käsiä on todellakin vielä melko vähän, mutta nyt puhutaan jo sellaisesta
    määrästä, jonka avulla pystyy vertailuja tekemään.

    Liian bluffaamisen todellakin esitän yhtenä syynä sille, että voittoa ei tule
    niin paljon kuin muualta. Kuitenkin se, että olen jo pystynyt huomiomaan
    tämän ja sopeuttamaan peliäni (eli vähentämään bluffausta) vaikuttaa
    positiivisesti saavuttamiini tuloksiin. Toisin sanoen liika bluffaaminenkaan
    ei voi olla SE seikka, joka selittäisi odotettua huonommat tulokset.

    @JockScott wrote:

    Se, että luulet että peli on rigged, johtuu 99% todennäköisyydellä seuraavista seikoista:
    – et osaa pelata tai sopeuttaa peliäsi
    – olet vain joutunut varianssin uhriksi
    – olet vainoharhainen 😆

    😆 😆 😆

    No, tässä nyt on taas sitten klassinen väärinkäsitys. Minä en välttämättä
    ole aina samaa mieltä itseni kanssa (I do not always agree with what I
    say). Eli toisin sanoen se, että olen esittänyt väitteen – tai tässä kyseessä
    olevassa tapauksessa pikemminkin tahallisen provokaation – ei tarkoita
    sitä, että luulisin jotain tai olisin ottanut asiaan jonkin kannan.

    Pelatahan minä en osaa. Siitä varmaan voidaan olla yhtä mieltä. 😐

    #44195
    game_over
    Participant

    JockScottin kanssa samoilla linjoilla.

    Yksi syy “RIGGED” huutoihin saattaa olla se, että varianssin mukanaan tuoman upswingin (varsinkin peliuran alussa) jälkeen oman pelin kriittinen tarkastelu alamäessä saattaa jäädä vahemmälle.

    Mutta joka tapauksessa yksi saitti ON rigged, ja se on PAF! Eilen kotiutuksen jälkeen pumppasin hilut PLO Hi/Lo pöytään ja ensimmäiseen jakoon bb:lle iski loistovetohanska flopista. Turnin nutti-lo ja nuttisuora sai elämän hymyilemään ja all-initkin siinä samassa tuli paiskattua. Kaverin toppisetti muuttui riverillä pataväriksi, mutta saanpahan lo:n turvin omat takaisin korkojen kera.

    Tai sitten en.

    Potti siirtyi kokonaan vastustajan puolelle, ja päässäni kaikui vaan “RIGGEEEEEED”, kunnes tajusin olevani normiomahapöydässä ja menin nukkumaan.

    #44196
    BBB
    Participant

    EDIT: ^^:lol: 😆 😆 Näinkin voi käydä.
    Jääkö pacificista mitään käsihistoriaa?? Listaa viimeset bad beat kädet tänne niin katsotaan. Vaikka ne 30 viimeisintä.

    #44217
    silakka
    Member

    @credit wrote:

    Vertaillessani per tunti per pöytä voittojani Ladbrokesin ja Pacificin
    välillä vertailin vain kuitenkin niitä pelejä, jotka olen pelannut 0.25/0.50
    limiitissä. Ladbrokesilla olen pelannut enimmäkseen shorttia, mutta
    myös jonkin verran täyttä pöytää.

    Low limit hold’emissa ei shortilla ja täydellä pöydällä taida niin hirveän
    suurta eroa olla.

    No jos tuo aikaisempi vastaus jäi lukematta niin toistetaan: tuntikohtainen tuotto on väärä mittapuu, etenkin kun vertaat shorttia ja täyttä pöytää. Käsikohtainen tuottosi on kuin onkin parempaa Pacificissa kuin Ladsissä. Eli ainoalta perustelultasi putoaa pohja.

    @credit wrote:

    Liian bluffaamisen todellakin esitän yhtenä syynä sille, että voittoa ei tule
    niin paljon kuin muualta. Kuitenkin se, että olen jo pystynyt huomiomaan
    tämän ja sopeuttamaan peliäni (eli vähentämään bluffausta) vaikuttaa
    positiivisesti saavuttamiini tuloksiin. Toisin sanoen liika bluffaaminenkaan
    ei voi olla SE seikka, joka selittäisi odotettua huonommat tulokset.

    0,25/0,5:ssä Pacificilla et käytännössä koskaan voita bluffilla. Näin ollen jos bluffaat paljaalla bluffilla (ainoa mahdollisuutesi voittaa on se, että kaveri foldaa) vaikka vain kaksi kertaa tunnissa, heität vähintään 2BB hukkaan /h. Jos tuotto on 4BB/h..

    Epäilemättä et ihan paljaalla bluffaa, kunhan vaan huomautin, kun sinulla tuntuu nuo marginaalit olevan vähän hakusessa.

    En ole oikeastaan Pacificia puolustamassa, ärsyttää vaan virheellinen argumentaatio. Kun yksikään esitetty väite ei pohjaa mihinkään faktaan, niin minähän provosoidun 😳 .
    Eli siinä mielessä onnistunut viesti.

    Mutta tuossa tuntituotossa lienee kyllä parantamisen varaa, luultavasti et pelaa parasta mahdollista peliä. Minusta hyvillä korteilla tuplamaksun (bet ja reissu) saaminen turnilla tai riverillä on seikka johon täytyy alle 1/2 limiteissä kiinnittää huomiota, vaikka sitten flopin kustannuksella. Ja flopin jälkeen keskivahvoilla pitää keskittyä lähinnä keinoihin, joilla saa porukkaa ulos: potti on aina tarpeeksi suuri sen puolustamiseen, valueraiset helvettiin. Kyllä ne kertoimien mukaan pelaa ne muutkin, jopa orjallisesti, se vaan, että ne pelaavat usein kuolleita vetoja. Siihen ei kannata lähteä mukaan.

    #44227
    Teflon
    Participant

    Joku tuolla puhui tuosta että kuinka pacificin pikku pöydissä on vaikeampi voittaa tai muuta vastaavaa. Itse koin saman. 400Nl ja 600Nl pöydissä voittoa tuli todella mukavasti mutta sitten menin viilentämään 200Nl pöytään ja siellä voittaminen oli kyllä todella tiukassa. Lähes joka kerta kun yritin bluffata joku maksoi jollain ihan älyttömällä hanskalla, tai sitten vain bluffasin aina huonosti 😆 mutta muutenkin koin siellä kauhun hetkiä kun pelasin QQ aika lailla törkeesti yli mutta silti joku oli vielä raaskinnut tulla mukaan J5o:lla ja 46o:lla toinen sai suoran ja J5 sai kahdet parit eli kumpikin tuhosi minun hienon käteni vaikka luulin jo isolla preflop reissulla pudottaneeni kaikki nuo sekavat kortit pois.. No tässä viestissä ei nyt loppujen lopuksi ole varmaan mitään järkeä.. Mutta yksi asia pacificilla varmistaa että paikka on rigged. Nimittäin tuo kotiutusten roikottaminen tuolla tilillä niin että ne pystyy vielä ottamaan peliin jopa viikonkin kuluttua on todella härskiä. Nimittäin ei ole vaikea kuvitella miten kotiutuksille käy kun tulee kunnon tiltti päälle.

    #44229
    mongeron
    Participant

    @Teflon wrote:

    Mutta yksi asia pacificilla varmistaa että paikka on rigged. Nimittäin tuo kotiutusten roikottaminen tuolla tilillä niin että ne pystyy vielä ottamaan peliin jopa viikonkin kuluttua on todella härskiä. Nimittäin ei ole vaikea kuvitella miten kotiutuksille käy kun tulee kunnon tiltti päälle.

    Tähänhän nyt on yksinkertainen taloudellinen selitys. Jokaisesta talletuksesta ja nostosta menee kuluja. Jos ensin nostat rahaa saitilta, sitten katkeat liian pienen rollisi, ja talletat uudestaan, niin tästä tulee aivan turhia kuluja saitille.

    Erityisesti tämä käytäntö pätee muiden tyyppisten nettikasinojen kanssa.

    – mongeron

    #44288
    Noppamies
    Participant

    @Teflon wrote:

    Joku tuolla puhui tuosta että kuinka pacificin pikku pöydissä on vaikeampi voittaa tai muuta vastaavaa. ..
    //
    No tässä viestissä ei nyt loppujen lopuksi ole varmaan mitään järkeä..

    No ei niin…

    Siis kyllähän aika monesta muustakin mestasta voi sanoa noin – esim partysta. Mutta noissa pikkupöydissä on hiton paljon pelaajia jotka eivät osaa pelata korrektisti: esim. suuri osa ei tajua pot oddseista mitään, tai bb:t koolaa 4xreissut millä tahansa kädellä jne. Näitä kun osuu paljon (ja yleensä osuu) samaan pöytään on solidin pokerin pelaaminen vaikeampaa: vaikka pelaisit kuinka oikein on joku aina mukana potissa suoran tai värin vedolla.

    Mutta tässä tullaan taas siihen että pelityyliä pitää osata mukauttaa pöydän mukaan. Ainakin itselleni esim. jotkut pikkusittarit ovat vaikeampia kuin vähän isommat. Ei siinä mitään riggediä peliä tarvita.

    #44289
    piggidypig
    Participant

    Pacilta tuli eilen ilmanen $10 ja viihteen vuoksi lähdin läiskimään $10pl pöytään. Ensimmäinen käsi oli KK, ei pitänyt, tuplasin $2 stakin joka lähti allin q5o. Muutaman käden jälkeen QQ käteen, tuplasin, vastassa pf allin ATo.Yks käsi roskaa ja käteen AKo. Floppiin TQJ, 2ruutua, 1hertta.ALLIN, vastassa AKherttaa, turn hertta,river hertta. Katkesin puolet stakista. AK:n jälkeen tuli pelkkää roskaa käteen muutaman jaon kunnes pamahti AA. Flopista merkit keskelle, vastassa AA, sai 4 kortin värin…

    Hauskaa oli ja todistin taas itelleni etten aio pacilla enää pelata. Täytyy kyllä sanoa että merkillinen tuuri kävi ku tommosia kortteja putkeen, ja aina jotain hyvää vastassa. Pelisessio kesti noin 4½minuuttia.

    Ei, pacific ei ole “rigged” , mutta jotain mätää siel kyllä on. Näin olen päättänyt 😀

    #44290
    Repa28
    Participant

    Mites tuollaisen ilmaisen 10 $ saa tuolta pacificilta?

    #44291
    Pahapoika
    Participant

    Itsellä kans toi Pacifikki tuottaa pään vaivaa, kun siellä pelaajat ovat selkeästi heikoimpia mitä netistä löytyy, mutta silti ei saa nousua siellä aikaiseksi. Olen itse tullut siihen tulokseen, että kun vastassa on liian monta todella huonoa pelaajaa on pelaaminen käytännössä täysin lottoa. Kaikki kortit maksetaan aina riverille asti vaikka flopista ei olisi mitään vetoa/paria eikä välttämättä edes ylikortteja. Moni voisi sanoa, että tuohan on ihan paratiisi pelata mutta itse voin kuitenkin muutaman vuoden nettipokeria pelanneena todeta, että näin asia ei ole. Tuollainen peli rassaa hermoja, koska swingit ovat ihan uskomattomia kun välillä flopatut nutsit cräkätään jatkuvasti jonkun paistin toimesta ja AK häviää ainiaan K-4:lle vaikka flopista kärki kiinni. Tämä taas aiheuttaa suurta turhautumista ja oma peli väkisinkin kärsii. Pacifikki on luonteeltaa sellainen paikka, että siellä joko nousee todella nopeasti jos paistejen 2 outtiset ei osu, mutta jos on huono päivä niin siellä kyllä myös tippuu uskomattoman nopeasti.
    Olen tullut siihen tulokseen, että jos Pacifikissa pelaa niin kannattaa suosia headsuppia ja erittäin lyhytkätisiä pelejä. Niissä tasoero tulee parhaiten esille.

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 49 total)
  • The forum ‘Internet-pelaaminen / saitit’ is closed to new topics and replies.