• Opetellaan Omahaa

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 1,955 total)
    • Author
      Posts
    • #442310
      kweli_1
      Participant

      @Classic_ wrote:

      Kaikki tuntuu haluavan aina nähdä sen flopin millä korteilla tahansa. Ja ”monsterit” ,esim. pohjarattaat, pusketaan surutta. Monsterivedoilla sitten ollaan taas megapassiivisia. Värin vedotkaan ei tunnu kippaavan potin lyönteihin turnillakaan. Ja 3-betti meinaa tavallisimmin AAxx. Tämän verran on tullut micro-ompusta opittua. Korjatkaa, jos meni metsään.

      tossa oli kyllä tiivistettynä kaikki mitä micro ompuissa tapahtuu, surullista että hero ei siltikään muka biittaa tällasta touhua 😆

      #442325
      kylahullu
      Participant

      Heh, on mulla vielä opettelemista. Perstuntumaa ja puskua!

      Katoin just jallu pelaa -videon, siitä kommenttia omaan ketjuunsa.

      Nyt pitäis jaksaa lähteä ulos koirien kanssa, kun aurinkokin melkein paistaa. Tän vuoden pelit alkaa olla pelattu.

      #442326
      keely
      Participant

      @Classic_ wrote:

      Monsterivedoilla sitten ollaan taas megapassiivisia.

      Eikö vetokädet ole kuitenkin optimaalista pelata passiivisesti jos seura on maksuhalukasta. Tälläisessä peliseurassa kuitenkin folding equity pienenee ja implarit kasvaa, olettaen että kukaan ei seuraa mitä teet (ja eihän ne seuraa).

      #442348
      morefish76
      Participant

      Ilmoittaudun opintopiiriin! Kokemusta omahasta on varmaan <50 kättä, eli oppi onkin tarpeen. Löytykö foorumilta micro-omppuvideoita? Lukuvinkkejä?

      #442359
      timtuun
      Member

      @Kyyberi wrote:

      Parasta lyödä aina potillinen flopilla ja turnilla, jos lyö. Ellei sitten ole ultimate nutsit (neloset, värisuora) jolloin voi harkita jotain muuta. Mutta silloinkin löisin potillisen.

      Potillisen lyönti on hyvä perusneuvo alkuun, mutta siitä kannattaa alkaa poiketa vähitellen, koska muut vaihtoehdot ovat enemmän +EV.

      Omahapiiri voisi alkaa ensimmäisenä miettimään lyöntien kokoja erilaisilla boardeilla ja pelaajamäärillä. Oletetaan, että kaikissa Hero on reissannut preflop buttonilta 6-max:ssa ja hänelle on checkattu.

      QJ9 -suited (4 vastustajaa)
      AT3 -rainbow (3 vastustajaa)
      AA3 -rainbow (2 vastustajaa)
      552 -rainbow (1 vastustaja)

      Kannattaako näihin kaikkiin boardeihin lyödä potillista (siis jos yleensäkään on lyömässä)?

      Seuraavaksi kannattaa alkaa miettimään re-reissattuja potteja. Mutta siitä ehkä lisää ensi kerralla. 🙂

      #442364
      takareissu
      Member

      ite olen huomannu sen et ne pohja tai keski setti pelataan jotenkin mun ymmärrysten vastaisesti! esim. itellä suittari konnectorit olen se preflop reissari ja saan maksun, flopilta meka vedot ja etu positio chek raise flopilta ja vihu maksaa, turnilta vedot täyteen ja painan potillisen! vihu vastaa menemällä kaikki ja sit näyttää sen pohja tai keski setin! joka tosi tyhmää ku n se on jo perässä mixi painaa? ku on enää 9outtia! ku olis pitäny chek chek mennä floppi ja turni tai 3betata mut jo flopilta?

      P.S normisti vihu ainaa täyttää oman kätensä ja pitää sit itteänsä tosi mestarina….
      mitä mieltä???

      oma range omahassa on aika laaja mut pääsäntönä pitäsin alotteleville sitä et kaikkien 4kortin täytyy pelaa jotenkin toisiinsa.

      #442420
      TT78
      Member

      @keely wrote:

      @Kyyberi wrote:

      Microissa suurin osa rahasta tulee joko ylipelatuista nauloista, tai dominoiduista vedoista.

      Olen myös omahan alkutaipaleilla vasta, mutta mielestäni ainakin fullimicroissa jengi hunttaa pohjasettiä liian innolla ja sitten pelaa ne nutseina joka lienee kanssa aika iso moka sekä aloituskäden valinnassa, että postflopissa (?)

      Jeps, pienillä pareilla limppailu setin toivossa on huonoa, kun ne pienet setit ei pelaa hyvin kun rahaa on paljon jäljellä ja pelaajia paljon. Mut esim pienetkin kahdetparit on lähtökäsinä ok kun potti saadaan sopivan kokoiseksi pre. Tai sitten tietysti parit hyvillä apukorteilla joilla voidaan saada setti+vetoja, suora tai nutsiväri. Ad7d7s8s,887s9s…

      Pohjasetit on ehkä hieman aliarvostettuja omppuopuksissa pieniin täysiin online peleihin ja shorttiin. Kun vihut on halukkaita työntää paljon rahaa keskelle kahdella parilla ja marginaalisilla vedoilla pohjasetitkin on isoja käsi.
      Peleissä joissa porukka pelaa agrosti vain setit ja isot vedot on tilanne toinen. Tietysti se setti ei ole ompussa koskaan samanlainen maaginen käsi kuin texussa..

      #442430
      keely
      Participant

      @timtuun wrote:

      QJ9 -suited (4 vastustajaa)
      AT3 -rainbow (3 vastustajaa)
      AA3 -rainbow (2 vastustajaa)
      552 -rainbow (1 vastustaja)

      Alottelijan intuitiolla ilman isompaa miettimistä (indusoin iteltäni virheitä) vastaan näin:

      QJ9:
      Onko suited siis monotone? Tähän floppiin en kyllä löis ku A-väri tai nutsit ja koko potin.

      AT3:
      Vedoton pöytä. Esittäisin mehustuslyöntiä ässillä lyömällä 1/2 tai jos ois ässät ni ofc potti valueta ainakin micropeleissä.

      AA3:
      Jos osuma ja kikkeriongelmia ni varmaan checkaisin takaa ja ottaisin ilmasen kortin fulliin ja stäkkäisin sitten paistin sillä. Jos AKxx tai AQxx ni puol pottia tai herkkuvihuja vastaan koko potti. Jos ei osumaa ni en varmaa löis ollenkaan ellei vihut tykkää foldata olellisen paljon perus microilijaan verrattuna.

      552:
      Puoli pottia kaikilla.

      #442442
      TT78
      Member

      @keely wrote:

      @Classic_ wrote:

      Monsterivedoilla sitten ollaan taas megapassiivisia.

      Eikö vetokädet ole kuitenkin optimaalista pelata passiivisesti jos seura on maksuhalukasta. Tälläisessä peliseurassa kuitenkin folding equity pienenee ja implarit kasvaa, olettaen että kukaan ei seuraa mitä teet (ja eihän ne seuraa).

      Kevyiden vetojen kanssa juurikin näin. Kuivilla nutsivärinvedoilla tai pienellä nutsisuoran vedoilla voi ottaa passiivisia linejä. Isohkoilla vedoilla kannattaa kuitenkin pyrkiä saamaan rahat keskelle ajoissa. Equity on usein luokka 40-60 valmiita vastaan ja potissa on kuollutta rahaa. Voidaan saadaa rahat sisään dominoituja vetoja vastaan. Kaikki omat vedot ei ole nutseihin ja jatko voi olla vaikeaa pasiivisella linellä.

      Esim vaikka nutsivärinveto ja kärki kiinni. Pelkkä kärki voi riittää voittoon ja kahdenparin osuma. Näiden osumien showdownvalueta on vaikea realisoida passiivisella linellä ja tavallaan annetaan myös ilmaisia kortteja muita sekalaisia vetoja omaaville ja helppoja showdowneja heikoille johtaville valmiille. Esimerkiksi ks käsi ja kaksi vastustatajaa. A:lla wrappi ja pari, B:llä topjabottom kahdetparit ja itsellä kärki ja nutsivärinveto. Tilanne on loistava jos saadaan B kippaamaan ja rahat sisään A:ta vastaan. Samanlaisia kuvioita tietysti isojen suoranvetojen ja vetoja+pari yhdistelmien kanssa.

      #442483
      timtuun
      Member

      @keely wrote:

      QJ9:
      Onko suited siis monotone? Tähän floppiin en kyllä löis ku A-väri tai nutsit ja koko potin.

      QJ9: Ilmaisin asian huonosti, mutta tarkoitin, että tämä boardi olisi värinvedolla. Joka tapauksessa en oikein löydä juuri yhtään kättä, joka voisi lyödä tuollaiseen floppiin alle potillisen jos siihen lyö.

      @keely wrote:

      AT3:
      Vedoton pöytä. Esittäisin mehustuslyöntiä ässillä lyömällä 1/2 tai jos ois ässät ni ofc potti valueta ainakin micropeleissä.

      Entäs ATxx, TTxx, A3xx, 33xx jne? Ja pöydässähän on 2 mahdollista 9 outin nuttivetoa: KQJx sekä 245x. Jälkimmäinen tosin aika harvinainen. Joten pöytä ei ole niin vedoton kun Texas-taustalla voisi ajatella. Jos haluaa lyödä alle potillisen, niin puoli pottia on mielestäni liian vähän.

      @keely wrote:

      AA3:
      Jos osuma ja kikkeriongelmia ni varmaan checkaisin takaa ja ottaisin ilmasen kortin fulliin ja stäkkäisin sitten paistin sillä. Jos AKxx tai AQxx ni puol pottia tai herkkuvihuja vastaan koko potti. Jos ei osumaa ni en varmaa löis ollenkaan ellei vihut tykkää foldata olellisen paljon perus microilijaan verrattuna.

      552:
      Puoli pottia kaikilla.

      Näissä kummassakin riittää mun mielestä 1/2 – 2/3 pottia. Riippumatta onko se value, vai bluffi. Ja näistä ensimmäinen boardi on bluffille vielä huomattavasti parempi. A:ta on paljon helpompi esittää. Itse löisin aina, jos kädessä on A.

      #442495
      TT78
      Member

      @keely wrote:

      @timtuun wrote:

      QJ9 -suited (4 vastustajaa)
      AT3 -rainbow (3 vastustajaa)
      AA3 -rainbow (2 vastustajaa)
      552 -rainbow (1 vastustaja)

      Alottelijan intuitiolla ilman isompaa miettimistä (indusoin iteltäni virheitä) vastaan näin:

      QJ9:
      Onko suited siis monotone? Tähän floppiin en kyllä löis ku A-väri tai nutsit ja koko potin.

      AT3:
      Vedoton pöytä. Esittäisin mehustuslyöntiä ässillä lyömällä 1/2 tai jos ois ässät ni ofc potti valueta ainakin micropeleissä.

      AA3:
      Jos osuma ja kikkeriongelmia ni varmaan checkaisin takaa ja ottaisin ilmasen kortin fulliin ja stäkkäisin sitten paistin sillä. Jos AKxx tai AQxx ni puol pottia tai herkkuvihuja vastaan koko potti. Jos ei osumaa ni en varmaa löis ollenkaan ellei vihut tykkää foldata olellisen paljon perus microilijaan verrattuna.

      552:
      Puoli pottia kaikilla.

      QJ9 värinvedolla (4 vastustajaa)
      potittaisin nutsit. Ilman apuvetoja, jos joku reissaisi ja rahaa olisi syvästi ottaisin vain maksun ja pelaisin stäkistä blankkoon turniin. Jos olisi kaksi vastustajaa työntämässä rahat sisään ja mulla olisi kärki setti, pelaisin stäkistä. QQ** v KT** ja KT** 36,5%. Yhtä vastaan pelaisin stäkistä ainakin kärkisetti+värinvedon.

      AT3 (3 vastustajaa)
      Keelyn kommenttien lisäksi. Pelaisin vahvasti setit, AT+ kaksi korttia väliltä A-T ja AKQJ. Kuiva AT ei kestäisi reissua ja pohjasetilläkin voisi jossain seurassa kipata agressiivisuuteen.

      Lisää vaan floppeja tarkasteluun ja kommentteja.

      Itse käytän kolmea tai useampaa vihua vastaan aina täyttä pottia ei monotonisilla tai parillisilla flopeilla. Hu poteissa käytän nl tyyliä. 3/4 potin bettailuja ja betin koon vaihtelua. Kahta vastaan menee vaihtelevasti.

      Syyt näihin on se, että kun näissä hu/ 2way poteissa on kyse useammin varastuksesta ja näissä pelataan vähemmän korttien voimalla kuin multiway. Eli kun vihun actioni on usein fold ja usein reissu ja kun maksun tullessa bluffina barrelointi on mahdollisuus niin vajaa potti tarjoaa mun mielestä enemmän tilaa ja antaa tiet. paremmat oddsit cbetille.

      Reissuissa käytän myös usein pienempiä kuin täysiä potteja, koska monissa tilanteissa reissun voi tehdä bluffinakin ja bluffilla ei tarvitse lyödä maksimia saadakseen haettua vaikutusta. Tilanteissa joissa reissut ja betit on yleensä hyviä vetoja tai valmiita käsiä, käytän potittelua. Tilanteissa joissa bluffit voi olla merkittävä osa rangea, käytän pienempiä lyöntejä.

      #442500
      keely
      Participant

      @keely wrote:

      @timtuun wrote:

      AT3:
      Vedoton pöytä. Esittäisin mehustuslyöntiä ässillä lyömällä 1/2 tai jos ois ässät ni ofc potti valueta ainakin micropeleissä.

      Entäs ATxx, TTxx, A3xx, 33xx jne? Ja pöydässähän on 2 mahdollista 9 outin nuttivetoa: KQJx sekä 245x. Jälkimmäinen tosin aika harvinainen. Joten pöytä ei ole niin vedoton kun Texas-taustalla voisi ajatella. Jos haluaa lyödä alle potillisen, niin puoli pottia on mielestäni liian vähän.

      No siis jos aletaan näitä semiosumia (non-nuts), niin mä tähän varmaan löisin ATxx ja paremmat kolmea vihua vastaan. Betsikoon kanssa mä oon tässä kyllä sormi suussa. Epäselvissä tilanteissa varmaan hyvä nyrkkisääntö olis just lyödä se potillinen jos valueta on lyömässä. Tuossa kun esität, että kuivakin pöytä on omahassa vedokas, niin tavallaan allekirjotan sen kyllä, mutta toisaalta miten iso osa kolmen vihun maksurangesta (tai pusku?) on noi KQJx ja 245x? Tuntuis et aika yksityiskohtasia komboja täs pelätään jos ne on murto-osa vihun crycall rangesta. Voin olla hakoteilläkin. Oliks “oikee” vastaus 3/4 ? 🙂

      @timtuun wrote:

      @keely wrote:

      AA3:
      Jos osuma ja kikkeriongelmia ni varmaan checkaisin takaa ja ottaisin ilmasen kortin fulliin ja stäkkäisin sitten paistin sillä. Jos AKxx tai AQxx ni puol pottia tai herkkuvihuja vastaan koko potti. Jos ei osumaa ni en varmaa löis ollenkaan ellei vihut tykkää foldata olellisen paljon perus microilijaan verrattuna.

      552:
      Puoli pottia kaikilla.

      Näissä kummassakin riittää mun mielestä 1/2 – 2/3 pottia. Riippumatta onko se value, vai bluffi. Ja näistä ensimmäinen boardi on bluffille vielä huomattavasti parempi. A:ta on paljon helpompi esittää. Itse löisin aina, jos kädessä on A.

      Jos sä lyöt tohon ilman kikkeriä Axxx, niin eikö maksua tuu vaan paremmilta tai splitiltä ja käden suojelu ei ehkä oo tohon floppiin niin merkittävää (no okei texas miehen mielestä. Ehkä omahassa vihuilla on aina sen verran outteja et kannattaa) ja aattelisin et turn/river vois helpommin saada actionia myös joltain käsiltä (en kyllä heti keksi miltä) jotka saa vähän outteja ilmasesta turnista ja tekee sit virheitä ku sua on vaikeeta sille A:lle pistää. Tää käden piilottaminen kyllä turhaa microissa, mut ihan ajatusleikkinä.

      #443153
      Laty
      Participant

      1,5 $ voittoa 0.01/0.02 PLO pöydästä/ vajaa 30 min.

      Ken Warrenin pehmeäkantinen “Winning Guide to Omaha Poker” raitiovaunulukemiseksi.

      #443254
      Jz
      Participant

      @Laty wrote:

      1,5 $ voittoa 0.01/0.02 PLO pöydästä/ vajaa 30 min.

      Ken Warrenin pehmeäkantinen “Winning Guide to Omaha Poker” raitiovaunulukemiseksi.

      Muista varautua siihen että huonona puolituntisena voit kuopata 5-6 taalaa 8)

      #443289
      JARNIS
      Participant

      @Laty wrote:

      1,5 $ voittoa 0.01/0.02 PLO pöydästä/ vajaa 30 min.

      Ken Warrenin pehmeäkantinen “Winning Guide to Omaha Poker” raitiovaunulukemiseksi.

      Muistaakseni tuo ken warrenin kirja on jotakuinkin huonoin pokerikirja maailmassa.

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 1,955 total)
    • The forum ‘Omaha Small stakes ja eri variaatiot’ is closed to new topics and replies.