• PAF liitettävä uuteen rahapeliyhtiöön

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Pokeri ja politiikka PAF liitettävä uuteen rahapeliyhtiöön

    Tämä aihe sisältää 8 vastaukset, 6 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Dempsey 8.10.2015 klo 15:18.

    Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #37956

      kimidead138
      Osallistuja
      #928021

      tonza
      Osallistuja

      Pafilla ole lupaa toimia manner-Suomessa, eikä se esimerkiksi saa markkinoida täällä tuotteitaan. ”Tuotoistaan Paf kerää kuitenkin valtaosan manner-Suomen pelaajilta”, Nummikoski kirjoittaa.

      #928074

      Dempsey
      Osallistuja

      Paf nettoaa vuodessa noin 30 miljoonaa euroa. Siis 30 miljoonaa euroa pääasiassa systeemin ulkopuolelta tulevaa rahaa melko tarkalleen Imatran kokoisen paikan hyväksi.

      Varmaan muillekin maakunnille tai kaupungeille kelpaisi tuollainen ylimääräinen rahapotti.

      Mitäs jos annettaisiin kaikille maakunnille samalla tavalla oikeus järjestää itse omat uhkapelinsä ja netota voitot? Voittajina tässä olisi ainakin raja-alueiden maakunnat ja sellaiset maakunnat, jotka Paf:n tapaan järjestäisivät kansainvälisiä nettipelejä.

      Mitä yritän sanoa? No yritän sanoa, että hurrit haistakoot paskan erivapauksineen. Kaikille samat oikeudet, vittu.

      #928086

      Scribbler
      Jäsen

      Hyvä Dempsey.

      Suomenruotsalaisten inhoamisessa saavutat uusia tasoja.

      PAF on Laihon pahin painajainen. Ja erittäin hyvä osoitus
      siitä, että Suomi voisi pärjätä rahapelimarkkinoilla.

      Tiedän että Wille Rydman ja muut takinkääntäjät rakastavat
      meidän ‘monopolijärjestelmää’ niin pitkään kuin EU-sajttien
      voitot ovat verovapaat (Ilari Sahamiehen ollessa ainoa iloinen
      veronmaksaja).

      PAF iloisesti rahoitti JRn asuntoa ja toimii todella vastuullisesti
      Ahvenanmaalla. Siellä usein vierailevana voin todeta että RAY
      ja Veikkaus ynnä Finntoto lähinnä saisivat hävetä korvat päästä,
      jos verrataan pelien saatavuutta arkiympäristössä.

      PAF on rautaa.

      #928090

      Pake
      Osallistuja

      @scribbler wrote:

      PAF on rautaa.

      Kyllähän se on, kun nallekarkkien tasajakotilaisuudessa on saanu haalittua itselleen suurimman potin. Helppoohan se on sillon olla rautainen. Ei sitä silti kannattais elvistellä tai sivustakatsojan ihannoida.

      #928096

      klovniko
      Osallistuja

      Ei tässä kyse ole Pafin hyvyydestä, vaan Rayn nettipuolen totaalisesta surkeudesta. Nummikoski yrittää puhua edes vähän osaamista taloonsa 😆

      Jos tyyppi vain näkisi metsän puilta, niin tietäisi (ja varmaan tietääkin), ettei tämä tule ikinä onnistumaan. Ahvenanmaa tulee aina pysymään sekä itsehallintona että osana Suomea, koska me emme voi ottaa itsehallintoa pois, eivätkä he voi erota Suomesta. (Tai oikeastaan teoriassa ehkä voisivatkin erota, jos me antaisimme, mutta tällöin menisi joko EU-jäsenyys tai tax free, joten eroaminen ei ole taloudellisesti järkevää.)

      Ja Dempseylle vielä suolaa haavoihin: tuon 30 miljoonan lisäksi Pafin duunarit ym. maksavat huomattavan määrän veroja saarille, plus erilaisten kamppisten myötä Paf käyttää erinäisen määrän rahaa hotelleihin, Stallhagenin juomiin ym. eli kerrannaisvaikutukset ovat melkoiset. (Mistä muuten tuo ruotsivihamielisyytesi kumpuaa? Provoksysymys: Jäitkö joskus luokalle, tai eikö keskiarvo riittänyt ruotsin vitosen takia haluamaasi kouluun, vai jäitkö teininä soittamaan toista viulua rikkaalle suomenruotsalaiselle?)

      #928099

      Dempsey
      Osallistuja

      @klovniko wrote:

      (Mistä muuten tuo ruotsivihamielisyytesi kumpuaa? Provoksysymys: Jäitkö joskus luokalle, tai eikö keskiarvo riittänyt ruotsin vitosen takia haluamaasi kouluun, vai jäitkö teininä soittamaan toista viulua rikkaalle suomenruotsalaiselle?)

      Eiköhän “ruotsivihamielisyyden”, siis kieleen liittyen, pitäisi olla aika itsestäänselvä juttu, eli liittyy ihan suoraan pakkoruotsiin, yhteiskunnallisena ilmiönä yleensä, ja henkilökohtaisena kärsimyksenä ja haittana erityisesti.

      Lisäksi Suomen ruotsinkielisillä eli “suomenruotsalaisilla” on tiettyjä etuoikeuksia verrattuna suomenkielisiin, jotka perustuslain vastaisesti asettavat heidät eriarvoiseen – siis parempaan – asemaan kuin suomenkieliset. Kuten nyt vaikkapa yliopistojen kiintiöt ja suhteessa paremmat kunnalliset palvelut.

      Aiheeseen liittyy myös kielipoliittinen korruptio politiikassa, jota rikkaat ruotsinkieliset säätiöt rahoittavat.

      Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Ahvenanmaalla on oma rahapeliyhtiö. Päinvastoin, ihan ok juttu. Mutta haluan, että muutkin maakunnat saa perustaa ihan samalla tavalla omat kansainväliset rahapeliyhtiönsä ja käyttää tuotot oman maakunnan hyväksi.

      #928102

      klovniko
      Osallistuja

      @dempsey wrote:

      @klovniko wrote:

      (Mistä muuten tuo ruotsivihamielisyytesi kumpuaa? Provoksysymys: Jäitkö joskus luokalle, tai eikö keskiarvo riittänyt ruotsin vitosen takia haluamaasi kouluun, vai jäitkö teininä soittamaan toista viulua rikkaalle suomenruotsalaiselle?)

      Eiköhän “ruotsivihamielisyyden”, siis kieleen liittyen, pitäisi olla aika itsestäänselvä juttu, eli liittyy ihan suoraan pakkoruotsiin, yhteiskunnallisena ilmiönä yleensä, ja henkilökohtaisena kärsimyksenä ja haittana erityisesti.

      Lisäksi Suomen ruotsinkielisillä eli “suomenruotsalaisilla” on tiettyjä etuoikeuksia verrattuna suomenkielisiin, jotka perustuslain vastaisesti asettavat heidät eriarvoiseen – siis parempaan – asemaan kuin suomenkieliset. Kuten nyt vaikkapa yliopistojen kiintiöt ja suhteessa paremmat kunnalliset palvelut.

      Aiheeseen liittyy myös kielipoliittinen korruptio politiikassa, jota rikkaat ruotsinkieliset säätiöt rahoittavat.

      Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Ahvenanmaalla on oma rahapeliyhtiö. Päinvastoin, ihan ok juttu. Mutta haluan, että muutkin maakunnat saa perustaa ihan samalla tavalla omat kansainväliset rahapeliyhtiönsä ja käyttää tuotot oman maakunnan hyväksi.

      Juu, siis on mulla itsellänikin tullut jotain ruotsin kursseja joskus uusittua. Mutta ruotsi on todella helppo kieli, joten jos sen kanssa ongelmia, niin vika on peilissä. Toisekseen ruotsista on oikeasti hyötyä saksaa ja muita keskieurooppalaisia kieliä opiskellessa. Harvan niitä tietty tarvitsee osata, mutta meillä on paljon turhempiakin asioita koulussa, (peräti tunnustuksellinen) uskonnonopetus nyt ainakin. Samaten ainakin omana aikana jotkut liikunta, tekstiilityö, tekninen työ ym. ainakin opetettiin niin huonosti, ettei niistä ollut hyötyä tulevaisuutta ajatellen.

      Nuo ruotsinkielisten oikis- ja lääkiskiintiöt asettavat opiskelijat eriarvoiseen asemaan, mutta asettavat heidän asiakkaansa tasa-arvoisempaan asemaan. Suo siellä, vetelä täällä. Ja aina voi naureskella, että implikoiko ruotsinkielisyys huonoa lääkärin- tai asianajajan taitoja… Itseäni eivät nuo häiritse.

      Osa Ahvenanmaan itsehallintoon ja erityisasemaan liittyvistä asioista (kuten maan omistus saarella ja ahvenanmaalaisten vapautus asepalveluksesta) sen sijaan ovat minunkin mielestä oikeita vääryyksiä, mutta suurin osa ruotsinkielisistä on samanlaisia mantereella asuvia taviksia kuin me muutkin. Toisaalta ilman erityisoikeuksia (paf, tax free) jne. nuo saaret olisivat vain iso takapajuinen lomakylä, jota muut veronmaksajat joutuisivat subventoimaan, ja se olisi sitten pois pohjois- ja itäsuomalaisten saamista tulonsiirroista. Samaten Suomen huoltovarmuus kärsisi, kun merkittävä osa tonnistoa katoaisi. (En kyllä itse usko huoltovarmuuden olevan riippuvainen noista peltipurkeista, mutta tuota käytetään yleisesti argumenttina. No, kylläpäs mä rönsyilen…)

      Kv-uhkapelijuna meni jo, joten jos maakunnat saisivatkin luvat järjestää pelejä, ei mikään niistä enää saisi taakseen kriittistä massaa ja toimintaa kannattavaksi. Itärajalla ehkä just ja just jahka Putin siirretään sivuun ja homma rauhottuu. Samaten mannersuomalaisten näytöt uhkapelibisneksessä ainakin netissä ovat melkoisen heikot. Nyt tuo fuusio toivottavasti tuo jotan tolkkua noiden touhuihin. Ja jos Ray & al. tekisivät oman juttunsa kunnolla, ei Pafeja yms. tarvittaisi. Tollaiset toimaritason populistiset heitot eivät vaan lupaa parempaa tulevaisuutta.)

      #928111

      Dempsey
      Osallistuja

      @klovniko wrote:

      Juu, siis on mulla itsellänikin tullut jotain ruotsin kursseja joskus uusittua. Mutta ruotsi on todella helppo kieli, joten jos sen kanssa ongelmia, niin vika on peilissä. Toisekseen ruotsista on oikeasti hyötyä saksaa ja muita keskieurooppalaisia kieliä opiskellessa. Harvan niitä tietty tarvitsee osata, mutta meillä on paljon turhempiakin asioita koulussa, (peräti tunnustuksellinen) uskonnonopetus nyt ainakin. Samaten ainakin omana aikana jotkut liikunta, tekstiilityö, tekninen työ ym. ainakin opetettiin niin huonosti, ettei niistä ollut hyötyä tulevaisuutta ajatellen.

      Joo, no mä en aio tästä taas yhtä pakkoruotsikeskustelua tehdä. Mutta sulla ei ole lyödä pöytään yhtään hyvää perustetta pakkoruotsin puolesta, koska sellaisia ei ole olemassakaan. Hyvä peruste pakkoruotsille ei ole esimerkiksi se, että se on “helppo kieli” tai “oppiihan sitten saksankin helpommin kun ensin oppii ruotsia” tai “onhan meillä pakkoliikuntaakin kouluissa, lällällää, mitäs läksit nii, eikös olekin hyvä peruste pakkoruotsille, enkös olekin fiksu, mitä hä?”.

      Pakkoruotsi nyt jo vittu vittuun. Sen jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan asiallisemmin ruotsinkielisistä ja heidän asemastaan. Siihen asti voi hurrit säätiöineen haistaa paskan. Multa ei sympatiaa niille heru.

    Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.