• Pähkinöitä (oli: Kauan kestää saada kaikki aloituskädet?)

    Home Forums Pokeritieto Pokerimatematiikka ja kassavaatimukset Pähkinöitä (oli: Kauan kestää saada kaikki aloituskädet?)

    Viewing 15 posts - 466 through 480 (of 495 total)
    • Author
      Posts
    • #815158
      MikBit
      Participant

      @Dharma wrote:

      Kysymys on esimerkki paradoksista. Vastaus ei ole 0 %, koska se ei ole vaihtoehtona. Kuten sanoin, juuri tästä syystä esimerkkinä tämä on huono russelin paradoksista. Joukkoihin perustuva on klassinen ja yksikäsitteinen. Sata vuotta vanha ja johti matematiikan kriisiin.

      Ok. Tämä kuitenkin vaatii sen otaksuman, että monivalintatehtävän vaihtoehdoissa pitää olla ainakin yksi oikea vastaus.

      Entä jos lukemat olisivat:

      a) 25%
      b) 50%
      c) 33%
      d) 25%

      Tietyin olettamuksien vaihtoehto C kelpaisi oikeaksi vastaukseksi.

      #815169
      Aivosahkoaivo
      Participant

      wtf olisin itse halunnut nostaa tän keskustelun

      dharman trollit luo kieltämättä teineille lisähaastetta

      #815200
      Aivosahkoaivo
      Participant

      ?

      #815868
      bigTR
      Participant
      #815875
      Kyyberi
      Participant

      No eiköhän JR ton kräkkää vartissa. Ja kertoo vielä missä kohtaa siinä on virheitä suunnittelussa.

      #815876
      JR
      Participant

      @Kyyberi wrote:

      No eiköhän JR ton kräkkää vartissa. Ja kertoo vielä missä kohtaa siinä on virheitä suunnittelussa.

      Kyllä vähän kutkutti, mutta voi olla ettei kyvyt riitä. Jäi Eternity kakkonenkin aikoinaan ratkasematta… Joka tapauksessa ei oo aikaa, kun pitäis oikeita töitä tehdä 🙁 En nimittäin usko että ihan vartin projekti on…

      #815881
      toothgrinder
      Member

      @JR wrote:

      @Kyyberi wrote:

      No eiköhän JR ton kräkkää vartissa. Ja kertoo vielä missä kohtaa siinä on virheitä suunnittelussa.

      Kyllä vähän kutkutti, mutta voi olla ettei kyvyt riitä. Jäi Eternity kakkonenkin aikoinaan ratkasematta… Joka tapauksessa ei oo aikaa, kun pitäis oikeita töitä tehdä 🙁 En nimittäin usko että ihan vartin projekti on…

      No mitä. Mullakin meni alle minuutti tähän
      http://www.canyoucrackit.co.uk/soyoudidit.asp

      #815882
      slatki
      Member

      @JR wrote:

      Kyyberi kirjoitti:No eiköhän JR ton kräkkää vartissa. Ja kertoo vielä missä kohtaa siinä on virheitä suunnittelussa.

      Kyllä vähän kutkutti, mutta voi olla ettei kyvyt riitä. Jäi Eternity kakkonenkin aikoinaan ratkasematta… Joka tapauksessa ei oo aikaa, kun pitäis oikeita töitä tehdä 🙁 En nimittäin usko että ihan vartin projekti on…

      Ei sillä, että toi mitenkään mulle aukenis, mutta ois kiva kun jotenkin pääsis näkemään sen prosessin, millä ton joku itseäni fiksumpi avaisi..

      Ite sitä rupee miettimään, että ton kirjaimen “e” on pakko olla luku “5” ja muuta paskaa.. Noh onneksi joku muu näitä kräkkäilee sit ja onneksi pyörä ja telkkarikin on jo keksitty, niin ei jää mun innovaatioiden varaan ihan niin paljon.. juuh

      Näitä kun lukee, niin tajuu kyl heti, miksei tullu pokeriakaan pelattua koskaan läpi.

      #815883
      bigTR
      Participant

      @toothgrinder wrote:

      No mitä. Mullakin meni alle minuutti tähänhttp://www.canyoucrackit.co.uk/soyoudidit.asp

      Ultimate brag, congrats.

      Avaa vähän, kuinka tulisi ongelmaa lähestyä?

      #815884
      JR
      Participant

      @bigTR wrote:

      @toothgrinder wrote:

      No mitä. Mullakin meni alle minuutti tähänhttp://www.canyoucrackit.co.uk/soyoudidit.asp

      Ultimate brag, congrats.

      Avaa vähän, kuinka tulisi ongelmaa lähestyä?

      Googlella.

      #815885
      MikkoMan
      Participant

      @JR wrote:

      @bigTR wrote:

      @toothgrinder wrote:

      No mitä. Mullakin meni alle minuutti tähänhttp://www.canyoucrackit.co.uk/soyoudidit.asp

      Ultimate brag, congrats.

      Avaa vähän, kuinka tulisi ongelmaa lähestyä?

      Googlella.

      Tai katsomalla siitä alhaalta kommenteista ton linkin ja laittamalla sen tänne.

      #815886
      toothgrinder
      Member

      @MikkoMan wrote:

      @JR wrote:

      @bigTR wrote:

      @toothgrinder wrote:

      No mitä. Mullakin meni alle minuutti tähänhttp://www.canyoucrackit.co.uk/soyoudidit.asp

      Ultimate brag, congrats.

      Avaa vähän, kuinka tulisi ongelmaa lähestyä?

      Googlella.

      Tai katsomalla siitä alhaalta kommenteista ton linkin ja laittamalla sen tänne.

      Oikea vastaus. Sattui suoraan silmään kun avasin Aamulehden uutisen. Älkää lukeko sitä jos haluatte oikeasti ratkaista arvoituksen.

      #815887
      JR
      Participant

      @slatki wrote:

      Ei sillä, että toi mitenkään mulle aukenis, mutta ois kiva kun jotenkin pääsis näkemään sen prosessin, millä ton joku itseäni fiksumpi avaisi..

      Ite sitä rupee miettimään, että ton kirjaimen “e” on pakko olla luku “5” ja muuta paskaa.. Noh onneksi joku muu näitä kräkkäilee sit ja onneksi pyörä ja telkkarikin on jo keksitty, niin ei jää mun innovaatioiden varaan ihan niin paljon.. juuh

      Näitä kun lukee, niin tajuu kyl heti, miksei tullu pokeriakaan pelattua koskaan läpi.

      Googlasin vähän ton toothgrinderin innottamana, ja ilmeisesti toi on pieni konekielinen ohjelmanpätkä. Eli ei ihan randomilla kattelemalla ratkaistavissa, vaikka ois kovaakin matemaattista ja kryptografista osaamista.

      Edit: Saatto viitata kanssa saman testin johonkin myöhempään vaiheeseen…

      #815983
      LongJohn
      Participant

      @JR wrote:

      @slatki wrote:

      Ei sillä, että toi mitenkään mulle aukenis, mutta ois kiva kun jotenkin pääsis näkemään sen prosessin, millä ton joku itseäni fiksumpi avaisi..

      Ite sitä rupee miettimään, että ton kirjaimen “e” on pakko olla luku “5” ja muuta paskaa.. Noh onneksi joku muu näitä kräkkäilee sit ja onneksi pyörä ja telkkarikin on jo keksitty, niin ei jää mun innovaatioiden varaan ihan niin paljon.. juuh

      Näitä kun lukee, niin tajuu kyl heti, miksei tullu pokeriakaan pelattua koskaan läpi.

      Googlasin vähän ton toothgrinderin innottamana, ja ilmeisesti toi on pieni konekielinen ohjelmanpätkä. Eli ei ihan randomilla kattelemalla ratkaistavissa, vaikka ois kovaakin matemaattista ja kryptografista osaamista.

      Edit: Saatto viitata kanssa saman testin johonkin myöhempään vaiheeseen…

      Itekkin googlailin tota ja siinä vissiin otetaan jotain dataa myös png-kuvan headerista. Ei siis ihan triviaali.

      #815989
      Anonymous
      Inactive

      @Dharma wrote:

      1. punnitus: 1,2,3,4 vs 5,6,7,8. Jos tasan, väärä on 9-12. Tällöin 2. punnitus 9 vs 10. Jos tasan, niin väärä on 11,12. Jos ei tasan, väärä on 9,10. 3. punnitus 9/11 vs 1. Jos tasan, väärä on 10/12, muuten 9/11.

      Jos 1. punnitus ei ole tasan, 2. punnitus: 12,2,6 vs 3,7,8 (*). Jos tasan, väärä on joukossa 1,4,5. 3. punnitus 4 vs 1. Jos tasan, väärä on 5. Jos ei tasan, verrataan 1. punnitukseen. Jos vaaka samaan suuntaan, niin väärä on 4, muuten 1.

      Jos 2. punnitus (*) ei ole tasan, väärä on joukossa 2,3,6,7,8. 3. Punnitus, 6,7 vs 2,8. Jos tasan, väärä on 3. Jos ei tasan, väärä on joukossa 2,6,7,8. Jos 3. punnitus on samaan suuntaan kuin 1. punnitus, on väärä 8. Jos 1. ja 2. punnitus ovat samaan suuntaan, mutta 3. punnitus toiseen suuntaan, on väärä 2. Jos 1. punnitus on eri suuntaan kuin 2. ja 3. punnitus, on väärä 6. Muuten 7.

      Näin ajattelin itse.

      Tähän ei ole tullut kommenttia. Oliko oikein?

    Viewing 15 posts - 466 through 480 (of 495 total)
    • The forum ‘Pokerimatematiikka ja kassavaatimukset’ is closed to new topics and replies.