• Paistin narinaa ja lehtien havinaa; tmp:n pokeripäiväkirja

    Home Forums Muu keskustelu Pokeripäiväkirjat Paistin narinaa ja lehtien havinaa; tmp:n pokeripäiväkirja

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 93 total)
    • Author
      Posts
    • #226658
      JTX
      Participant

      @tmp wrote:

      3. >> http://www.pokerihanska.com/?h=906870911 << Tähän käteen mielellään kommentteja!

      Itse olisin lyönyt tuohon floppiin ja vihun asemassa olisin vienyt potin flopilla. Nyt kun vihu chekkasi perässä, meni loppu hyvin. Lyönnissä ei oikein ole järkeä kun maksua ei hiemankaan isompaan lyöntiin tule kuin paremmilta. Vihun pienet betit on tyypillistä underpair-kamaa.

      Mutta tosiaan flopilla lyönti ei olisi pahitteeksi. Chekin jälkeen moni vihu vie sen potin Q:lla tai millä tahansa roskalla.

      #226672
      tmp
      Member

      @JTX wrote:

      Mutta tosiaan flopilla lyönti ei olisi pahitteeksi. Chekin jälkeen moni vihu vie sen potin Q:lla tai millä tahansa roskalla.

      No siis emmä siihen vihun flopin betsiin olisi kipannut. Ajattelin vaan että lyönnillä saan todennäköisesti maksun ässältä tai sitten bluffireissun(enkä halua kumpaakaan). Mutta jos vihu uskaltaa bluffata monta streettiä niin sittenhän tuo irtoaa multa. Ehkä olisi pitänyt pitää kontrolli kädessä ja lyödä. Yleensä en kyllä pelkää ässää flopissa, mutta tällä kertaa näin. Aggressiivista vihua vastaan vittumainen pelata ihan sama miten pelaisi kun ei ole positiota. Onneksi oli tämmönen fisu vastassa. Oikeastihan en edes ottanut valueta vaan hän suoraan lahjoitti sen.

      #226712
      JTX
      Participant

      @tmp wrote:

      No siis emmä siihen vihun flopin betsiin olisi kipannut.

      Joo, en olisi minäkään luopunut, vähän hätäisesti ajateltu. Agressiivista vihua vastaan kyllä inhottava käsi pelata ilman positiota.

      #227528
      tmp
      Member

      :pata: Perjantai 3.8.2007

      Olipas paska sessio. Reilut puolitoista tuntia ja -4BI. Aika paljon meni omalla paskalla pelillä mutta ei kyllä kortitkaan suosinut. Sain aika paljon isoja pareja mutta vain yhdessä tapauksessa päästiin edes flopille:

      1. http://www.pokerihanska.com/?h=943251421
      Joo sori, ei enää BB-hanskoja. Tuo vaan oli huvittava.

      Sitten pari (kyseenalaista?) foldia:

      2. http://www.pokerihanska.com/?h=380436281
      Vihu oli 15/10/4 statseilla liikkeellä oleva peluri. Olisihan tuon voinut 3-betata, mutta minulla oli positio ja tällä kertaa siis näin. Löysempää pelaajaa vastaan tuo olisi ollut varma 3-bet. Kai tuossa voi olla AKs, mutta haiseehan tuo AA/KK:lle.

      3. http://www.pokerihanska.com/?h=243045471
      Vihun statsit 17/10. 3-bet voisi olla isompi mutta minulla on positio. maksettavaa olisi siis $22.

      4. http://www.pokerihanska.com/?h=448324921
      Vihu mietti sekä turnilla että riverillä melkein ajan loppuun, joten luulin todellakin että sain maksut kahelta parilta kun hän lopulta maksoi. Oli kyllä vähän WTF-olo kun näin käden.

      5. http://www.pokerihanska.com/?h=605170151
      Tämän käden jälkeen lopetin. Yleensä betsaan tuon flopin 100% kerroista, mutta oli taas tiukka vihu niin ajattelin että saisin paremmat valuet näin. Riverin betsi selittyy sillä että minut tuskin laitetaan hyvälle akalle, niin ajattelin että voin saada heikolta akalta hyvinkin valueta jos hän luulee että bluffaan bustatulla vedolla. Tässäkin vihu miettii melkein ajan loppuun asti. Kun hän betsasi flopin niin eka ajatus oli “AQ”, mutta tyrmäsin ajatuksen semi-tilttinä.

      6. http://www.pokerihanska.com/?h=843023181
      Toiset paskasti pelatut tripsit. Olisikohan pitänyt reissata vähemmän? Vihulla ei kuitenkaan ollut kovinkaan paljon jäljellä joten ei tuo nyt oikeastaan ollut kauhea overbet. Onnistuinkohan painamaan pienemmän ysin pakkaan? Ja kyllä, tuo limp ei ollut kauhean hyvä 😀

      Pelasin siten taas vaihteeksi huonosti. Turhautuminen voi osaksi johtua eillisestä live-sessiosta. Kesti noin kuusi tuntia ja parhaat kädet olivat JJ ja 2xAKs. Ne tulivat ensimmäisen tunnin aikana ja JJ:llä jopa annoin tuplat kun 77 floppas setin(re-reissattu potti). Eli pelkkää roskaa koko illan, ja sillä roskalla ei ees flopattu pareja. Joka potti reissattiin ja pelattiin niin pientä peliä että ei oikein jaksanut rahan puolesta kiinnostaa. Onneksi sain parit tripsit jolla tuplasin joten jäin vähän voitolle. Sitten tosin huomattiin että rahaa puuttuu joten kaikkia voittoja ei edes saanut 😐

      Eillinen oli elämäni turhauttavin sessio ja tämä oli nyt sitten hyvää jatkoa. Noin 2BI olisi ollut helposti pelastettavissa. Ja tarkoitan HELPOSTI. Pitäisi pistää lappu jonnekkin että “älä pelaa paskasti”. Plussalle en usko että oisin tämän session saanut vaikka olisin pelannut miten, mutta jos pelissä olisi ollut jotain tasoa niin olisin säästänyt paljon rahaa. Noh, seuraavalla kerralla sitten.

      #228049
      tmp
      Member

      :ruutu: Sunnuntai 5.8.2007

      Eilen tuli pelattua kunnon 4-5h sessio ja sain kupan sitten paikattua. Tulos noin +$450. Sitten kävsin baarissa ja pelasin vielä kun tulin kotiin ja sain vielä satasen lisää vedettyä. Olin ottanut kauheesti käsi siitä maratonisessiosta ylös firefoxiin mutta josain syystä se on sulkeutunut kun tulin takaisin kotiin, niin ne jäi nyt postaamatta. Voisihan ne kaivaa tietokannoista mutta käsiä on niin helvetisti että ei jaksa. Pitää varmaan jatkossa ottaa jotenkin fiksummin talteen. Mukaan mahtui mm yks hieno maksu positiosta riverillä kun kädestä löytyy nutsit(en siis ollut kyseisessä kädessä mukana).

      Pari kättä sain kuitenkin kaivettua:

      1. http://www.pokerihanska.com/?h=143214871
      Päivän weak-tight fold. Tämä siis ensimmäisen session alusta. vihu on tiukka joten 3-bet olisi varmasti voinut jättää tekemättä. Olen perässä hänen rangea vastaan. Oikeastaan en biittaa tuossa kun bluffia. Voisiko hän tehdä noin pienemmällä taskuparilla? Kyseessä siis overbet. Nämä on näitä wtf-käsiä. Tuntuu että yleensä tietää että on perässä, painaa päälle ja sitten katellaan sitä isoa taskuparia. Olen yrittänyt vältellä tyhmyyksiä näissä tilanteissa mutta menikö tämä kippi liiallisen heikkouden puolelle?

      2. http://www.pokerihanska.com/?h=380394441
      Mitäs tykkäätte? Tiesin että vihu on huono ja jotenkin oli fiilis että ei siellä kovin hyvällä kädellä olla liikkeellä . Voin jopa saada heikon akan pakkaan vaikka en uskonut että siellä mitään kärkeä on kiinni. Noin iso CR ei mielestäni sopinut vihun linjaan jos olisi ollut setti. Hän tosin saa oddsit maksaa sillä vedollaan. Toisaalta jos tuon vain maksaa niin turni voi olla inhottava pelata.

      Kun kävin niitä käsihistorioita läpi niin huomasin että AK:lla on menny monta isoa pottia. Se on kuitenkin vielä plussalla. Eniten tappiolla mulla on TT. En tiedä jos ylipelaan sen vai onko vain tullut liikaa biittejä, mutta jotain on varmasti vikana. Pitääpäs huomioida jatkossa.

      #228055
      Arsi
      Participant

      1. WTF? Ongamella TP=nuts, ja muutenkin tuskin vihu olisi monsteria (setti) noin pelannut.. Puhdas bluffi, veto tai joku marginaalikäsi, esim. TT. Pusku

      2. Vähän omituinen tuo flopin pusku, että noilla oddseilla tuskin vihu mitään parempaa kättä pakkaan laittaa (ja vetokin saa ainakin melkein oddsit). Sait kuitenkin rahat johdossa sisään -> +EV, vaikkei tuo mikään standard tuollaisessa tilanteessa olekaan. Toinen line olisi ollut maksu ja vaarattomaan turniin sitten all-in (tai antanut vihun lyödä 2nd barrel).

      #228085
      tmp
      Member

      Joo, olihan tuo ykköskäsi weak. Kattelin jälkeenpäin hänen statseja eikä hän todellakaan ollut kovin tiukka. UTG reissu fullissa saa kuitenkin aina hälytyskellot soimaan. Tuo olisi varmaan kannattanut jättää 3-bettaamatta kun on kummiskin positio kädessä. Potista ei kuitenkaan ollut tulossa multiway niin senkääntakia ei tarvi re-reissata. Tässä vaikutti kyllä se edellinen paska sessio.

      Toinen käsi ei todellakaan ole standard mutta olin melko varma että hänellä ei ole monsteria. Tuskin olisi pelannut akkaa noin. En yleensä pelaa tätä tällä tavalla mutta jotenkin se pusku tuli melkein automaattisesti ja hyvinhän siinä sit meni.

      Ja tuo TP=nuts ei kyl oikeen toimi fullissa samalla tavalla ku shortissa.

      #228191
      Arsi
      Participant

      @tmp wrote:

      Ja tuo TP=nuts ei kyl oikeen toimi fullissa samalla tavalla ku shortissa.

      Oho, se oli fullia 😳 Mitä vattua siellä fullipöydissä teet, tuu tänne shorttiin takasin, paljon hauskempaa 😉

      #229868
      tmp
      Member

      :risti: Torstai 9.8.2007

      Eli näin. Ei taaskaan ole ehtinyt pelaamaan netissä. Töissä menee kaikki päivät ja sitten jos on jotain muuta menoa niin siinä on illat sitten sidottuja. Tiistaina olin ekaksi ottamassa pari olutta terassille ja kun tulin kotiin huomasin Partyn $100 bonuksen. Yleensä ollut helppoja joten ajattelin ottaa sen. Ei näköjään rake-kädet enää kelpaa vaan pitää kerätä pisteitä. Sain kuitenkin melkein 100 pinnaa reilussa tunnissa, joten ehkä tuon jaksaa pelata pois. Koska partyn fullit ovat todella kivisiä niin pelasin neljä shorttia. Oluen voimalla vedin aika aggressiivisella tyylillä joka kylläkin toimi ihan ok. Yhden vedon pelasin vain päin helvettiä ja sinne meni BI. Hävisin pari flippiä ja sinne meni toinen BI jne. Yhden setin floppasin mutta ei maksuja. Kuoppasin reilun BI:n, mutta ei se nyt niin huonosti mielestäni menny. Olin todella yllättynyt että siellä oli todella paljon LAGeja. 40/20 statsit enemmänkin sääntö ku poikkeus. Oli muuten kivaa pelata välillä sellasta peliä missä reissu ei tarkota nutseja ja on vähän varaa muuvailla.

      Eilen sitten katoin sharkien NL600 videon kun tulin kotiin(weakkejä vihuja muuten). Sitten tuli soitto että tuu pelaamaan live-pokeria. Menin, mutta siinä porukassa ei todellakaan ole varaa muuvailla, tosin ihan eri syystä ku netissä. Peli on niin pientä että kaikki räiskii pf miten sattuu. Post-floppia ei pääse pelaamaan yhtään. Jos vahingossa pääsee flopille niin siinäkin voi fiksut pelit unohtaa. Jos saa kärkiparin kiinni niin voi painaa kaikki. Eihän tuo olis mikään vaikea peli biitata mutta ei sitä oikeesti jaksa kyylätä kun on niin pienistä rahoista kyse. Omasta mielestäni tuommonen pf-bingo(eli flopin näkeminen maksaa vähintään 20bb, usein enemmän) ole erityisen kivaa.

      Jos tänään sitten sais vähän pelattua netissäkin. Perjantaina taas mennään liveä vetämään mutta vähän eri porukan kanssa. Toivotaan että olis edes vähän järkevää peliä(tai sitten niin isot panokset että vois ees tehdä rahaa).

      @Arsi wrote:

      Mitä vattua siellä fullipöydissä teet, tuu tänne shorttiin takasin, paljon hauskempaa 😉

      Emmä osaa 😐

      EDIT: Tuli sitten vähän pelattua. Oli yks NL100 FR, yks PL100 FR, yks NL100 6-max ja yks NL200 7-max. Sais siis vähän otettua shottia ylös ja kokeilla sitä shorttia. NL200 kokeilu meni ihan hyvin, tosin olisi voinut päättyä huonosti. Vasemmalla puolellani istui yks tyyppi josta aluksi luulin että hän lukee peliä tosi hyvin, mutta sitten tajusin että on vain överiaggre ja hänellä kävi tuuri(uskoakseni), koska hän pelasi myöhemmin aika huonosti. Katotaan pari kättä:

      1. http://www.pokerihanska.com/?h=425070901
      Eli taustaa. Pari kertaa hän oli maksanut minun reissuni pf positiossa ja maksanut floppilyöntini. Molemmilla kerroilla olin check-foldannut turnin. Toisella kerralla hänellä oli puhdas bluffi ja toisella kerralla “bluffi”, eli pari kiinni kun minulla ei ollu ku ylikortti. Ylpeänä esittäny molemmat. Päätin kuitenkin lyödä turniin koska hän voi hyvinkin olla ylikorteilla liikkeellä, ja olin jopa valmis lyömään 2nd barrelin tai maksamaan turnin. Turn sitten unelma. Lyön turnilla todella vähän esittäen pelokasta toista piippua. Arvelen että hän voi puskea päälle. En myöskään halua antaa hänen sököttää akkaa perässä jos hän pelkää ysiä kun sökötän turnin. Hän ei kuitenkaan puske vaan pelkästään maksaa. Tiedän melko varmasti että hänellä ei ole ysiä vaan akka/taskupari. Riverillä yritän sitten saada akalta valuet ja onnistun.

      2. http://www.pokerihanska.com/?h=881067181
      Eli saan taas kaksi maksua positiosta. Flopin nyt lyön varmasti, mutta molemmat maksaa. Turn nyt ei mikään unelma joten päätän sököttää. REKTUMZkin sököttää jolloin olen melko varma että hän ei slowaa settiä/suoraa. Sitten tulee tooodella heikko lyönti joka voi olla mitä vaan. Ajattelin että REKTUMZilla voi olla joku veto, joten teen check-reissun saadakseni hänet ulos tai maksamaan vedosta. Molemmat maksaa. Riverillä en näe mitään järkeä lyödä. Menee sökönä läpi ja vien. Tästä mun linestä en ole ollenkaan varma, oli kyllä aika riskialtis mutta olin melko varma että olin turnilla edellä. Olisiko pitänyt reissata enemmän?

      3. http://www.pokerihanska.com/?h=865708431
      Vihu on short ja se vaikeuttaa mielestäni peliä. Sökötän flopin koska en halua että hän puskee. Turnilla saan vedon ja lähden lyömään. Hän maksaa ja en osu riverillä. Vihulla $16 jäljellä ja potissa melkein $40. Tässä olisi varmaan irronnut lyönnillä mutta ei kai tässä ole mitään järkeä puskea riveri? Itse ainakin näkisin että vihu maksaa kaikilla pareilla.

      4. http://www.pokerihanska.com/?h=993474871
      Lopuksi fisuilun alkeet. Hyvin toikin vetää. Olin 100% ettei ollu monsteria koska hän maksoi aina pf ja foldasi mun flopin cbetteihin. Monsterilla hän oisi varmaa lähteny check-reissaamaan.

      Onneksi peli välillä kulkeekin. Mielestäni taso NL200:ssa nyt ei ollut mikään järkyttävän hyvä. Fisuja ja kyyliä sieltäkin löytyy. Ehkä peli on vähän aggressiivisempaa ja porukka tajuaa cbetit ja että niitä pystyy floattaamaan, mutta varmasti ihan biitattava taso. Tuntuu tällä hetkellä että haluaisin ehdottomasti nousta tasoja, mutta rolli ei vielä riitä siihen että vakkarina pelais NL200. Huomasin myös että pelasin heikommin kun oli isommat panokset mutta sen laitan alkukankeuden piikkiin. Kerätään äkkiä rollia! Lahjoituksia voi tällä hetkellä tehdä ainoastaan ongamella ja partylla…

      #230844
      tmp
      Member

      :hertta: Lauantai 11.8.2007

      Eilen pelasin sitten taas livenä ja pelit jatku ihan aamuun asti. Ekaks 5€ turnaus joka meitsi turnausprona(:lol:) tietty vie 16-0, jonka jälkeen uus turnaus missä putoan TT vs 99 vs A5s pf all-in ku floppiin ässä. No ihan sama.

      Sitten pelaamaan rinkiä. Pelinä on virallisesti NL10 missä on 10c/10c blindit. Alkuillasta niin se jotenkin pelaa kuten NL10. Kuoppasin vähän alkuun. Loppuillasta sitten stäkit alkavat lähentelemään 1000BB:tä, joten pf-reissutkin voivat hyvinkin olla 4€. En ole pelannut GCH:n omahaa mutta voin kuvitella että se on vähän saman tapainen. Yksi sitten tilttasi ihan totaalisesti ja rupesti painamaan 20€ pf all-in melkein joka kädellä. Aluksi max-BI oli 10€, mut sitten se nyt nostettiin.

      Vaatimattomat 1200 BB:tä tuli voittoa. Yksi hauska käsi tuli vastaan. Meillä voi siis laittaa liven 20c, ja site uuden liven 40c jne CO:lle asti, eli buttoni ei saa laittaa. Kerran kun olin UTG:ssä niin laitoin liven ja niin teki kolme muutakin. Eli kaksi blindia ja neljä liveä käytössä. Katon alas ja nään kaks punasta ässää 😀

      Button, SB kippaa ja BB pistää 6€ reissun. Kiva tilanne tietenkin, mutta miten helvetissä tämän pelaa. Stäkit oli tässä vaiheessa noin 50€ joten maksoin koska en nyt varsinaisesti anna set oddseja enkä sitä pelkäis muutenkaan. Kun ihmiset antaa stäkin melkein millä vaan niin ei haittaa jos annat sen ylipari vs set. Vaikka maksu on epäilyttävä niin tossa pelissä ihmiset voivat kuitenkin tulla mukaan jollain K9o:lla kun taas re-reissu varmasti sulkee muut ulos kädestä. Kaikki kuitenkin foldaa ja floppi on K high. BB betsaa ja pusken. Hän maksaa ja näyttää KQo ja naulat pitää. Uskon vakaasti että tuo voi olla ainoa kerta mun elämässä kun sain ässät neljän liven kädessä.

      Tänään tuli sit vedettyä vähän netissä. Enimmäkseen shorttia mutta siis pelkästään NL100:sta. Fullit oli niin tiukkoja että en löytänyt ku yhen pöydän missä ois kannattunu pelata parin paistin takia. Shortissa on kyllä kaiken maailman vipeltäjiä ja kun olet kattonu Arsin, JerryD:n, kpaxin ym. käsihistorioita niin olen tajunnu että kyllä sitä pitää riidien mukaan betata ihan reilusti valueta. Positiossa tietenkin paljon helpompaa. Toinen asia mikä pisti silmään on miten huonosti paistit pelaa isot kädet.

      1. http://www.pokerihanska.com/?h=533449581
      Tämä on mielestäni ihan hyvä esimerkki. Tavallisesti olisin hidastanut turnilla tai viimeistään riverillä. Olin kuitenkin melko varma että ei tossa mitään suoraa ollu joten painoin päälle. Kannatti.

      2. http://www.pokerihanska.com/?h=514660291
      Ois ehkä voinu reissata pf mut kyseessä siis fulli. Eihän tässä kädessä mitään erityistä ole mutta jotenkin tuntuu että en todellakaan ole ottanu kunnolla valueta vaan miettiny että “kai ne kummiski on saanu jotkut kahdet parit, ehkä vaan check-callaan”. Tuo toimii hyvin aggressiivisia vastustajia vastaan mutta passiivisia vastaan taas on kauhea taktiikka selvistä syistä.

      3. http://www.pokerihanska.com/?h=487473341
      Hyvin nää slowaa. Tuo flopin betsaamatta jättäminen oli ihan huolimattomuusvirhe kun väsäsin pöytien kaa. Riverillä sitten overbet for value. Hyvä maksu.

      4. http://www.pokerihanska.com/?h=734558141
      Paskasti pelattu mun puolesta, mutta hyvin tuokin pelaa isot parit. Jesus Christ…

      5. http://www.pokerihanska.com/?h=553147571
      Tuon ois varmaan voinu reissata pf, flop tai turn, mutta tuli nyt pelattua näin. hyvin tuokin vetää.

      6. http://www.pokerihanska.com/?h=418763571
      Oliko se Kroisis ja kpax jotka oli miettiny miten pitää pelata flopatut tripsit? Ottakaa kuulkaas tästä mallia.

      7. http://www.pokerihanska.com/?h=262733211
      Oishan tossakin voinu olla ysi mutta aika usein saa hyvät valuet kun antaa bluffata.

      8. http://www.pokerihanska.com/?h=109857691
      Ajattelin tossa bluffata. Vihu mietti melkein ajan loppuun ja makso sitten. Justjust.

      9. >> http://www.pokerihanska.com/?h=469395901 << Tähän käteen mielellään kommentteja!
      Eli kommentteja kaivataan. Onko tuo ihan ok pelattu? En toisaankaan osannu laittaa vihua tolle kädelle. Ajattelin että kymppi voi kipata ja voin jopa saada valueta värinvedolta. Meneekö yliagression puolelle?

      #230879
      Arsi
      Participant

      1. Ihan ok, vihu ei näyttänyt missään vaiheessa vahvuutta ja sökötti vielä riverinkin joten ei tuossa hirveästi tarvitse mitään pelätä. Suuremmilla stäkeillä tuota riveriä tuskin kannattaa ainakaa hirveän useasti mennä lyömään, mutta noin pikkustäkiltä saa kyllä maksun huonommaltakin.

      2. Välillä näitä voi ryöstellä, mutta sökökin pf käy. Weakissa pöydässä useammin ryöstöä kuin löysässä. Sopiva pf. reissu olisi ollut jonnekin to $10-12. Post-flop stdrd

      3. Vihun osalta päin vittua alusta loppuun koko jako, hero olisi voinut (=pitänyt) reissata pf. kun 5-handedia pelataan. AGGRRRE 😀

      4. Raise turn. Tuo näyttää niin kalavedolta kuin olla ja voi, etkä halua antaa vihun määrätä river -kortin hintaa. Raise turn, kippi reraiseen, fiiliksien mukaan river joko sökönä perässä (etenkin jos tulee scarecard) tai sitten valuet.

      5. Joo’o

      6. 4-handed, etkä rankase löysää limppailijaa pf? 😕 Raise pf., muuten ihan ok.

      7. Vähän poikkeava, mutta mielestäni ihan hyvä line. Olet joko edellä turnilla, tai vaikka olisit perässäkin niin outteja on silti olemassa. Noin pelattuna FE maksimoituu ja vältyt itse hankalalta päätökseltä. Vihun limp-call nauloilla oli taas aika 😯 😆

      8. Raise prkl pf! Riverin 3rd barrelin voisi jättää ehkä piippuun. Maksua tuskin huonommalta tulee, ja olet bustattua vetoa tod. näk edellä ellei sitten osunut esim. seiskaan.

      9. Sama ku 7

      2 “muistisääntöä” shortin pf. peliin

      1. Jos sb täydentää -> reissaa
      2. Jos joku limppaa -> reissaa blindeista

      😉

      #230905
      tmp
      Member

      @Arsi wrote:

      3. Vihun osalta päin vittua alusta loppuun koko jako, hero olisi voinut (=pitänyt) reissata pf. kun 5-handedia pelataan. AGGRRRE 😀

      6. 4-handed, etkä rankase löysää limppailijaa pf? 😕 Raise pf., muuten ihan ok.

      8. Raise prkl pf! Riverin 3rd barrelin voisi jättää ehkä piippuun. Maksua tuskin huonommalta tulee, ja olet bustattua vetoa tod. näk edellä ellei sitten osunut esim. seiskaan.

      2 “muistisääntöä” shortin pf. peliin

      1. Jos sb täydentää -> reissaa
      2. Jos joku limppaa -> reissaa blindeista

      😉

      Näköjään menny vähän liian passiiviseksi tuo peli blindeista. Tuntuu vähän epämukavalta reissata oop, mutta jos joku limppaa SB:stä niin reissaan kuitenkin melkein aina. Miten tuossa 8. kädessä en reissanu limppaavaa SB:tä ässällä niin en kyllä tajua, todennäköisesti joku virhe kun en ole tottunu pelaamaan niin monta shortti-pöytää. Pitäisi kai ruveta rohkeammin reissaamaan limppereitä myös oop, koska todella harvoin joku shortissa limppaa hyvällä kädellä. Fullissa taas niin limppaus EP:stä voi tarkoittaa jopa AQ/AK tai QQ/JJ, joten se että en rankaise limppereitä tarpeeksi niin on varmasti perua siitä.

      @Arsi wrote:

      4. Raise turn. Tuo näyttää niin kalavedolta kuin olla ja voi, etkä halua antaa vihun määrätä river -kortin hintaa. Raise turn, kippi reraiseen, fiiliksien mukaan river joko sökönä perässä (etenkin jos tulee scarecard) tai sitten valuet.

      Jep. Kuten sanoinkin niin pelasin tuon itsekin huonosti. Jos checkaan turnin niin pitää ottaa riverillä valueta. Jos reissaa turnin ovi chekata riverin, mutta ei kyllä voi chekata turn & river. Raissua vaan kehiin ja aktsotaan siitä eteenpäin sitten. Reissu kun ei kuitenkaan sido mitenkään pottiin ja onhan mulla se positio. Heikkoa.

      @Arsi wrote:

      7. Vähän poikkeava, mutta mielestäni ihan hyvä line. Olet joko edellä turnilla, tai vaikka olisit perässäkin niin outteja on silti olemassa. Noin pelattuna FE maksimoituu ja vältyt itse hankalalta päätökseltä. Vihun limp-call nauloilla oli taas aika Shocked Laughing

      9. Sama ku 7

      Sekoilen taas. Käden 9 kommentti on siis kädelle 9. Käden 7 kommentti on kädelle jota ei löydy. Otan siellä valuet A-highlla kun saan vihun bluffaamaan bustatulla vedolla.

      Stäkit olivat mielestäni hankalat tässä kun ei ole positiota. Floppi on pakko betsata(vaikka ei todellakaan noin paljon). Sitten turnilla en halua chekata koska mitä teen jos hän innostuu lyömään? Jos lyön niin pakko mennä all-in. Kaikkea vastaan on outteja ja vetoja vastaan olen edellä. Voin jopa saada parhaamman käden foldaamaan. Mikä olisi mielestäni ollut standardiline tuohon pöytään kun ei ole positiota?

      Ja kiitos kommenteista. Pitää paikata se limppereiden reissaaminen. Se kun on kyllä ihan selvä vuoto pelissä.

      #231002
      Arsi
      Participant

      @tmp wrote:

      Mikä olisi mielestäni ollut standardiline tuohon pöytään kun ei ole positiota?

      Ilman positiota on hankala pelata, eikä tuollaiseen käteen oikein ole mitään kunnon standardlinejä. Pokerissa voitot tulevat vastustajan virheistä, ja pakottamalla vastustaja vaikeaan paikkaan tarpeeksi useasti, tulee myös niitä virheitä. Tuolla turnin lyönnillä vältyt itse vaikealta päätökseltä ja pakotat vihun tekemään sellaisen. Sököttämällä turnin, olisit joutunut kippaamaan vihun puskiessa tai vaihtoehtoisesti vihu olisi voinut ottaa ilmaisen värinvetokortin.

      Yksi vaihtoehtoinen line, mikä tulee mieleen on flopilla c/r all-in.

      Edit: Tämä siis minun mielipide, vaikket sitä varsinaisesti kysynytkään.. 😆

      #231004
      tmp
      Member

      @Arsi wrote:

      @tmp wrote:

      Mikä olisi mielestäni ollut standardiline tuohon pöytään kun ei ole positiota?

      Yksi vaihtoehtoinen line, mikä tulee mieleen on flopilla c/r all-in.

      Edit: Tämä siis minun mielipide, vaikket sitä varsinaisesti kysynytkään.. 😆

      Tuo oli vähän sellanen käsi että vaikka tuo line tuntui aika aggressiiviselta niin en heti keksinyt mitään passiivisempaa joka olisi ollut hyvä. Tuota check-reissua en tullut edes ajatelleeksi. Taidan muuten check-reissuttaa aivan liian vähän. Näin passiivista vihua vastaan en kuitenkaan usko että se olisi kannattavaa. Hän ottaa ilmaisen kortin ja jos lähden lyömään turnilla niin FE on pienempi. Jos hän vain maksaa niin puskenko riverin samalla tavalla kun puskin nyt turnin? Silloin mulla vaan ei ole vetoa. Tämä siis olettaen että veto ei osu. Jos osuu niin sillon se on helppo viedä loppuun.

      Jospa seuraisi milloin tulee hyviä paikkoja check-reissata. Jos en koskaan tee sitä niin ajatteleva pelaaja tuhoaa mut positiosta. Toinen asia mitä vois tehdä on oikeinkirjoituksen parantaminen 🙄

      #231006
      Arsi
      Participant

      @tmp wrote:

      Tuo oli vähän sellanen käsi että vaikka tuo line tuntui aika aggressiiviselta niin en heti keksinyt mitään passiivisempaa joka olisi ollut hyvä. Tuota check-reissua en tullut edes ajatelleeksi. Taidan muuten check-reissuttaa aivan liian vähän. Näin passiivista vihua vastaan en kuitenkaan usko että se olisi kannattavaa. Hän ottaa ilmaisen kortin ja jos lähden lyömään turnilla niin FE on pienempi. Jos hän vain maksaa niin puskenko riverin samalla tavalla kun puskin nyt turnin? Silloin mulla vaan ei ole vetoa. Tämä siis olettaen että veto ei osu. Jos osuu niin sillon se on helppo viedä loppuun.

      Jospa seuraisi milloin tulee hyviä paikkoja check-reissata. Jos en koskaan tee sitä niin ajatteleva pelaaja tuhoaa mut positiosta. Toinen asia mitä vois tehdä on oikeinkirjoituksen parantaminen 🙄

      Joo, passiivista vihua vastaan ei kannata hirveästi semi-bluffata check-reissulla. Jos vihulla on heikko käsi -> ei lyö ja jos lyö -> vahva käsi -> maksaa tod. näk myös c/r:n.

      Jos peli olisi mennyt riverille check-check, bet-call, etkä saa apuja niin ei kannata todellakaan lyödä. Sinulla on käsi, jolla on jonkin verran showdown -arvoa, joten voit hyvinkin vielä voittaa esim. vihun bustatun vedon. Eikä vihu siitä TP:stä luopuisi tuossa enää kuiteskaan..Toisekseen voit saada vihun bluffaamaan epäonnistuneen vedon ja saada näin valueta ysiparille. Näitä täytyy vaan sitten välillä uskaltaa koolia 😉 Jos river täyttää jonkun päivänselvän vedon, niin check-fold on aika stdrd…

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 93 total)
    • The forum ‘Pokeripäiväkirjat’ is closed to new topics and replies.