- This topic has 7 replies, 8 voices, and was last updated 10.6.2007 klo 15:34 by
.
-
Posts
-
Limit-peli kyseessä. Kädessä oli KK, olin middle positionissa, pari kaveria foldasi ja vieressä ollut raisetti. Re-raisetin ennen floppia ja ajattelin että tuskinpa sillä on AA kuitenkaan. Flopissa oli yksi A ja tämä kaveri raisetti. Foldasin kun pelkäsin että sillä oli AK, AQ tms. Oliko strategia oikea?
Yks voitollisen pelaamisen avaimista on mun mielestä just tollaset kipit. Niistä unelma lapuistakin on vaan joskus pakko päästää irti.
Ilmeisesti täysi pöytä?
Hyvinkin on mahdollista, että kaverilla oli esimerkiksi vaikka AK tai QQ?Ilmeisesti sä bettasit ensin floppiin ja se laittoi reissuun?
Kysymys on siis siitä laittaisiko se reissuun muutoin kuin A kädessä? Tähän kysymykseen oikea vastaus on että laittaisi.Entäs jos sillä olikin vaan QQ ja se testasi sun käden vahvuutta?
Eli strategiasi on periaatteessa väärä.
Tietenkin fakta on myös se, että sinun on turha odottaa kolmatta kallea.
Eli kurkoparilla sä häviät tai voitat.
Jos haluaa täyden varmuuden asiaan, niin katso loppuun, se maksaa jokusen panoksen. Toisaalta täydessä pöydässä ässä löytyy aika helposti, tosin tarviihan se rinnalleen jotain muutakin, pelkkä Ax ei tohon riitä, yleensä.Jos se kaveri on löysä maanikko, niin siltä voi löytyä mitä vain.
Jos se kaveri on taas tiukka, niin siltä todennäköisesti ei löydy mitä vaan.Tietenkin jos sulla on tuntuma kaverista, niin on todenäköistä että teit oikean ratkaisun. Eli tärkeää on osata luopua aikaisemmista huippukäsistä silloin kun tilanne todellakin näyttää siltä että ne ei riitä.
Eli niin tai näin, kumminkin siis väärinpäin.
Mielestäni strategiasi oli väärä. Huomion arvoista on, että sinulla oli positio vastustajaasi nähden. Ja flopissa betsi on vielä pieni. Jos hän oli se joka löi flopista ensin, oikea strategia on reissata. Jos taas kyseessä oli check-raise. Niin maksat, ja katsot mitä turnista tulee, ja mitä vastustajasi tekee. Huomaa että hän joutuu toimimaan taas ensin. Positiolla onkin mielettömän suuri merkitys pelistrategiaan. Että semmosta..
mielestäni olisit voinut ottaa voi ottaa aloitteen reissaamalla ja katsomalla miten vihu reagoi, siten olisit saanut paremmat paikat jatkoa ajatellen
Kyllä vain, kylkeen flopilla vihun lyöntiin. Re-re-reissuun kippi, muutoin olisit katsonut mitä turnilla tapahtuu. Tosin kuitenkin sanoisin, että 75% varmuudella sillä oli AJ-AK.
EDIT: Flopin reissussa on myös se hyvä puoli, että se maksaa sulle vain yhden betsin ja samalla et anna itsestäsi niin weakia imagoa että sut voisi puskea joka potista ulos vaikka reissasit ennen floppia.
@MikaK wrote:
Limit-peli kyseessä. Kädessä oli KK, olin middle positionissa, pari kaveria foldasi ja vieressä ollut raisetti. Re-raisetin ennen floppia ja ajattelin että tuskinpa sillä on AA kuitenkaan. Flopissa oli yksi A ja tämä kaveri raisetti. Foldasin kun pelkäsin että sillä oli AK, AQ tms. Oliko strategia oikea?
Limitissä AA-QQ:lla mennään käytännössä aina cappiin asti preflop. QQ:lla maksu rereissuun on aika weak, mutta sitäkin näkee. Ilmeisesti vihu ei kuitenkaan enää reissannut takaisin? Ja te kaksi olitte ainoat mukana kädessä?
Potissa on siis flopille tultaessa 0.5+1+3+3=7.5. Floppi oli ikävä sinulle, joten mietitäänpä: Showdown maksaa sinulle 1+2+2=5 ja sillä summalla voitat 7.5+5=12.5, joten sinulle riittää 30% tn voittoon, jotta kannattaisi maksaa.
Vihu reissasi foldattuun pöytään ja sinun rereissattua vain maksoi. Tällöin hand range on aika laaja, koska yhteen bettiin ei kyllä kukaan foldaa etenkään jos sillä näkee flopin. Vihu oli siis EP:ssä? AA-KK laskisin pois kun ei kerran tullut cappina takaisin. Järkevä veikkaus rangesta voisi olla AK-AQ, QQ-TT, AJs plus 10% roskaa.
Olet perässä AK-AQ + AJs:ää, mutta edellä QQ-TT. “Roska” on käytännössä ace-rag, pikkupari tai suittari, sanotaan 50% että siellä on ässä jos se lähti roskalla yrittämään. Jos laskin äkkiä päässä oikein niin tämä tarkoittaisi, että arvioidusta rangesta 20 kättä on edellä sinua ja 20 kättä on perässä eli 50/50 -tilanne. Pot-oddsien puolesta sinulle riitti 30% ja lisäksi on mahdollista että osut vielä yhteen K:hon (joskin vihukin voi osua johonkin).
Sanoisin siis, että callilla loppuun saakka. Se kun riittää, että voitat “tarpeeksi usein”.
Tähän tilanteeseen on vaikea antaa yhtä oikeaa vastausta. Ensinnäkin sulla oli kai positio ja vihu ei raisettanut flopilla vaan bettas? Pelaaminen riippuu pitkälti riideistä. Millähän panoksilla pelattiin? Itse harvemmin luovun vielä flopilla. Eli raise flop antaisi enemmän informaatiota. 3-bettiin kippi. Jos vihu maksaa olet luultavasti jäljessä. Tuskin tolla kipilläkään kovin paljoa menettää. Joskus tiukkoja kippejä pitää tehdä, etenkin näissä tilanteissa. En tykkää tosta call-down flopilta linjasta. Mieluummin raise flop ja sitten jos vihu checkaa turnin niin check perässä ja call river bet. Tulee 0.5BB halvemmaksi kuin call-down flopilta.
- The forum ‘Texas Holdem Fixed Limit $3/$6 max’ is closed to new topics and replies.