- This topic has 53 replies, 19 voices, and was last updated 20.5.2007 klo 15:16 by
.
-
Posts
-
Kumpia pelaajan kannattaa pelata ja tietenkin minkä kokoisia? Jos pelaaja pelaa esimerkiksi $30 buy-in:in turnauksia, onko odotusarvoissa eroa isojen ja pienten turnausten välillä?
Tietysti kannattavaa puuhaa on pelata isoja turnauksia mihin Casinot on heittänyt kunnon potin.
Sit & go:ta kun pelaa vaikkapa 10 hengen pöydässä niin pitäisi voittaa kerran yhdeksästä tai saada niin suuri potti muilla palkintosijoilla että on voitolla siihen summaan nähden mitä on tällännyt buy-ineihin.Nämä turnaukset missä on valmiina palkintoja joustaa tämän suhteen paremin, yhden turnauksen kun voittaa niin se kattaa aikas monta buy-iniä.
@Venividihävisin wrote:
Nämä turnaukset missä on valmiina palkintoja joustaa tämän suhteen paremin, yhden turnauksen kun voittaa niin se kattaa aikas monta buy-iniä.
Miten tämä on muka pidemmän päälle voitollisempaa?
Itse suosin Sit & Go turnauksia. Kyllä hyvän pelaajan voiton odotusarvo on varmaankin suurempi esim. 300 pelaajan turnauksessa kuin S & G:ssä, hourly rate onkin jo toinen juttu. S & G:ssä on pienemmät hajonnat kuin MTT:ssä, joissa voi mennä pitkäänkin ilman rahasijoille pääsyä. S & G:t ovat vaan aika kaavamaisia; ison turnauksen finaalipöytään pääsyä vastaavia kokemuksia ei niissä pääse kokemaan.
@Peoplez wrote:
@Venividihävisin wrote:
Nämä turnaukset missä on valmiina palkintoja joustaa tämän suhteen paremin, yhden turnauksen kun voittaa niin se kattaa aikas monta buy-iniä.
Miten tämä on muka pidemmän päälle voitollisempaa?
Otetaas esimerkki:
Sit & Go turnaus missä kymmenen osanottajaa.
Buy-in 20$+2$
Palkinnot: 1. 50$ 2. 30$ 3. 20$Iso turnaus, 16000$ guarantee, Buy-in 20$+2$
Osanottajia 300-800.
Buy-init ja rebuyt kasvattaa pottia vielä toiset 16000$
Palkinnot jakautuu sijoille 1-10.
Pelkkä finaalipöytään pääsy tuottaa jo enemmän kuin sit & go turnauksen voitto.Kyllä isoon turnaukseen saa mielestäni laskettua sellaisen odotusarvon että se tuottaa enemmän hyvälle pelaajalle kuin sit & go turnaukset.
No mutta, joku asioista paremmin tietävä voi tietysti valaista minua jos olen ihan metsässä tämän asian suhteen. 😆Noniin. Saatiin vastauksia joita halusinkin.
Jos ajatellaan turnauksia joissa jakauma hyvien ja huonejen pelaajien kesken on sama niin silloin odotusarvo on aina sama riippumatta siitä kuinka paljon pelaajia turnaukseen osallistuu. Olettaen tietenkin että buy-in on sama. Eli jos sit-and-go:ssa odotus arvo toteutuu tunnissa ja isommissa turnauksissa 3-5 tunnissa niin tuntituoton ero on tietenkin saman kokoinen. Erilaiset extra bonukset tietenkin muuttavat tilannetta mutta basically tilanne on tällainen. Jos haluaa ansaita elantonsa pitkällä tähtäimellä niin sit and go on paikka missä olla. Älkää hyvät ihmiset panko liikaa painoa sille isolle ykköspalkinnolle.
Tässä on muitakin juttuja mutta odotellaan mitä keskustelijat ovat mieltä.
@Venividihävisin wrote:
Pelkkä finaalipöytään pääsy tuottaa jo enemmän kuin sit & go turnauksen voitto.
Niin tätä juuri ajoin takaa että kuinka usein siihen finaalipöytään päsee? S&G:stä saa kuitenkin tasaista tuottoa.
Itselleni tuli mieleen tässä vaiheessa pelikassa. Jos tosiaan pelaa 30+? turnauksia joissa on 400-800 henkilöä, huonon kauden aikana kassan pohja saattaa “meillä köyhemmillä” tulla nopeastikin vastaan. Harvemmin osuu, ja jos tosiaan pystyy pidemmän päälle näyttämään tulosta, sit&go samoilla oletusarvoilla nopeatempoisuuden takia ehdoton vaihtoehto.
Itse olen aloitteleva pelaaja, mutta sit&go:sta alkaa jo tasaisen varmasti tulla pientä tulosta. Turnauksista ei juuri lainkaan, ottamatta huomioon ajanviettotarkoituksessa lätkittyjä 8000+ pelaajan freerolleja. Turnauksia tulee lähinnä pelattua juuri kun guarantee takaa kunnon odotusarvot potin suhteen ja on tekemisen puutetta.
Kirjanpidosta selviää paljon jos sellaista jaksaa pitkäjänteisesti pitää.
@Peoplez wrote:
Niin tätä juuri ajoin takaa että kuinka usein siihen finaalipöytään päsee? S&G:stä saa kuitenkin tasaista tuottoa.
Aika vaikea sanoa mitään varmaa tietoa että kuinka usein kun se riippuu kuitenkin monesta asiasta,
houkuttelevaa on kuitenkin iso potti mikä olisi tarjolla jos kaikki taivaanmerkit osuisi kohdalleen.Usein tulee puurtamisen maku kun pelaa monta sit & go turnausta peräjälkeen ja siksi suosin suurempia turnauksia. Toki sit & go:ta tulee pelattua siinä missä tavallista pöytäpeliäkin, niillä voi sitten rahoittaa suurempiin turnauksiin osallistumista.
@Venividihävisin wrote:
Tietysti kannattavaa puuhaa on pelata isoja turnauksia mihin Casinot on heittänyt kunnon potin.
Sit & go:ta kun pelaa vaikkapa 10 hengen pöydässä niin pitäisi voittaa kerran yhdeksästä tai saada niin suuri potti muilla palkintosijoilla että on voitolla siihen summaan nähden mitä on tällännyt buy-ineihin.Nämä turnaukset missä on valmiina palkintoja joustaa tämän suhteen paremin, yhden turnauksen kun voittaa niin se kattaa aikas monta buy-iniä.
Mihinkäs kaavaan toi perustuu?
Jos voittaa kerran yhdeksästä ja muissa ei saa mitään niin takkiin tulee aika rankasti.Mihinkäs kaavaan toi perustuu?
Jos voittaa kerran yhdeksästä ja muissa ei saa mitään niin takkiin tulee aika rankasti.No ei ihan loppuun asti tullut mietittyä.
Mutta jos kerran yhdeksästä voittaa niin pitää olla voitolla kyllä silti muiden palkintosijojen palkinnoilla.@Venividihävisin wrote:
Mihinkäs kaavaan toi perustuu?
Jos voittaa kerran yhdeksästä ja muissa ei saa mitään niin takkiin tulee aika rankasti.No ei ihan loppuun asti tullut mietittyä.
Mutta jos kerran yhdeksästä voittaa niin pitää olla voitolla kyllä silti muiden palkintosijojen palkinnoilla.Jeps.
Juu tai siis itse asiassa tuo oli laskettu 20 hengen sit & go turnaukselle vaikka siinä toisin lukeekin.
Itse pelaan niitä mieluummin.
Ihmettelinkin jo että kuinka noin päin metsää olisin ajatellut.Nostan vähän vanhoja topicceja..
Mites oottee miettiny maksamaanne rakea sng vs mtt? Sittarissa voitatte yhdellä rake yksiköllä 9 paistin rahat ja mtt:s jopa 1000 paistin rahat. Eikö se puolla mtt:ta.
Sen lisäksi mtt:ssä loppupuolelle pääsee paisteja jotka on tupaillu toisiaan ja heistä saatava hyöty on erittäin merkittävä top 3 (missä raha on) sijoituksia ajatellen ja pelaajien erot korostuvat FT:ssa. Sen sijaan sng bubblessa melkein aina neljästä kolme osaa pelata ja 1 on paisti (muut paistit tippuneet) ja tasoerot kapenevat kun peli on pelkkää allarien lyömistä.
Ja eikä tuntialkka ole sama mtt ja sng siis siinä mielessä että kummassakin buy in vaihdetaan chipeksi, joita rosvotaan toisilta (lue rosvotaan rahaa).??
ps. off topic..aika jännää kirjoitella tänne foorumille kun motiivina kai saada parannettua omaa peliä pohtimalla pokeria täällä yhdessä, mutta samalla parantaa kaikkien (vihujen :D) peliä jotka lukevat ja sisäistävät asioita, joita käsitellään täällä…
En ole asiaa ihmeemmin miettinyt aikaisemmin. Kuinka asiaan vaikuttaa oma taitosi suhteessa muihin turnauspelaajiin?
Itse koen melko helpoksi päästä rahoille esim Partyn sunnuntaiturnauksessa, jossa osanottajia 1500 ja rahaa saa 200. Otoskoko on MTT:ssä pieni verrattuna sittareihin. ITM% on Partyn sunnuntaiturnauksessa suurempi kuin sittareissa! Yleensä palkintorahat jäävät kuitenkin pieneksi eli selvästi alle 3 kertaa buyin. Yksittäiset kädet eivät niin usein pudota pois turnauksesta ennen rahasijoja MTTssä kuin sittareissa.
Sittareissa pelaajat ovat tasalaatuisempia, joten rahasijoille pääsy vaatii usean arvonnan voittamista. Nämä arvonnat tapahtuvat tasoilla, joissa ainakin toisella osapuolella on tupla tai kuitti -tilanne.
- The forum ‘Turnausstrategiat’ is closed to new topics and replies.