- This topic has 20 replies, 9 voices, and was last updated 6.8.2005 klo 15:46 by
.
-
Posts
-
Pelaan Tällä hetkellä interpokerin 0.25/0.50$ pelejä joiden floppi prosentit pyörivät yleensä 50-70% välillä näistä peleistä saan tämän hetkisellä pelityylillä ihankivaa reilun 3:n BB tunti tuottoa (41h otanta) per pöytä
pelaan kahdella pöydällä. Seuraava askel olisi siirtyä 0.50/1$ peleihin
mutta pöytien floppi prosentit pyörivä lähempänä 40% joten yhtä hyvän
tuoton takaamiseksi pitäisi pelityyliä varmaan muutta hiukan. Pokertrackerin reilun 2000 käden arvot ovat 23.63vp$ip 21.56w$wsf
2.29pfr % 0.65rfi % jne.
Joten neuvoja saa antaa vai pärjäisikö tällä pelityylillä tiukemmissa pöydissä. 8)Korota tiukemmassa pöydässä muutakin kuin ässät, kunkut ja akat ja ässäkunkut (kuten prosenteistasi päättelin sinun nyt pelaavan).
Muuta ei nyt tule mieleen.
Jos PFR on 2.29 %, se on aivan liian matala. Jos pelaat noin passiivista, on vaikea voittaa kovemmissa pöydissä. Minulla on PFR 8 % 2/4 $ tasolla.
VP$IP riippuu pelityylistä, mutta yleensä sen pitäisi olla hiukan alle 20 %. Itsellä se on 18 %.
Aggression Factor on yksi indikaattori. Jos PFR on noin matala, kuvittelisin Flopin jälkeisen aggression factorin olevan varsin matala vaikka voin olla väärässä. Post-flop aggression factorin (General info -> more detail, kun “include pre-flop numbers in total aggression factor calculation” ei ole valittu.) pitäisi olla ainakin yli 2. Itsellä tuo on 2.8.
Pelaan 2/4 $ tasoa ja BB/100 on 2.3. Suunnitteilla on siirtyminen 3/6 $ pöytiin kunhan kassa vielä vähän kasvaa.
NEuvoja on varmasti monellakin antaa, mutta tällainen tuli noista luvuista mieleen:
VP$IP: Ehkä hieman olisi mahdollista tiukentaa. Mutta kuten tiedätkin, jos pöytä on täynnä erittäin “looseja” pelaajia, voi käsiä lisätä, varsinkin positiosta.
W$WSF: Ei tuohon lisättävää. Mitä korkeampi, sitä parempi… 😉
PFR%: Tuota ehdottomasti korkeammaksi. Mielestäni pitäisi olla reilut 7%. Itselläni on 9.10%.
Eiköhän tuo ihan hyvin mene.
Pre flop reissattaviin mulla normaalisti kuuluu AA,KK.QQ.AK.AQ.AJs.
ja myöhäsimmistä positioista hieman lisää mutta nyt viime aikoina ihan
tietoisesti vahentelin vähä preflop reissuja koska löysissä peleissä niillä
ei ketään ulos ajeta ja floppi kuitenkin osuu harvemmin jos ei ole valmis
käsi pari. Tuolla muutoksella stäkki ei heilu aivan niin paljon ja tuotto on tasisempaa (tosin voi olla pienempää). Ja jos kädessä ei ole huippukäsi en yleensä aivan aivan hulluna reissaa vaan bettaan ja caalaan jos joku reissaa. Agressiivisuutta olen aina välillä koittanut lisätä mutta hillinnyt
melkein heti kun rahaa palaa käsiin enemmäin kuin normaalisti.
ja tosta aggresion factorista ne on
pre-fop-0.09
flop-0.66
turn-1.53
river-1.74
total-0.52 jos ei ole mukana prf numerot niin total on 1.15Eli passiivisen puolelle menee tätyy kai vähän yrittää lisätä tota reissuttelu rohkeutta.
Tuossa aggressiivisuudessa on kaksi puolta. Yksi on panostaminen sekä korotukset ja toinen ylimääräisten maksujen välttäminen.
Pelkästään korotusten lisääminen ei välttämättä auta. On pelaajia, jotka korottavat ja panostavat ihan oikeissa paikoissa, mutta eivät vain osaa kipata käsiä oikein.
Itse lähtisin tarkastelemaan tuota molemmilta puolilta sekä korotuksia että kippejä. Tuo vaatii pelin lukemista.
Esim.
Sinulla on SB:ssä K :hertta: 3 :hertta: Neljä pelaajaa limppaa mukaan…. Sinä täydennät blindin ja BB checkaa. Yhteensä kuusi pelaajaa mukana.
Floppi(5.75 SB) on K :pata: Q :pata: T :ruutu:
Varsin suuri osa pelaajista maksaa panostaa tai maksaa korotuksia tämän tyyppisillä käsillä alalimiiteissa, vaikka board on aivan hirveä ja suunnilleen puolet pakasta auttaa vastustajia.
(Oikea action on tietysti check-fold).
Minulla on sama tilanne kuin Harry442111, eli pelaan tällä hetkellä 0.25/0.50 pöytiä ja olen aikeissa siirtyä 0.50/1 $ pöytiin.
Historiaa hieman, että aloitin 0.02/0.04 ja 0.05/0.10 NoLimit pöydistä, joita pelasin n 7500, jossa BB/100 oli 10.4, voittoa 778 BB.
Siirryin 0.25/0.50 Limit pöytiin, joissa olen pelannut n 5500 kättä, ja sieltä seuraavat tilastot:
VP$IP: 40.44
PF Raise: 0.54
W$WSF: 25.25
Won$SD: 53.24
Aggression factor: 0.87
Folded to river bet: 51 %
BB/100: 5.78Tilastot siis kertovat että pelaan todella löysää peliä. Myös aggressiivisuutta tulisi lisätä paljon. Ja uutena tilastona huomasin Folded to river bet tilaston olevan yllättävän korkea, tarkoittaen että lähden liian helpoilla käsillä turnista mukaan mutta foldaan riverissä.
Olen kuitenkin rahallisesti pärjännyt erittäin hyvin. Panokset ovat olleet pieniä, joten voitot myös mutta silti olen yli 200 euroa voitolla (joista edellinen kuukausi yksistään toi yli puolet). Poker Grapherin tilastokäyrä on kauniin nouseva, eikä ole tapahtunut kuin yksi paha downswing (jolloin pelasin humalassa koko yön).
Ilmeisesti olen valinnut pöytäni hyvin (% flop seen lähes aina yli 70%)
ja kanssapelaajani ovat olleet vielä löysempiä kuin minä.Uskaltaako tällä pelillä siirtyä suurempiin pöytiin, vai kannattaako minun todella tiputtaa VP$IP arvot väkisin alas 0.25/0.50 limit pöydissä, lisätä aggressiivisuutta ja vasta tämän jälkeen siirtyä hieman isompaan pöytään?
Siirryin 0.25/0.50 Limit pöytiin, joissa olen pelannut n 5500 kättä, ja sieltä seuraavat tilastot:
VP$IP: 40.44
PF Raise: 0.54
W$WSF: 25.25
Won$SD: 53.24
Aggression factor: 0.87
Folded to river bet: 51 %
BB/100: 5.78Uskaltaako tällä pelillä siirtyä suurempiin pöytiin, vai kannattaako minun todella tiputtaa VP$IP arvot väkisin alas 0.25/0.50 limit pöydissä, lisätä aggressiivisuutta ja vasta tämän jälkeen siirtyä hieman isompaan pöytään?
Enpä suosittelisi suurempiin pöytiin siirtymistä. Noilla arvoilla pelaavia sanotaan kaloiksi [fish]. Ainoastaan river-fold on jonkin verran linjassa.
Eli jos sinulla on bankrollia mielestäsi tarpeeksi, niin käy kokeilemassa 0.5/1 pöydissä, miten menee. Ota puolet pelaamistasi käsistä pois (Ax, Kx, 76o/s, 22&33 UTG tms) ja pelaa enemmin positiosta. 5500 käden otos on kuitenkin erittäin pieni, joka ei paljoa mitään merkitse. Sanoisin, että voitolliseen tulokseen päästyäsi sinulla on käynyt melkoinen hillopullamunkki onnenkantamoinen.
0.25/0.5 tasolla ei tarvitse olla hirveä munkki. Kyllä noillakin prosenteilla voi voittaa, jos vastustajat ovat vielä löysempiä ja post-flop pelissä on jotain järkeä. VP$IP ja PFR kertovat vain pre-flop pelistä. Jos vastustajina on todella löysää porukkaa, voi varsin löysäkin pelaaja pärjätä, jos pelaa kohtuullisesti post-flop.
En kuitenkaan suosittelisi siirtymistä isompiin peleihin ennenkuin peli on vähän paremmin hallussa.
Olet, Petteri, oikeassa. Mutta kyseisissä luvuissa aggressiofactor on 0.87 (ilmeisesti kokonaisuudessaan, ei pelkästään PF), joten post flop-peli ja turni on mielestäni liikaa callaamista. Ja toiseksi, jos noin loosella pelillä siirtyy ylemmäs, niin varmasti tulee takkiin.
No, toivottavasti ei nyt liian negatiivista käsitystä viestistäni… En minä pahaa tarkoita… 😮
😉
Edit: Niin, ja en minä ole mikään asiantuntija, innokas harrastelija vaan, jonka virheiden määrällä ei tunnu olevan rajoja…
Niin vp$ip on aika suuri molequella vaikka ei munkaan tilastoissanyt hurraamistaoo olen nyt kokeillut reilusti yli 500 kättä 0.50/1$ pelejä
ensimmäisenä tuntumana noilta käsiltä on että voitot ainakin näin alussa
on paljon pienemmät mitä sain 0.25/0.50$ peleissä tosin ei niissäkään
peleissä ollut ensimmäisten muutaman sadan käden tienistit vielä hääppösiä. Mutta olen sentään plussalla ainakin toistaiseksi.
- The forum ‘Texas Holdem Fixed Limit $3/$6 max’ is closed to new topics and replies.