Pelityyli

Viewing 13 posts - 1 through 13 (of 13 total)
  • Author
    Posts
  • #1553
    Joni79
    Participant

    Olen tästä aiheesta aikaisemminkin kirjoittanut ja nyt hieman asiaa enemmän tutkineena kirjoittelen uudestaan. Eli aikaisemmin kyselin onko voitollisin/oikea pelityyli 3/6$ – 5/10$ shortti NL-pöydissä odottava ja iskevä perinteinen solid pelityyli tuottavin? Itse olen ainakin tullut tähän tulokseen että parhaimmat voitot on tullut vain ja ainoastaan odottamalla hyviä kortteja ja toisen pahaa virhettä. Monesti tulee kyllä huomattua että kovimmat pelaajat käärivät todellakin isoja voittoja hyvin agressiivisella pelityylillä. Itsekin näin on tullut saatua tulosta mutta tällä tyylillä varianssit voivat olla hyvinkin isoja.

    Toinen mietityttänyt asia on kannattaisiko pelata ennemmin 10 hengen pöytää. Itse olen aina pelannut shorttia ja pidän myös nopampitempoisesta pelistä. Silti mietityttää että onko 6 – 10 hengen pöydissä oikeasti eroja esim. penemmät blinds kulut tai pelaavatko vastustajat kenties pitkästyksissään enemmän käsiä joka puolestaan nostaa solidin pelaajan tulosta?

    Pohdittua on tullut että voiko pokerissa voittaa ja olen saanut siihen tavallaan vastauksen. Esim tässä kuussa olin parhaimmillaan 4000€ voitolla mutta nyt tulos on enää ehkä 1500€ 😡 . Isot tappioputket heikentävät ainakin minun peliäni ja ovat hyvinkin rassaavia. Tässähän tietysti punnitaankin hyvän pelaajan taidot käsitellä tappioputkia.

    Olen nyt pelannut pokeria vajaa kolmisen vuotta enemmän ja vähemmän tosissani ja tämä viimeisin vuosi on alkanut näyttämään paremmalta kuin aikaisemmat. Tavallaan on tullut mietittyä myös että jos alkaisi panostamaan enemmänkin pokeriin, koska kyllä tässä opiskelijana itsensä on elättänyt. Olisi kiva kuulla muidenkin kertomuksia voitoista (vaikka niistä ei puhuta 😕 ) ja saada vähän kuvaa että voiko tällä hommalla koskaan itseään elättää esim. näissä limiiteissä?

    #48363
    Alexei
    Participant

    Tiedän monia, jotka elättää itsensä melko leveästikin nuissa limiteissä ja monet pystyvät ihmisarvoiseen elämään selvästi pienemmisäkin limiteissä. Siihen, kuinka kauan ko. limiteissä riittää menoa elättäämään paljon porukkaa leveästi, en ota kantaa (varmaan aika kauan kuitenki).

    #48366
    McFish
    Participant

    Jos olet hyvä pelaaja, saat ton kokoisista pöydistä jo ruhtinaallisen elannon. Shortissa kasvaa varianssi mutta tuotto, täydet pöydät sopii tasaisempaa tuloa hakevalle. Ja mikäänhän ei estä pelaamasta molempia.

    Pelityylejä varmaan on yhtä paljon kun pelaajiakin mutta ihan lonkalta sanoisin että vielä näillä tasoilla suurin osa tuotoista tulee vastustajien ylipelaamista hyvistä käsistä kun itsellä on monsteri. Toki hyvä lagi voi tienata vielä enempi kun tiukka aggressiivinen pelaaja mutta sitten myös swingit on melkoisia ja jos vatsahapot ei tykkää heilahteluista kannattanee pysyä tiukassa tyylissä.

    #48367
    torsti4
    Member

    Slanskya lainaten: Nykyään $50 000/vuosi ei ole kova homma $3/$6 FL:ssä. Eli noin “pienellä” fixetilläkin voi ihan hyvin elättää itsensä, puhumattakaan NL:stä.

    #48368
    Royal Flush
    Member

    Eli noin “pienellä” fixetilläkin voi ihan hyvin elättää itsensä, puhumattakaan NL:stä.

    Tuo on itseänikin mietityttänyt rahapöytien suhteen, että voiko loppupeleissä NL pelissä ansaita paremmin kuin fixedissä? Itse ainakin huomannut, että NL:ssä huonon pelaajan ratkaisut maksavat paljon enemmän ja tästä lienee helpompi päästä myös osingoille NL peleissä. Myös se, että yhden käden yliarvioiminen, kova callaaminen tai rahojen suojelu (maksu korkeisiin korotuksiin vain nutseilla) tulee NL ringeissä kalliiksi.

    #48369
    Tuomash
    Member

    @Royal Flush wrote:

    Eli noin “pienellä” fixetilläkin voi ihan hyvin elättää itsensä, puhumattakaan NL:stä.

    Tuo on itseänikin mietityttänyt rahapöytien suhteen, että voiko loppupeleissä NL pelissä ansaita paremmin kuin fixedissä? Itse ainakin huomannut, että NL:ssä huonon pelaajan ratkaisut maksavat paljon enemmän ja tästä lienee helpompi päästä myös osingoille NL peleissä. Myös se, että yhden käden yliarvioiminen, kova callaaminen tai rahojen suojelu (maksu korkeisiin korotuksiin vain nutseilla) tulee NL ringeissä kalliiksi.

    Uskoisin, että NL peleissä voi ansaita paremmin kuin fixedissä. FL:ssä juoksu on taas hyvin paljon tasaisempaa. Eli veikkaisin siis, että hyvä NL pelaaja ansaitsee huomattavasti enemmän kuin hyvä FL-pelaaja. Kun taas keskinkertainen FL-pelaaja ansaitsee ehkä saman verran kuin keskinkertainen NL-pelaaja.

    Ei perustu faktatietoihin, vain mutu-tuntumaa.

    #48370
    Poksu
    Participant

    mää ainakin tienaan NL:ssä takaisin puolessa tunnissa sen minkä FL:ssä häviän päivän aikana. Pitäis katsoa itseä peiliin ja kysyä, että mitä järkeä FL:n pelaamisessa oikein on ?

    #48373
    Royal Flush
    Member

    No tuohon taas tarvtaan faktatietoja että voit sanoa noin, mutta NL:ssä on toki kovemmat varianssit ja tuotto saattaa joskus vaikuttaa jopa pelottavan kovalta. Kuitenkin yleensä porukka valittaa et rolli pienenee tai suurenee kovempaa kuin se itse asiassa tekeekään. Jälleen jos vertaa rulettiin, niin pelaaja voi jäädä hyvänä päivänä tai viikkona paljonkin voitolle, mutta suhteessa pelattuun määrään tappio alkaa näkyä vääjäämättä.
    Tämä on juuri sitä, kun monet tuijottaa satasen rollia miten se on kasvanut viimeisten päivien tai viikkojen aikana. Ja vaikka olisi pelannut oikein ja rolli pienenee, niin (hyväkin) pelaaja alkaa ajattelemaan missä virheitä tekee. Ostamalla +EVtä tarvitset faktaa yllättävän pitkältä ajalta, että näet paljonko todella olet tienannut. Jos pelaat FL:ää ja sanot voittavasi 4BB/100, se ei todellakaan tarkoita että voitat edes lähelle jokaisessa sadassa jaossa 4BB tai lähelle. 🙄

    Ei sillä, itse olen todennut NL:n tuottavammaksi isommasta varianssista huolimatta. 🙂

    #48375
    129470
    Participant

    Fixedillä alotin sain kasattuu jonkin näköisen pohjakassan pikkupöydistä, sitte siirryin NL koska fixed on TYLSÄ. Nyt ollaan 0.5/1 tasolla ja hyvältä näyttää… Urani toistaiseksi n.2 kk mittainen. Jos poikki mennään sitte saa varmaa pitää pienen tauon.

    edit: Mitähän mä tälläsenki kirjotuksen tähän threadiin kirjotin…

    #48411
    JR
    Participant

    Mihin perustuu väite, että fixedissä olisi nl:ää pienempi varianssi? Sehän on ihan toisin päin.

    Senhän vuoksi jenkeissäkin kasinot ovat “suostuneet” jakamaan nl:ää rahapelinä vasta aivan viime vuosina tv:n pakottamina, että fixedissä huonotkin pelaajat voittavat aina välillä. Eivät sharkit katko heitä niin vauhdilla, niin rakea menee enemmän…

    #48445
    Stuga
    Member

    @JR wrote:

    Mihin perustuu väite, että fixedissä olisi nl:ää pienempi varianssi? Sehän on ihan toisin päin.

    Senhän vuoksi jenkeissäkin kasinot ovat “suostuneet” jakamaan nl:ää rahapelinä vasta aivan viime vuosina tv:n pakottamina, että fixedissä huonotkin pelaajat voittavat aina välillä. Eivät sharkit katko heitä niin vauhdilla, niin rakea menee enemmän…

    En ymmärrä miten noin voisi olla. NLssä voit voittaa tai hävitä isompia summia yhdessä pelissä. Eikös se tietenkin kasvata varianssia.

    #48472
    allinalli
    Participant

    @Stuga wrote:

    En ymmärrä miten noin voisi olla. NLssä voit voittaa tai hävitä isompia summia yhdessä pelissä. Eikös se tietenkin kasvata varianssia.

    Toisaalta nl:ssä voi valita “varman” tilanteen, jossa tunkee kaikki rahansa sisälle. Pienissä no limiteissä löytyy yllättävän usein vastustajia, jotka maksavat all-inin, vaikka vetäisivät kuollutta. Jos pelaa vain nutseja niin kyllähän tämä varianssia pienentää.

    #48479
    Jarcon
    Participant

    @Joni79 wrote:

    Toinen mietityttänyt asia on kannattaisiko pelata ennemmin 10 hengen pöytää. Itse olen aina pelannut shorttia ja pidän myös nopampitempoisesta pelistä. Silti mietityttää että onko 6 – 10 hengen pöydissä oikeasti eroja esim. penemmät blinds kulut tai pelaavatko vastustajat kenties pitkästyksissään enemmän käsiä joka puolestaan nostaa solidin pelaajan tulosta?

    Jos tykkäät pelata tiukkaa, odotella hyviä käsiä ja parhaita tilanteita puskee all in. Suosittelen, että pelaat full ringii. Onhan se selvä, että shortti sopii aggressiivisemmalle paljon paremmin kun full ring ja päinvastoin.

Viewing 13 posts - 1 through 13 (of 13 total)
  • The forum ‘Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta’ is closed to new topics and replies.