• Pelkääjästä ei tule pokerinpelaajaa?

    Home Forums Pokeritieto Pokeripsykologia Pelkääjästä ei tule pokerinpelaajaa?

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 59 total)
    • Author
      Posts
    • #92901
      Kake1234
      Participant

      @hauturi wrote:

      @Sijoittaja wrote:

      Mutta jossitteluhan on turhaa, oishan siinä voinnu kaikki mennä kaikki, mitä pöytään laittaa.

      Ennemmin voitan vähemmällä vähän, kun häveän paljolla paljon…. 8)

      Pointtihan on vaan se, että jos haluat voittaa 10 eurolla mahdollisimman paljon, niin luultavasti paras paikka on 10 tai 20 euron pöytä, ei 50 euron.

      Niinpä, tai ainakin sen häviäminen on epätodennäköisempää.

      #92902
      Sijoittaja
      Member

      @Mahtikala wrote:

      @Sijoittaja wrote:

      @hauturi wrote:

      hauturin teoria.

      Mutta jossitteluhan on turhaa, oishan siinä voinnu kaikki mennä kaikki, mitä pöytään laittaa.

      Ennemmin voitan vähemmällä vähän, kun häveän paljolla paljon…. 8)

      Ilmeisesti sulla ei voi olla vaihtoehtoa häviät vähällä “vähän” eli sen 10€ tai voitat paljolla paljon vaikkapa sen 30€. Muutenkin on tyhmää olettaa häviävänsä sen ison rahan jos menet pöytään, mutta olettaa voittavansa varmasti kun menee 10€ kanssa pöytään.

      Totta toinen puoli, mutta tykkään pelata short stäckkinä. Voin itse pelata vapautuneemmin, kun voi lähtä alliniin helpommin, tuskin olisin 50e laittanu likoon bluffin paljastamiseksi.

      #93016
      ryti
      Member

      @hauturi wrote:

      @Sijoittaja wrote:

      Mutta jossitteluhan on turhaa, oishan siinä voinnu kaikki mennä kaikki, mitä pöytään laittaa.

      Ennemmin voitan vähemmällä vähän, kun häveän paljolla paljon…. 8)

      Pointtihan on vaan se, että jos haluat voittaa 10 eurolla mahdollisimman paljon, niin luultavasti paras paikka on 10 tai 20 euron pöytä, ei 50 euron.

      kylläkai isommassa pöydässä aina enempi voittaa, tai ainakin mahdollistaa sen. Ja tuo allin pointti on hyvä.

      #93028
      JR
      Participant

      Eipä toi tietoinen short stackilla pelaaminen välttämättä ole huono idea… Jos riittää kurinalaisuutta mekaaniseen pelistrategiaan, voi pienellä stäkillä olla voitollinen pelaaja, vaikka taidot ei riittäisi isommalla stäkillä. Isommalla stäkillä tulee vaikeampia päätöksiä. Mutta ei siinä kyllä taidot mihinkään kehity, että parasta olla sitten tyytyväinen siihen tuntipalkkaan mitä nyt tekee.

      #93031
      PelleSnuslos
      Participant

      lisäksi short stackilla saa etua siinä että kun menee multiway pottiin allin preflop niin näkee käden loppuun saakka samalla kun muut mahdollisesti panostelevat toisiaan pois. Harringtonin tai jonkun mukaan tässä on selvä teoreettinen etu.

      Ja tohon JR:n mainitsemaan kurinalaisuuteen uskon minäkin, short stäkkien syöksyt callataan helposti joten jos malttaa pelata hyviä käsiä preflop niin voi hyvin olla voittava pelaaja shorttistäkillä.

      #93032
      mArA
      Participant

      @Jaaba wrote:

      @mArA wrote:

      tosiaan ainakaan minä en ainakaan heti muista että joku olisi hakenut muropaketin kaupan hyllyltä ja sanonut “eikös tämä tee 78 prosenttia”.

      Et ole sitten nähnyt legendaarista Spede-shown sketsiä 70-luvulta. Loiri menee kauppaan ja ihmettelee kauppiaan (Spede) kanssa sitä, mitä hän voisi ostaa viidellä prosentilla (palkankorotus).

      😀 ei huono ollenkaan. pitääpä kaivaa tuo sketsi jostain.

      #93036
      savumuikku
      Member

      @PelleSnuslos wrote:

      lisäksi short stackilla saa etua siinä että kun menee multiway pottiin allin preflop niin näkee käden loppuun saakka samalla kun muut mahdollisesti panostelevat toisiaan pois. Harringtonin tai jonkun mukaan tässä on selvä teoreettinen etu.

      Ainakin Harrington sanoo että turnauksen loppuvaiheessa pikkustäkin ollessa all-in, kannattaa muiden flopinkatsojien checkailla loppuun asti. Tärkeintä on siis pikkustäkin putoaminen eikä kenenkään muun voitto.

      #93038
      JR
      Participant

      @savumuikku wrote:

      Ainakin Harrington sanoo että turnauksen loppuvaiheessa pikkustäkin ollessa all-in, kannattaa muiden flopinkatsojien checkailla loppuun asti. Tärkeintä on siis pikkustäkin putoaminen eikä kenenkään muun voitto.

      Mikä on ihan totta, muttei liity keskusteluun millään tavalla.

      #93051
      savumuikku
      Member

      @JR wrote:

      @savumuikku wrote:

      Ainakin Harrington sanoo että turnauksen loppuvaiheessa pikkustäkin ollessa all-in, kannattaa muiden flopinkatsojien checkailla loppuun asti. Tärkeintä on siis pikkustäkin putoaminen eikä kenenkään muun voitto.

      Mikä on ihan totta, muttei liity keskusteluun millään tavalla.

      Huomautus tästä pikku sivujuonteesta oli mukana alunperin mutta se katosi erehdyksessä lauserakenteen muokkauksen yhteydessä. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa.

      #93161
      123
      Participant
      #93165
      123
      Participant

      @JR wrote:

      Isommalla stäkillä tulee vaikeampia päätöksiä. Mutta ei siinä kyllä taidot mihinkään kehity, että parasta olla sitten tyytyväinen siihen tuntipalkkaan mitä nyt tekee.

      Vaikka tuossa aiemmin postaamassani 2+2-linkissä kehutaan kovasti short stäkkinä pelaamista niin itse en koskaan pelaa nimenomaan tästä syystä. Ajattelen että jos haluaa oppia pelaamaan niin pitää mennä tilanteisiin joissa joutuu tekemään noita vaikeampia päätöksiä (ja mahdollisesti ottaa niistä turpaankin). Pelaamaan ei kumminkaan opi kuin pelaamalla. Samasta syystä “bonushuoraaminen” saattaa olla monelle pelaajalle loppupeleissä vahingollista, esim. pelkällä reikkikäsien määrää kasvattamalla ei juuri opi pelaamaan.

      #93166
      Possu81
      Participant

      Se oli Sklansky joka NL-kirjassaan otti tuon puheeksi, että short stackin yksi etu on siinä kun vahvempi käsi saattaa kipata toisen korotukseen. Tämä on kyllä melko teoreettinen tilanne. Käteispeleissä pelaajat harvemmin sököttelevät loppuun asti, turnauksissa huomattavasti useammin kun pelaajia halutaan eliminoida. Käteispeleissä pelaajat eivät eliminoidu vaan toivottavasti reloadaavat.

      Short stack pelaaminen on tiukkaa ja haluat saada rahasi sisälle mieluiten viimeistään flopilla.

      Itse pidän silti maksimi stackin eduista niin paljon, että grindausmielessä en pelaa edes “semishorttina”.

      #93237
      slatki
      Member

      Eikös tuo kääpiöstackilla pelaaminen ole nimenomaan pelkäämistä, että ei häviä kerralla “liikaa”, eikä joudu tekemään ns. vaikeita päätöksiä niin paljoa.

      #94112
      maxkettu
      Participant

      nimenomaan…..

      pelaan etupäässä nl400 ja ottaa välillä päähän nää jotka tulee pöytään 40 kanssa ja räiskii all-in flipcoinit heti kun vähän kortit… ihan munaton pelityyli ja pitäis casinoiden nostaa noita minimi sisään ostoja…

      aika avautuminen ekaks postaukseks…. 😳

      #98029
      mdmx
      Participant

      Mielestäni hyvältä pokerinpelaajalta edellytetään ainakin näitä:

      – rahanhäviämistä ei saa pelätä
      – vastustajia ei saa pelätä, mutta ei myöskään aliarvoida. tiedät pystyväsi voittamaan heidät, tiedät myös heidän pystyvän voittamaan sinut jos et pelaa parasta peliäsi.
      – huonolla pelillä käden häviämistä tulee vihata, enemmän kuin mitään muuta. kuitenkin vasta pelin jälkeen, kun on aika analysoida ja oppia virheistään, ja varmistua että ne ei toistu.
      – hyvällä pelillä turnauksen voittamista tulee rakastaa, enemmän kuin mitään muuta ( joojoo, jatkuva parisuhdekriisi päällä pokerin takia ;> )
      – hyvällä pelillä tuurille häviämiäminen tulee kestää, se on osa peliä.

      Jos mielessä on raha oma peli kärsii. Ainoastaan kun keskityn 100% siihen että pelaan parasta peliä mitä osaan, pystyn pelaamaan parasta peliä mitä osaan. Ja paras peli mitä osaan tuottaa maksimaalisen voiton minkä minä pystyn pelaamalla saavuttamaan. Ilman pelkoa, ilman rakkautta, ilman vihaa, ilman minkäänlaisia tunteita. Tunteiden aika on pelin jälkeen.

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 59 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.