• Perussuomalaiset: Veikkauksen ja RAY:n monopolit säilytettäv

    Home Forums Pokeritieto Pokeriuutiskeskustelua Perussuomalaiset: Veikkauksen ja RAY:n monopolit säilytettäv

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 35 total)
    • Author
      Posts
    • #33091
      PT uutistoimitus
      Participant

      Lisääntyvää gallup-suosiota nauttiva Perussuomalaiset on julkistanut eduskuntavaaliohjelmansa. Puolue kannattaa pelimonopolia.

      Gallupeissa parhaimmillaan yli 16 prosentin kannatusta nauttinut Perussuomalaiset julkisti ohjelmansa kevään eduskuntavaaleihin tänään. Peliyhtiöt ohjelma mainitsee kahdesti.

      Ohjelman kohdassa 2.2 (“Ylen ei pidä kilpailla kaupallisten kanavien kanssa ja Veikkauksen monopoli on turvattava”) Perussuomalaiset toteavat:

      “Perussuomalaiset pitävät tärkeänä, että Suomessa säilytetään Veikkauksen nykyinen yksinoikeus rahapelien tarjoamiseen, koska veikkausvoittovaroilla tuetaan suomalaista kulttuuria, liikuntaa, tiedettä ja nuorisotyötä sadoilla miljoonilla euroilla vuosittain. Perussuomalaisten mielestä Opetusministeriön tulee jatkossakin jakaa Veikkauksen tuotto kokonaisuudessaan näihin kohteisiin.”

      Raha-automaattiyhdistys (RAY) mainitaan ohjelman kohdassa 3.2 (“Peruspalveluita ei tule merkittävästi ulkoistaa”):

      “Raha-automaattiyhdistyksellä on säilytettävä yksinoikeus raha-automaatti- ja kasinopelitoimintaan sekä kasinon pitoon Suomessa, koska RAY:n tuotto käytetään sosiaali-­‐ ja terveysjärjestöjen tukemiseen ja veteraanikuntoutukseen.”

      Perussuomalaisten kannanotot eivät sinänsä yllätä, sillä puolueen puheenjohtaja ja voimahahmo Timo Soini (kuvassa) oli varmistamassa valtion pelimonopolin säilymistä jo Rahapelifoorumin jäsenenä.

      http://www.pokeritieto.com/pokeriuutiset/perussuomalaiset-veikkauksen-ja-rayn-monopolit-sailytet.html

      #752586
      kellokalle
      Participant

      Mikäs muiden puolueiden virallinen kanta em. asioihin?

      #752588
      bounty
      Participant

      Ei isoa merkitystä, suomalaiset saavat pelata netissä vapaasti.

      Asiat josta monopolista haittaa:
      -RAY/Veikkaus eivät voi tarjota pelejään ulkomailla asuville ja näin eivät voi tehdä enempää rahaa
      -Mainontaa on rajoitettu
      -Muut kun RAY eivät saa järjestää omia käteis/turnauspelejä.

      @kellokalle wrote:

      Mikäs muiden puolueiden virallinen kanta em. asioihin?

      Sama kuin persuilla, en laske tähän mitään liberaaleja sun muita pieniä puolueita, sillä ei ole meinaan mitään merkitystä.

      #752563
      pahakuutti
      Participant

      Kaikki isot puolueet halua säilyttää monopolin mutta ei sano sitä aina noin suoraan. Sillä tavalla ne voi muutaman hajaedustajan suulla bluffata että monopolin voisi purkaakin. Tuulipuku jakaa virheellisen näkemyksen puoluepomojen kanssa. Tai itseasiassa puolueiden johto saattaisi olla(teoriassa) hyvinkin informoitunutta lisenssijärjestelmän paremmuudesta, mutta sillä ei ole merkitystä niin kauan kuin tuulipuku haluaa monopolit säilyttää tai ei ilmaise muutoskantaansa tarpeeksi selvästi. Sellainen eduskunta kuin kansa. Nauloilla voi korottaa teksussa vaikka 50bb preflop allit jos tietää että saa kalalta maksun.

      OT poliittinen strategiapohdiskelu: Puoluespektrumin vastakkaisten(ei oikeisto vasemmisto välttämättä vaan kyseisestä keskusteluteemasta riippuen) kantojen tulisi tehdä yhteisiä mainoskamppanjoita. Tällä tavalla ne pääsisivät keskustelemaan siitä teemasta jonka haluavat esille ja joka tuo molemmille puolueille ääniä. Mikäli puolueilla on vahva mielipide jostain asiasta ovat he kyseisen teeman puolesta liputtavien puolue. Jos taas joku teema tuntuu erityisen vastenmieliseltä niin äänestäjät äänestävät vastakkaista kantaa edustavaa puoluetta. Yhteisellä kampanjalla puolueet saisivat siis brändättyä itsensä äänestäjien tietoisuuteen.

      Onkohan tämä liian pitkälle viety olettamus? Käytännössä en kyllä tiedä esimerkkejä yhteiskampanjoista että ehkä on. Kun Niinistöstä yritettiin tehdä presidentti niin slogani oli “vastakkainasettelun aika on ohi”. Mielestäni sen aika ei ole koskaan ohi. Kysymys on enemmänkin siitä mitkä tahot asetetaan vastakkain eli mistä keskustellaan. Ei ole ihme ettei tuo kampanja suuresta budjestaan huolimatta onnistunut.

      #752671
      vahamaki
      Member

      @bounty wrote:

      Ei isoa merkitystä, suomalaiset saavat pelata netissä vapaasti.

      Asiat josta monopolista haittaa:
      -RAY/Veikkaus eivät voi tarjota pelejään ulkomailla asuville ja näin eivät voi tehdä enempää rahaa
      -Mainontaa on rajoitettu
      -Muut kun RAY eivät saa järjestää omia käteis/turnauspelejä.

      Lisäisin listaan vielä sen, että valtio menettää mahdolliset pelilisenssien myynnistä tulevat tulot. Lisäksi jotkin urheiluseurat, sekä yksittäiset urheilijat voivat menettää ulkomaalaisten peliyhtiöiden maksamia mainostuloja.

      Pääasia tässä kai on se, että pelaamista ei kuitenkaan haluta rajoittaa.

      #752745
      harbot
      Participant

      Ei mitenkään yllättävä tieto. Sehän on fakta, että kun äänestää Perussuomalaisia äänestää enemmän tai vähemmän Neuvostoliiton puolesta. Kun he julkaisivat ohjelmansa tällä viikolla, asia vain varmistui.

      #752831
      Jz
      Participant

      @pahakuutti wrote:

      Kaikki isot puolueet halua säilyttää monopolin mutta ei sano sitä aina noin suoraan. Sillä tavalla ne voi muutaman hajaedustajan suulla bluffata että monopolin voisi purkaakin. Tuulipuku jakaa virheellisen näkemyksen puoluepomojen kanssa. Tai itseasiassa puolueiden johto saattaisi olla(teoriassa) hyvinkin informoitunutta lisenssijärjestelmän paremmuudesta, mutta sillä ei ole merkitystä niin kauan kuin tuulipuku haluaa monopolit säilyttää tai ei ilmaise muutoskantaansa tarpeeksi selvästi.

      Tai sitten RAY ja veikkaus hoitavat päättäjien ja lehdistön voitelun sen verta hyvin ettei vastakkaisia mielipiteitä juuri pääse ulos.

      Mieti nyt vaikka tapaus nuorisosäätiötä, ei onnistuisi lisenssijärjestelmässä.

      #752872
      Jumppi
      Participant

      Tällä foorumilla aiemmin olleiden galluppien perusteella “PerSut” ovat se suosituin puolue. En halua edes arvailla, että miksi, mutta muistakaapa heitä äänestäessänne, että tämä puolue haluaa meidän irti EU:sta. Vaikka tämäkin asia olisi sydäntänne lähellä jostain syystä, niin käytännössä irtaantuminen tarkoittaisi sitä, että mitään juridista estettä kieltää ulkomaisilla saiteilla pelaaminen ei enää olisi (EU-tuomioistuinten nootteja ei tarvisi enää kuunnella) ja lisäksi ETA-alueen voitot nyt ainakin menisivät verolle.

      Korjatkaa, jos olen väärässä.

      #752877
      Jz
      Participant

      ^^Ei nyt ihan

      Puolueen eduskuntavaaliohjelma löytyy täältä
      http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

      Ohjelmasta sivulta 33
      “Perussuomalaisten mielestä EU:sta ei tule muodostaa ylikansallista ja epädemokraattista liittovaltiota, vaan Brysselin valta on palautettava takaisin jäsenmaille. Parhaimmillaan EU olisi kansainvälinen yhteistyöelin, joka mahdollistaa vapaan kaupankäynnin sekä maidenvälisen rauhan Euroopassa. Perussuomalaiset ovat valmiit tarjoamaan EU:lle roolin talous- ja vapaakauppa-alueena. Haluamme parempaa EU:ta eli vähemmän EU:ta.”

      #752887
      Jumppi
      Participant

      @Jz wrote:

      ^^Ei nyt ihan

      Puolueen eduskuntavaaliohjelma löytyy täältä
      http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

      Ohjelmasta sivulta 33
      “Perussuomalaisten mielestä EU:sta ei tule muodostaa ylikansallista ja epädemokraattista liittovaltiota, vaan Brysselin valta on palautettava takaisin jäsenmaille. Parhaimmillaan EU olisi kansainvälinen yhteistyöelin, joka mahdollistaa vapaan kaupankäynnin sekä maidenvälisen rauhan Euroopassa. Perussuomalaiset ovat valmiit tarjoamaan EU:lle roolin talous- ja vapaakauppa-alueena. Haluamme parempaa EU:ta eli vähemmän EU:ta.”

      Mites itse uutinen istuu tähän asiaan?

      #752898
      Jz
      Participant

      Vastasin sinun viestiisi, en uutiseen. Se että EU:sta ei haluta liittovaltiota ja halutaan säilyttää Veikkauksen monopoli, ei tarkoita että halutaan kieltää pelaaminen netissä. Ohjelmassa myöskin kumottiin “eroaminen EU:sta”.

      #752914
      Buli
      Participant

      @Jumppi wrote:

      …ja lisäksi ETA-alueen voitot nyt ainakin menisivät verolle.

      ETA:n jäsenyys ei edellytä EU:n jäsenyyttä. Eli jos Suomi päättäisi erota EU:sta (mikä on erittäin epätodennäköistä) se voisi silti säilyttää ETA:n jäsenyyden jolloin sen perusteella arpajaisvoitot olisivat edelleen verovapaita.

      #752940
      ImPokerGod
      Participant

      @harbot wrote:

      Ei mitenkään yllättävä tieto. Sehän on fakta, että kun äänestää Perussuomalaisia äänestää enemmän tai vähemmän Neuvostoliiton puolesta. Kun he julkaisivat ohjelmansa tällä viikolla, asia vain varmistui.

      “sehän on fakta” Perustele. Anna kun veikkaan: et seuraa politiikkaa, mut se tyyppi siin yhes lehes sano et varmati on just näin nii varmasti se on sit näi eiks jep? 8)

      #752946
      Pembroke
      Participant

      @ImPokerGod wrote:

      “sehän on fakta” Perustele.

      Siis eikös persut itsekin avoimesti kerro mitä ajavat? Ei kai siinä mitään epäselvää ole, että suunnitelmatalousmarkkinatalous + autoritäärinenindividualistinen -akselien tasokartalla persut sijoittuvat siihen vasempaan alakvadranttiin, jossa valtio kontrolloi niin taloutta kuin yksilöitäkin. Siitä kait voi olla erimielisyyksiä persujenkin sisällä, että kuinka kauas kukin haluaa mennä siinä kvadrantissa lisääntyvän kontrollin suuntaan, mutta pääluokittelusta eli “kallellaan autoritääriseen suunnitelmatalouteen” ei ole epäselvyyttä.

      Persut näkevät ideaalina vahvan johtaja-isähahmon, joka antaa turvaa ja suojelusta ja “laittaa rikolliset kuriin”. Valtio on heille ylhäältä tuleva isänmaallinen voima, jolla rakennetaan homogeeninen kristillinen yhteiskunta, jossa autoritäärinen valtiokoneisto määrittelee moraaliset arvot aina sinne kotiseinien sisälle makuuhuoneeseen saakka ja kertoo mikä on hyvää ja mikä pahaa ja kuinka yksilön tulee elää elämänsä. Talouselämän saralla taas persut järjestään haluavat kontrollia, kontrollia ja vielä kontrollia. Yritykset, markkinat, pääoma edustavat heille järjestään “pahaa” eli vihollista jota pitää “vastustaa, rajoittaa, valvoa ja kontrolloida”. Yksilöiden omistusoikeutta ja ihmisten taloudellista määräysvaltaa persut pitävät parhaimmillaankin ei-niin-tärkeänä jättäen sen helposti huomiotta mutta pahimmillaan he ovat valmiita jyräämään sen yli totaalisesti toteuttaakseen tavoitteitaan, etenkin jos kohde on jollain tapaa “kasvoton ilmiö” jonka voi helposti demonisoida pelottavaksi viholliseksi, joka on siten vaarallisena tuhottava tai ainakin vangittava häkkiin.

      Jos kannattaa yksilönvapautta ja omaa vastuuta ja määräysvaltaa elämässään niin persut ovat jotakuinkin niin täysin sitä vastaan kuin nyt Suomessa puolue voi sitä vastaan olla.

      Kyllä minulle nimenomaan tuo entinen itänaapuri tulee mieleen jos mietin puoluetta, jokaa haluaa autoritääristä valtiota, joka ulottaa määräysvaltaansa kaikille elämän aloille suunnitelmataloudesta maalausten aiheisiin…

      #752951
      potipot
      Participant

      @Pembroke wrote:

      @ImPokerGod wrote:

      “sehän on fakta” Perustele.

      Siis eikös persut itsekin avoimesti kerro mitä ajavat? Ei kai siinä mitään epäselvää ole, että suunnitelmatalousmarkkinatalous + autoritäärinenindividualistinen -akselien tasokartalla persut sijoittuvat siihen vasempaan alakvadranttiin, jossa valtio kontrolloi niin taloutta kuin yksilöitäkin. Siitä kait voi olla erimielisyyksiä persujenkin sisällä, että kuinka kauas kukin haluaa mennä siinä kvadrantissa lisääntyvän kontrollin suuntaan, mutta pääluokittelusta eli “kallellaan autoritääriseen suunnitelmatalouteen” ei ole epäselvyyttä.

      Persut näkevät ideaalina vahvan johtaja-isähahmon, joka antaa turvaa ja suojelusta ja “laittaa rikolliset kuriin”. Valtio on heille ylhäältä tuleva isänmaallinen voima, jolla rakennetaan homogeeninen kristillinen yhteiskunta, jossa autoritäärinen valtiokoneisto määrittelee moraaliset arvot aina sinne kotiseinien sisälle makuuhuoneeseen saakka ja kertoo mikä on hyvää ja mikä pahaa ja kuinka yksilön tulee elää elämänsä. Talouselämän saralla taas persut järjestään haluavat kontrollia, kontrollia ja vielä kontrollia. Yritykset, markkinat, pääoma edustavat heille järjestään “pahaa” eli vihollista jota pitää “vastustaa, rajoittaa, valvoa ja kontrolloida”. Yksilöiden omistusoikeutta ja ihmisten taloudellista määräysvaltaa persut pitävät parhaimmillaankin ei-niin-tärkeänä jättäen sen helposti huomiotta mutta pahimmillaan he ovat valmiita jyräämään sen yli totaalisesti toteuttaakseen tavoitteitaan, etenkin jos kohde on jollain tapaa “kasvoton ilmiö” jonka voi helposti demonisoida pelottavaksi viholliseksi, joka on siten vaarallisena tuhottava tai ainakin vangittava häkkiin.

      Jos kannattaa yksilönvapautta ja omaa vastuuta ja määräysvaltaa elämässään niin persut ovat jotakuinkin niin täysin sitä vastaan kuin nyt Suomessa puolue voi sitä vastaan olla.

      Kyllä minulle nimenomaan tuo entinen itänaapuri tulee mieleen jos mietin puoluetta, jokaa haluaa autoritääristä valtiota, joka ulottaa määräysvaltaansa kaikille elämän aloille suunnitelmataloudesta maalausten aiheisiin…

      Lol sun PerSuja. Nauru.
      Se on kiva että tulee mieleen. Sivistä heikompiasi tai tanssi vahvempiesi pillin mukaan. On lol nuo arkipäivän satunne.
      Jos neekeri tai jutsku alkaa ahdistamaan, niin sulkeudu. Mene Suomussalmeen navettaan kertomaan johtajahahmoista kun ringistäsi pääset. Formulakuskikin kertoo soittavan numeron tietopalvelusta.

      Jok’ikinen yhteiskunta on ammattirikollisten vallassa. Ollut ja on nyt. Äänestäkää. Idols.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 35 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.