• Phil Galfond avaa oikean rahan pokerisivuston.

    Home Forums Pokeritieto Pokeriuutiskeskustelua Phil Galfond avaa oikean rahan pokerisivuston.

    Viewing 14 posts - 1 through 14 (of 14 total)
    • Author
      Posts
    • #38233
      hymyilevainen
      Participant

      http://www.pokeritieto.com/pokeriuutiset/phil-galfond-avaa-oikean-rahan-pokerisivuston.html

      Potentiaalisesti ensimmäinen hyvä uutinen pokerimarkkinoilla pitkään aikaan. Otan hymyillen vastaan. Vaikka tapaukseen liittyy paljon kysymysmerkkejä (eikä pienimpänä se, miten sivustoa markkinoidaan hupipelaajille), koen että tämä on alkuvaiheessaankin jo hyvä uutinen.

      Galfond sanoi, että pelit tulevat alkamaan 2017 Q1, ja että eivät tarjoa jenkeille pelejä. Tästä voisi päätellä, että itse pääsee noihin peleihin osallistumaan, ja mikäli näin, niin aion, vähintäänkin tukemismielessä, ainakin osan actionista tuonne siirtää. Vaikka olisi reguisammat markkinat kuin toisaalla.

      Toivottavasti starsia ja muita toimijoita sattuu edes vähän.

      E: Joeyingram muuten ilmoitti, että Galfond on lupautunut tulemaan podcastin vieraaksi ”in a couple of weeks”, kunhan voi paljastaa yksityiskohdista enemmän.

      #934565
      tonza
      Participant

      Mikä tämän sivuston valtti tulee olemaan? Jos mitään vallankumouksellista ei ole tarjolla, niin miten tänne tulee jengiä, etenkin sitä harrastelijaporukkaa, jota ei ole tarpeeksi missään muuallakaan?

      #934566
      pokeri_sankari
      Participant

      Toivottavasti sivu ajaa harrastepelaajien etuja, joka puolestaan houkuttelee myös muut paikalle. Itse voisin harkita nettipokeriin paluuta mikäli sivusto blokkaa apuohjelmat ja siellä on anonyymit pöydät.

      #934567
      eke
      Participant

      Kun asia mainittiin, niin tosiaan, miksi kukaan ei tarjoa anonyymiutta nettipokerissa? Tämähän olisi tietynlainen paluu menneeseen, niihin hyviin aikoihin..

      #934568
      Alfil
      Participant

      Itse en ymmärrä miksi anonyymisyys olisi jotenkin tavoiteltavaa. Ymmärrän apuohjelmien kiellon mutta notejen tekeminen on osa luomupokeria. Tavallaan tykkään rayn konseptista mutta eihän siellä pelit pyöri kun pooli on niin pieni.

      #934570
      Valpuri
      Member

      @eke wrote:

      Kun asia mainittiin, niin tosiaan, miksi kukaan ei tarjoa anonyymiutta nettipokerissa? Tämähän olisi tietynlainen paluu menneeseen, niihin hyviin aikoihin..

      Kyllä anonyymiutta on tarjolla. Sattuu vain olemaan melko altis kolluusiolle. Onhan tästä väännetty täälläkin jo monta sivua.

      Mä vähän veikkaan, että Galfond on tässä pelkästään keulakuva. Tuskin hänellä on edes kovin merkittävää omistusosuutta tässä?

      #934571
      eke
      Participant

      Mitä väärinkäytöksiä siitä voisi seurata jos pelaajalla olisi mahdollisuus vaihtaa toisille pelaajille näkyvää nimimerkkiä?

      #934572
      comakid
      Participant

      @eke wrote:

      Mitä väärinkäytöksiä siitä voisi seurata jos pelaajalla olisi mahdollisuus vaihtaa toisille pelaajille näkyvää nimimerkkiä?

      Kaytannossa kaikki kolluusiot bustataan muiden pelaajien toimesta ja anonymiteetti tekee tasta lahes mahdotonta.

      #934573
      eke
      Participant

      Ymmärrän, mutta voisihan tuota kokeilla ainakin heads upissa sekä turnauksissa.

      #934574
      Farseer
      Participant

      Onhan noita saitteja jo. MPN tarjoaa anopöytiä, Unibetilla voit vaihtaa nickiä niin usein kuin haluat eikä noteja yms. mutta ei ole oikein kysyntää. Kolluusio on todellinen ongelma. En usko että softien kieltäminen auttaisi mitään, etenkin jos sitä ei forcata. Kaikkein pahinta olisi jos pienellä osalla olisi käytössään huippusoftat ja lopuilla ei mitään.

      Musta pelaajille tähdätyt hauskat live-tapahtumat, vaihtelevat promot, Twitchin kaltaisten palveluiden hyödyntäminen ja erilaisten pelimuotojen tuominen tarjolle Entractionin tapaan olisi kova juttu. Etenkin Full Tiltin kosahdettua tilaa olisi varmasti erilaisille marginaalisille pelimuodoille, voiko niiden pelien koodaaminen olla niin vaikeata ettei siitä saatava hyöty riittäisi siihen jos ne saadaan pyörimään edes jotenkin prime timeen.

      #934575
      asdfgh
      Participant

      @Farseer wrote:

      Onhan noita saitteja jo. MPN tarjoaa anopöytiä, Unibetilla voit vaihtaa nickiä niin usein kuin haluat eikä noteja yms. mutta ei ole oikein kysyntää. Kolluusio on todellinen ongelma. En usko että softien kieltäminen auttaisi mitään, etenkin jos sitä ei forcata. Kaikkein pahinta olisi jos pienellä osalla olisi käytössään huippusoftat ja lopuilla ei mitään.

      Musta pelaajille tähdätyt hauskat live-tapahtumat, vaihtelevat promot, Twitchin kaltaisten palveluiden hyödyntäminen ja erilaisten pelimuotojen tuominen tarjolle Entractionin tapaan olisi kova juttu. Etenkin Full Tiltin kosahdettua tilaa olisi varmasti erilaisille marginaalisille pelimuodoille, voiko niiden pelien koodaaminen olla niin vaikeata ettei siitä saatava hyöty riittäisi siihen jos ne saadaan pyörimään edes jotenkin prime timeen.

      Aika usein kuulee/näkee tätä mielipidettä mutta mulle ei oikein aukea, että missä tilanteessa/ympäristössä toi ois se kaikkein pahin tilanne.
      Pikkutasoilla missä on paljon pelaajia toi ei ois kovin paha, kun ei noita sattuisi kovin usein samaan pöytään. Isoilla tasoilla missä piirit on pienet, noista voisi suht helposti jäädä kiinni.

      #934578
      Pake
      Participant

      @asdfgh wrote:

      @Farseer wrote:

      Onhan noita saitteja jo. MPN tarjoaa anopöytiä, Unibetilla voit vaihtaa nickiä niin usein kuin haluat eikä noteja yms. mutta ei ole oikein kysyntää. Kolluusio on todellinen ongelma. En usko että softien kieltäminen auttaisi mitään, etenkin jos sitä ei forcata. Kaikkein pahinta olisi jos pienellä osalla olisi käytössään huippusoftat ja lopuilla ei mitään.

      Aika usein kuulee/näkee tätä mielipidettä mutta mulle ei oikein aukea, että missä tilanteessa/ympäristössä toi ois se kaikkein pahin tilanne.
      Pikkutasoilla missä on paljon pelaajia toi ei ois kovin paha, kun ei noita sattuisi kovin usein samaan pöytään. Isoilla tasoilla missä piirit on pienet, noista voisi suht helposti jäädä kiinni.

      No mikäs tässä on sitten se vaihtoehto sille pahimmalle tilanteelle? Jos vaihtoehot on karkeesti, että apuohjelmat on joko a)kaikkien käytettävissä, b)vaan huijareilla, c)kaikkien ulottumattomissa, nii ei tuossa kyllä IMO hirveesti kilpailua synny voittajaa arvuutellessa.

      Anonyymiyden periaatteessa ymmärrän ujon harrastelijan näkövinkkelistä, mutta en kyllä nää, että anonyymipöydät ikinä nousis suurempaan suosioon jo aiemmin mainituista syistä; “Hyvät muistiinpanot on puolet pelistä”. Ja onhan se nyt ihan muutenkin kiva tietää, kenen kanssa sitä oikein pelaa – livepokerikin vois olla aika kuivakkaa, jos kaikki ois piiloutunu jätesäkkiin. 8)

      #934585
      asdfgh
      Participant

      @Pake wrote:

      @asdfgh wrote:

      @Farseer wrote:

      Onhan noita saitteja jo. MPN tarjoaa anopöytiä, Unibetilla voit vaihtaa nickiä niin usein kuin haluat eikä noteja yms. mutta ei ole oikein kysyntää. Kolluusio on todellinen ongelma. En usko että softien kieltäminen auttaisi mitään, etenkin jos sitä ei forcata. Kaikkein pahinta olisi jos pienellä osalla olisi käytössään huippusoftat ja lopuilla ei mitään.

      Aika usein kuulee/näkee tätä mielipidettä mutta mulle ei oikein aukea, että missä tilanteessa/ympäristössä toi ois se kaikkein pahin tilanne.
      Pikkutasoilla missä on paljon pelaajia toi ei ois kovin paha, kun ei noita sattuisi kovin usein samaan pöytään. Isoilla tasoilla missä piirit on pienet, noista voisi suht helposti jäädä kiinni.

      No mikäs tässä on sitten se vaihtoehto sille pahimmalle tilanteelle? Jos vaihtoehot on karkeesti, että apuohjelmat on joko a)kaikkien käytettävissä, b)vaan huijareilla, c)kaikkien ulottumattomissa, nii ei tuossa kyllä IMO hirveesti kilpailua synny voittajaa arvuutellessa.

      Anonyymiyden periaatteessa ymmärrän ujon harrastelijan näkövinkkelistä, mutta en kyllä nää, että anonyymipöydät ikinä nousis suurempaan suosioon jo aiemmin mainituista syistä; “Hyvät muistiinpanot on puolet pelistä”. Ja onhan se nyt ihan muutenkin kiva tietää, kenen kanssa sitä oikein pelaa – livepokerikin vois olla aika kuivakkaa, jos kaikki ois piiloutunu jätesäkkiin. 8)

      Saat noi vaihtoehdot kuulostamaan siltä, että on vain yksi ilmeinen oikea vastaus. Sanoisin silti, että pelien jatkuvuuden kannalta huonoin on vaihtoehto a.

      #934589
      Hevonen2016
      Participant

      Omasta mielestä pelit on tappanut ammattilaiset jotka avaa ympäri internettiä pelikirjojaan, nykyään on vaan niin paljon informaatiota saatavilla että jos oikeasti haluaa oppia pelaamaan niin materiaalista ei ainakaan ole puutetta. omasta mielestä muuttuvat nimimerkit on syvältä koska onhan se hauska tietää ketä vastaan pelaa. Mutta apuohjelmat hm2 sharkscopet yms pois markkinoilta.

    Viewing 14 posts - 1 through 14 (of 14 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.