Pokeriammattilaiset

Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää Pokeriammattilaiset

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 24 total)
  • Author
    Posts
  • #965
    rcrose
    Participant

    Kuinka paljon on suomessa ammattilaisia?onko kellään tietoa?Pääsevätkö palkoille?

    #43978
    Stuga
    Member

    Muistelisin että verotiedoista löytyy muutama (en muista tarkemmin) sellainen joka ilmoittaa ammatikseen pokerin peluun. Mutta sehän ei paljon kerro. Mikä on ammattilainen? Jos ei ole muuta työtä ja saa jotain tuloja pokerista niin onko hän ammattilainen? Vissiin. Kyllä kai sellaisia löytyy pilvin pimein jotka pystyvät tienaamaan yli 10 dollaria tunnissa.

    #43986
    petteri
    Participant

    20 $/tunti on ainakin vielä aika helppoa. Ei siihen ammattilaista tarvita.

    4 pöytää 2/4 $ limiiittiä jo 1,5 BB/100 voittotasolla tuottaa 20 $/tunti, rakebackin ja bonusten kanssa liki 30 $/h. Ihan mukaville sivuansioille pääsee, muttei tuolla tulotasolla ammattilaiseksi ole mitään asiaa.

    Kyllä oikeiden pokeriammattilaisten pitää päästä paljon korkeammalle tulotasolle kuin harrastelijan. Kuinkahan paljon on oikeiden ammattilaisten tuntiansio? 100 $/h tai yli?

    #43994
    dhtp
    Participant

    Miksi pelaajan pitäisi yltää johonkin tiettyyn tuntiansioon ennen kuin hänet voi määritellä ammattilaiseksi? Minusta määritelmäksi riittää, että pääosa henkilön tuloista tulee pokerista ja että hän pystyy elättämään itsensä näillä tuloilla. Rajanveto ei tietysti aina ole helppoa (esim opiskelijat, jotka saavat pääosan tuloistaan pokerista pitää silti laskea mielestäni opiskelijoiksi), mutta tämä on silti mielestäni osuvampi määritelmä kuin jäykkään ansiorajaan perustuva.

    Tällä logiikalla ammattilainen on yhtä lailla netissä 2/4-limittiä 5 tuntia päivässä 4-tableaava “aloittelija” kuin 10.000$ turnausten perässä ympäri maailmaa matkustava veteraani. Suomessa yleinen palkkataso on niin naurettavan matala että jopa tuo 20$ tunnissa on ihan ok-liksa, varsinkin verottomana. Eri asia tietysti on, onko kenenkään fiksua jättää päivätöitänsä 20$/h pokeriansioiden vuoksi, koska pelien tulevaa kehitystä on paha lähteä arvailemaan.

    Itse kysymykseen kuinka paljon pokeriammattilaisia Suomessa on, en osaa vastata.

    #43995
    Jarcon
    Participant

    @dhtp wrote:

    Miksi pelaajan pitäisi yltää johonkin tiettyyn tuntiansioon ennen kuin hänet voi määritellä ammattilaiseksi? Minusta määritelmäksi riittää, että pääosa henkilön tuloista tulee pokerista ja että hän pystyy elättämään itsensä näillä tuloilla. Rajanveto ei tietysti aina ole helppoa (esim opiskelijat, jotka saavat pääosan tuloistaan pokerista pitää silti laskea mielestäni opiskelijoiksi), mutta tämä on silti mielestäni osuvampi määritelmä kuin jäykkään ansiorajaan perustuva.

    Olen aivan samaa mieltä.

    Kyllähän esim SM-liigassa pelaava kiekkoilija voi olla ammattilainen, vaikka jää paljon NHL-pelaajan tuloista, eikös?

    #43999
    BBB
    Participant

    Entä jos voittaa jonkin ison turnauksen ja saa vuoden rahat tästä turnauksesta. Luokitellaanko tällöin ammattilaiseksi vai harrastelijaksi? Jos elääkseen pystyy pokeria pelaan niin ammattilainen sitä on. Se on silloin sun tapa saada rahat ja elättää itsesi tässä yhteiskunnassa.

    #44002
    rcrose
    Participant

    Vaikea tuohon tietysti vetää mitään tarkaa rajaa että kuka on ammattilainen ja kuka ei. Itse pidän ammattilaisena semmoista joka elää pokerin pelaamisella ja kiertää maailmaa isojen turnausten perässä ja pelaa isoa peliä eikä mitään pikkupeliä netissä.

    #44007
    dhtp
    Participant

    @rcrose wrote:

    Vaikea tuohon tietysti vetää mitään tarkaa rajaa että kuka on ammattilainen ja kuka ei. Itse pidän ammattilaisena semmoista joka elää pokerin pelaamisella ja kiertää maailmaa isojen turnausten perässä ja pelaa isoa peliä eikä mitään pikkupeliä netissä.

    Eli joku joka pelaa netissä suhteellisen pientä peliä, sanotaan vaikka 5/10 tai 10/20-fixediä, sellaiset kolmesta viiteen tuntia päivässä ei ole mielestäsi pro? Ei vaikka muutamaa pöytää pelaamalla tuolla panostasolla ja tuntimäärällä voi realistisesti tienata 50-100k vuosittain? Päästäkseen vastaaviin nettotuloihin täytyy Suomessa olla aika kovan luokan ammattilainen melkein millä tahansa muulla alalla.

    Turnauspelaaminen ei minusta ole oleellinen ammattilaisuutta määrittävä tekijä. Fakta on, että pokerista selväsi eniten tienaavat isoja rahapelejä pelaavat ammattilaiset. Moni turnauspelaaja saa merkittävän osan tuloistaan sponsorisopimuksista – melkeinpä pikemminkin julkisuuden henkilönä olosta kuin itse pelaamisesta.

    Tavallaan asiasta on turha väitellä – vielä kun molemmat olemme todenneet, että rajanveto ei ole helppoa – mutta ehkä jonkinlainen yksimielisyys aiheesta voidaan keskustelulla saavuttaa.

    #44008
    rcrose
    Participant

    Niin tämä on vaikea kysymys ja varmasti monenlaisia mielipiteitä asiasta on. Pokerin pelaaminen netissä on tietysti lisännyt näitä Ns.”pokeriammattilaisia” paljon, mutta ovatko he sitä onkin jo toinen asia. Suomen palkkatason mukaan 50-100k vuodessa on niin kuin sanoit jo hyvä liksa, mutta maailmalla pärjäämällä parissa keski kokoisessa turnauksessa on tuo summa kasassa. Itse en pidä ammattilaisena henkilöä joka pelaa vain näytön edessä. Ammattilaisena pidän henkilöä joka pelaa live peliä siis turnauksia ja käteispelejä kasinolla ja tietenkin yhdistää siihen netin niin kuin lähes kaikki tänä päivänä. Ei vain tunnu ammattilaiselta jos istuu koneen ääressä eikä mene livena pelaamaan isoista rahoista.

    #44009
    Hande
    Participant

    Itse ihmettelin kovasti kun ensimmäistä kertaa luin keskustelua juurikin tästä aiheesta. Eikös jo ihan sanana “professional”, “ammattilainen”, määritä, että kyseessä on nimenomaan ammatinharjoittaja. Onhan esimerkiksi ilmastointiputkia työkseen asentava duunari juurikin LVI-alan (anteeksi jos sekoilen termeissä) ammattilainen, joten miksei pikkupöydistä päivittäisen leipänsä tienaava pokeripeluri olisi samallatavalla ammattilainen :o. Ammattilaisen käsitteeseenhän ei varsinaisesti kuulu se, että olisi jotenkin erityisen hyvä ammatissaan, ne ovat sitten mestareita tai mitälie muuta.

    Ja kaikki SM-liigassa pelaavat kiekkoilijat ovat muuten myöskin ammattilaisia :).

    #44014
    Stuga
    Member

    @Hande wrote:

    Itse ihmettelin kovasti kun ensimmäistä kertaa luin keskustelua juurikin tästä aiheesta. Eikös jo ihan sanana “professional”, “ammattilainen”, määritä, että kyseessä on nimenomaan ammatinharjoittaja. Onhan esimerkiksi ilmastointiputkia työkseen asentava duunari juurikin LVI-alan (anteeksi jos sekoilen termeissä) ammattilainen, joten miksei pikkupöydistä päivittäisen leipänsä tienaava pokeripeluri olisi samallatavalla ammattilainen :o. Ammattilaisen käsitteeseenhän ei varsinaisesti kuulu se, että olisi jotenkin erityisen hyvä ammatissaan, ne ovat sitten mestareita tai mitälie muuta.

    Ja kaikki SM-liigassa pelaavat kiekkoilijat ovat muuten myöskin ammattilaisia :).

    Juuri näin. Turha rakentaa mitään sädekehää termille pokeriammattilainen. Hiljaisia ammattilaisia on riitänyt alalla jo ennen online pokeria ja nyt erityisesti. Monet noista hiljaisista tienaa enemmän ja tasaisemmin kuin turnausten ja maineen perässä juoksevat. Ei kaikilla ole pyrkimystä suureen maineeseen. Myönnettäköön että tällä alalla on paljon niitä jotka pyrkivät kunnianhimoisesti (ainakin salaa mielessään) isoille rahoille ja maineeseenkin.

    #44017
    Jarcon
    Participant

    @Hande wrote:

    Ja kaikki SM-liigassa pelaavat kiekkoilijat ovat muuten myöskin ammattilaisia :).

    Onko todella näin? Ainakin Veikkausliigassa lienee tilanne se, ettei tulot kaikilla riitä elämiseen (riippuu tietty menoista) ja on muitakin tulonlähteitä. Ovatko he sitten ammattilaisia? 🙂
    Kuvittelin vaan, että SM-liigan osalta tilanne olisi melkein sama, mutta ilmeisesti sitten ei 🙂

    #44024
    Pultti
    Participant

    http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/futis/2000/09/32805 5vuotta sitten.

    eli eiköhän ne ole ammattilaisia jääkiekossa ja jalkapallossa.

    #44025
    Addick
    Participant

    Veikkausliigassa hommaa pyöritetään vähän terveemmällä pohjalla, koska on havaittu, että ei voida maksaa jokaiselle superjunnulle ammattilaisen palkkaa. Suuremmat joukkueet kyllä pelaavat täysammattilaisina, mitä nyt nuore käyvät opiskeluja siinä samalla. Jääkiekkoliigassahan 10 joukkuetta tekee joko nollatuloksen tai painuu pakkasen puolelle ja se jos mikä ei ole tervettä seuran rakentamista.

    Itse olen sitä mieltä pokeriammattilaisuudesta, että kaveri joka istuu ainoastaan kotona eikä käy ikinä kasinoilla pelaamassa ei ole ammattilainen, sillä mielestäni kasinopelit kuuluvat eritysesti pokeriin.

    #44026
    Mission
    Participant

    Ei lätkäpalkat oo mitenkään verrattavissa veikkausliigan palkkoihin. Vaikka kaikki ovatkin ns. ammattilaisia ni kyl se niin menee et futiksesta moni saa suunnilleen saunaillan tyhjät pullot palkaks kun taas lätkässä keskiansiot on kuitenki >50k/ kausi

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 24 total)
  • The forum ‘Yleistä höpinää’ is closed to new topics and replies.