pokerin aloitus

Viewing 8 posts - 1 through 8 (of 8 total)
  • Author
    Posts
  • #156
    piggidypig
    Participant

    Olen aloittanut pokerin harrastuksena muutamia kuukausia sitten ja nyt on herännyt muutamia kysymyksiä.

    Missä kannattaisi bankrollia lähteä kasvattamaan? Millä panoksilla ja mitä pitäisi pelata?

    Holdem tuntuu pienillä panoksilla 0.25c/0.50c NL olevan aikamoista arpapeliä ja tuntuu tulevan aina loppupeleissä selkään vaikka kädessä olisi mitä. Luulen hallitsevani jonkinasteiset perusteet millä katsoa, mitä reissata jne. Mutta aina tuntuu löytyvän niitä jotka voittavat hyvän käden kaikkia todennäköisyyksiä vastaan, ja useimmiten vielä silloin kun ollaan ALLIN tilanteessa. esim. flopatut ässäkolmoset häviävät neljän pöytäkortin värille tjsp.

    Omaha kiinnostaa pelin aktiivisuuden ja tuottoisuuden takia, mutta siinäkin tuntuu löytyvän käsittämättömiä arpojia ( ainakin omalle kohdalle), lieneekö syynä sitten pienet panokset, koska ei yskinkertaisesti ole taalereita pelata pöydissä joissa liikkuu isompaa rahaa.

    Ns. kasinopokeria on tullut grandin keskiviikoissa ja tiistaissa kokeiltua, mutta ilmapiiri nyt ei kovin “amatööriystävällinen” ole. Rankinlistan kärkipään pelaajat huvittelevat aloittelijoiden kustannuksella ja jos rahapöytään eksyy , voi olla varma että “100e näyttö” katoaa parempii suihin muutamassa hetkessä.

    Noh, se siitä kitinästä. Mutta missä pokeria kannattaisi harjoitella, minkälaisilla panoksilla ja mitä variaatiota yleensä kannattaa alottelijana pelata?

    #39076
    Aki
    Participant

    Aloittelijan(kin) on hyvä opetella useita pokerivariaatioita, mutta aloittaa lienee helpoin texas limiitistä ja siis rahapelistä. Itse asiassa suosittelisin vielä mieluummin seven splittiä, koska se on nopeampi omaksua ja hivenen yksinkertaisempi pikkulimiiteissä, mutta se ei taida olla oikein huudossa.
    Internet on oiva foorumi opetella pelaamaan, koska pelejä löytyy miten pieniä tahansa. Aloittaa kannattaa mahdollisimman pienestä limiitistä. Suurempiin voi aina siirtyä heti kun toteaa nykylimiitissä voittavansa, mutta sitä ennen ei ole syytä. Bankrollin kasvattaminen kannattaa siis aloittaa pelistä, jossa VOITTAA. Pelissä, jossa häviää se ei onnistu. Kaikissa pokerimuodoissa pystyy kyllä voittamaan, mutta sitä ennen täytyy opetella pelaamaan. Ja paras keino nopeaan bankrollin kasvattamiseen on opetella pelaamaan mahdollisimman hyvin.

    Vastauksena kysymykseen Partyn 0,5/1 limiittipöytä on hyvä alku. Jos limiitti tuntuu äärimmäisen vastenmieliseltä, niin 0,25c/0,5c potlimitomaha esim 24H:ssa sopii alkuun myös, peli on pikkulimiiteissä melko helppo omaksua, itse asiassa helpompi peli kuin no limit holdem.

    Ja käsittämättömät arpojat maksavat muuten pokerinpelaajien lainanlyhennykset. 😉

    #39125
    jm
    Participant

    Miksi pelata partyn 40 %:n pöydissä kun pasificilta löytyy koko ajan yli 70 %:n pöytiä ?
    Minä olen ainakin ymmärtänyt homman niin, että parhaiteen voittaa helpommassa vastuksessa…no Pasificilla voi pelata vain yhtä pöytää kerrallaan, mutta eikö se riitäkkin meille aloittelijoille.

    #39126
    Aki
    Participant

    Olet ehdottomasti oikeassa, enpä ollut edes vilkaissut Pacificin pikkupöytiä koskaan. Nyt kun vilkaisin, niin asia vaikuttaisi olevan niin kuin sanoit, eli floppiprosentit Pacificissa olivat pikkupöydissäkin korkeammat kuin Partyssa. Olin jotenkin kuvitellut, että noin pienissä limiiteissä pelit olisivat samanlaisia kaikkialla ja suosittelin markkinajohtajaa.

    #39149
    rabidus
    Participant

    @Aki wrote:

    Vastauksena kysymykseen Partyn 0,5/1 limiittipöytä on hyvä alku. Jos limiitti tuntuu äärimmäisen vastenmieliseltä, niin 0,25c/0,5c potlimitomaha esim 24H:ssa sopii alkuun myös, peli on pikkulimiiteissä melko helppo omaksua, itse asiassa helpompi peli kuin no limit holdem.

    Vaikka täällä kysytäänkin pokeritiedon asiantuntijoilta, niin vastaampa silti. Jättäkää omaksi arovksenne minun mielipide, mutta haluan sen sanoa silti :D.

    Itse mietin pitkään että mistä sitä alottaisi rahapöydissä pelaamisen. Aiempi pelikokemus on käytännössä ainoastaan ehkä 500 kättä playmoney pöydissä. Vaikka tylsyys ei iskenyt playmoney pöytiin (itseasiassa oli todella hauskaa voittaa 40 000 potteja :D), ajattelin silti kokeilla piruuttaan miten paljon vaativampaa pelaamista rahapöydistä löytyy (lue: kuinka nopeasti rahani häviää). Koska suurin hauskuus löytyi nolimit pöydistä playmoneyssä, niin ajattelin kokeilla sitä. 250 pelattua kättä rahapöydissä, ja plussan puolella ollaan. Ei kyllä paljoa, mutta ollaan kuitenkin (harrastushan on täydellinen silloin, kun siitä tykkää, eikä se syö rahojasi).

    Jos pistää limitin ja nolimitin vastakkain, niin vastaus on nolimit. Molemmissa pelataan about yhtäpaljon aloituskäsiä (ainakin partypokerilla), ja siitä voidaan päätellä että nollimitissä on suurempi potti, per pelattu aloituskäsi (koska panokset ovat suurempia nolimitissä keskimäärin). Joten ajan kanssa pelattaessa nolimitissä on melko varmaa tuottoa. Ei suurta, mutta tuottoa kuitenkin.

    Ja edelleen, jättäkää omaan arvoonne, jos näette että homma on pelkkää puppua. Toivoisin kuitenkin jotain juuta ja jaata tälle ;).

    Ainiin. Mistä muuten näette partyssä tuon floppausprosentin?

    #39150
    Drill
    Participant

    Ei taida Partyn floppiprosenttia nähdä muuten kuin jollain tilastointi/käsihistoriaohjelmalla (esim. Pokertracker).

    #39157
    jussi
    Participant

    Flopin katselu%:ia voi seurata Partyssa koko ajan; vie hiiri oman niccisi kohdalle paina oikeaa hiiren näppäintä, tulee teksti “show statistics”.

    #39159
    Hande
    Participant

    @jussi wrote:

    Flopin katselu%:ia voi seurata Partyssa koko ajan; vie hiiri oman niccisi kohdalle paina oikeaa hiiren näppäintä, tulee teksti “show statistics”.

    Kyse oli varmaan koko pöydän floppiprosentista, jota ei tosiaankaan Partyssa näe oikein mitenkään ilman apuvälineitä.

Viewing 8 posts - 1 through 8 (of 8 total)
  • The forum ‘Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta’ is closed to new topics and replies.