• Pokerinpelaajat Stubbista

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Pokeri ja politiikka Pokerinpelaajat Stubbista

    Tämä aihe sisältää 134 vastaukset, 47 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  juhavakeva 15.12.2014 klo 19:56.

    Esillä 15 viestiä, 121 - 135 (kaikkiaan 135)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #908290

      hauturi
      Osallistuja

      @ginosaji wrote:

      äläs nyt.. mun mielestä on akkuteknologiaa oleellisempaa (koska akkua ei tarvi jatkuvasti tankata fossiilisilla polttoaineilla) se millä ne autot kulkee. jos se grafiitti on ongelmallinen materiaali käytettäväksi niin käytetään sitten vaikka tätä: http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/uusi+ihmeakku+mullistaa+sahkoautoilun/201312587213. eihän pii ole loppumassa? kyllä tätä teknologiaa riittää!
      suurimpana pointtina se, ettei akkuteknologialla voi perustella jämähtämistä tohon öljyn polttoon. ja kun sanon “paskaa”, tarkoitan: “esitän eriävän mielipiteen”. enhän mä tota grafiittiläppää teilannu, ainoastaan sanoin ettei ne akut ole ratkaisevia. yritykset on isoja, porukka ajelee bensa-autoilla, kauheet rahat edelleen otettavissa, ei ne luovu siitä jos ei ole pakko.

      @hauturi wrote:

      nykyisellä teknologialla polttomoottorin korvaaminen sähköautoilla ei ole ihan yksinkertaista. Kyllä ne sähköautot, polttokennoautot ja muut sieltä tulevat, ja varmasti öljy-yhtiöt heittävät kapuloita rattaisiin, mutta tuskin se kehityksen hitaus ihan pelkästään siitä on kiinni.

      Lisäksi kannattaa muistaa, että tällä hetkellä iso osa sähköstä tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla.

      #908293

      wunderbra
      Jäsen

      @hauturi wrote:

      @ginosaji wrote:

      äläs nyt.. mun mielestä on akkuteknologiaa oleellisempaa (koska akkua ei tarvi jatkuvasti tankata fossiilisilla polttoaineilla) se millä ne autot kulkee. jos se grafiitti on ongelmallinen materiaali käytettäväksi niin käytetään sitten vaikka tätä: http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/uusi+ihmeakku+mullistaa+sahkoautoilun/201312587213. eihän pii ole loppumassa? kyllä tätä teknologiaa riittää!
      suurimpana pointtina se, ettei akkuteknologialla voi perustella jämähtämistä tohon öljyn polttoon. ja kun sanon “paskaa”, tarkoitan: “esitän eriävän mielipiteen”. enhän mä tota grafiittiläppää teilannu, ainoastaan sanoin ettei ne akut ole ratkaisevia. yritykset on isoja, porukka ajelee bensa-autoilla, kauheet rahat edelleen otettavissa, ei ne luovu siitä jos ei ole pakko.

      @hauturi wrote:

      nykyisellä teknologialla polttomoottorin korvaaminen sähköautoilla ei ole ihan yksinkertaista. Kyllä ne sähköautot, polttokennoautot ja muut sieltä tulevat, ja varmasti öljy-yhtiöt heittävät kapuloita rattaisiin, mutta tuskin se kehityksen hitaus ihan pelkästään siitä on kiinni.

      Lisäksi kannattaa muistaa, että tällä hetkellä iso osa sähköstä tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla.

      Ja iso syy tähän on nimenomaan akkuteknologian heikkous. Sähköä tarvitaan tasaisesti ja vaikka Suomenkin energian tuottamiseksi riittäisi 30*30 km paneeli niin ongelmana on pilviset päivät ja mahdottomuus varastoida järkihintaan. Tähänkin ongelmaan onneksi Otaniemeläiset kautta maailman keksivät ratkaisua:

      http://yle.fi/uutiset/aurinkotaloudesta_haetaan_uutta_teknologia-avausta/7015466

      Tällaisista keksinnöistä tosin seuraa väkisinkin talouskasvua eli jos osa kirjoittajista saa tuekseen 5/6 kansasta niin voidaan siirtyä hevoskärryihin kaasuautojen sijaan.

      #908501

      hannu_hanhi
      Osallistuja

      @osviitta wrote:

      @hauturi wrote:

      Luonnollisesti aina on niitä, joiden mielestä asiat ovat mahdollisimman huonolla tolalla (riippumatta siitä miten ne ovat). Usein nämä henkilöt eivät osaa sanoa miten asioiden pitäisi olla tai mitä pitäisi tehdä ja he harvoin äänestävät. “Systeemi on mätä ja se on pientä ihmistä vastaan” – ihan sama mikä se systeemi on.

      e: myös salaliittoteoriat ovat usein suosittuja

      Ilmeisesti viittaat tällä vuodatukseeni. Ei, kaikki ei ole paskaa, mutta systeemi on todellakin mätä. Systeemillä tosin EN tarkoita demokratiaa, kapitalismia, kommunismia tai mitään muutakaan näennäistä yhteiskuntajärjestelmää (jälleen kätevä syntipukki), vaan globaalia keskuspankkikartellin pyörittämää rahajärjestelmää, joka on käytössä lähes kaikkialla ja joka on historian härskein pyramidihuijaus. Näennäisen yhteiskuntasysteemin valinnalla ei ole mitään merkitystä niin kauan, kun kaikki raha on velkaa ja todellinen valta eli rahanluontioikeus on harvojen (muttei vaaleilla valittujen) käsissä. Jos tässä kohtaa ihmettelee mitä höpäjän niin esim täältä löytää infoa:

      http://www.talousdemokratia.fi

      Jännä, minulta kyllä irtoaisi loputtomasti ideoita (suurin osa tosin jo muiden keksimiä) miten asioita voisi paremmin järjestää… haluatko kirjan verran YV:nä? 😆

      En todellakaan äänestä, koska koen sen olevan paras tapa vaikuttaa, vähän tähän tyyliin:

      http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=8385

      “Salaliittoteoria” -sanan käyttö on tehokas leimakirves ja samalla paras sensuuristrategia. Sillä kun on kätevä sivuuttaa itse asia ja leimata mikä tahansa aihe tai keskustelija keskustelukelvottomaksi sen kummempia perustelematta tai faktoihin tutustumatta aina kun ne eivät sovi leimaajan ajatusmaailmaan. You call me paranoid, I call you uninformed.

      @hauturi wrote:

      Ääripäissähän ovat täydellien tulojen tasaus (kommunistinen ihanneyhteiskunta, jokaiselta kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeidensa mukaan, joka on muuten loistava malli muttei toimi ihmisilä) ja täysin vapaa tuloerojen kasvu. (Lähes) kaikki (Suomessa) ovat sitä mieltä, että paras malli on jossain tässä välillä. Siitä voidaan sitten väitellä maailman tappiin, missä kohtaa tällä asteikolla on ideaalitilanne.

      Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuloerot ja niiden kasvu ei (tällä hetkellä) ole Suomessa ongelma. Ymmärrän hyvin, että on niitäkin jotka ovat toista mieltä.

      e: ja edellä olevaan voidaan jokaiseen kohtaan kirjoittaa tulojen sijaan varallisuus, ja kaikki pätee yhä.

      Tässä onkin homman ydin. Sairainta on juuri tuo, ettei rajattomaan kasvuun perustuvaa sekopäistä talousjärjestelmää millään tavalla kyseenalaisteta. Aina puhutaan rahasta, eikä siitä, miten asiat voisi paremminkin järjestää. Täysin keinotekoinen rahajärjestelmä on iskostettu ihmisten mieliin luonnonlakien kaltaisena totuutena, eikä sille osata nähdä mitään vaihtoehtoja. “Ääripääsi” ovat tolkuttoman pienen ajatuslaatikon seinät.

      Suosittelen tutustumaan mitä Islannissa on tehty, siitä ei luonnollisesti pahemmin valtamediassa hiiskuta.

      Tuloeroista… eihän se sinällään olisi ongelma jos joku on toista rikkaampi, jos kaikki tulisivat toimeen. Köyhyys on se todellinen ongelma, myös Suomessa, vaikkei sitä hyvätuloinen kovin helposti huomaa. Tosin kaiken rahan ollessa velkaa, kun jotkut rikastuvat, joidenkin on silloin myös pakko köyhtyä. Näinollen tuloerojen kasvu aiheuttaa lisää köyhyyttä.

      Iso +1 yksityinen sijoittaja käärii voitot,veronmaksajat kuittaa jos piikki jää auki. Vähän sama kun highroller porukassa toimeentulotuella eläjä laitetaan ilman flippiä maksamaan illan lasku.. :/ Minulla on vara olla idealisti mutta onko kokoomus Suomessa köyhällä vara olla olemassa. Siinä herrainliikkeen Akille “Lappeenrannan torilta ponnistaneelle””hyvälle jätkälle” miettimistä. Onko aina mahdollista ponnistaa pinnalle,jos painot nilkoissa ovat jo ennen uimaan lähtemistä liian suuret..?

      #908510

      Pake
      Osallistuja

      @hannu_hanhi wrote:

      Onko aina mahdollista ponnistaa pinnalle,jos painot nilkoissa ovat jo ennen uimaan lähtemistä liian suuret..?

      Kuka laittaa painoja nilkkoihinsa? Urheilijat ehkä treenatessaan. Kuka ei-urheilija laittaa painoja nilkkoihin ennen uimaan lähtemistä? Miksi kukaan laittaisi niin suuret painot, ettei jaksa pitää itseään pinnalla? Jos joku muu on laittanut ne painot nilkkoihin niin miksi niitä ei sankari ota pois ennen uimaan menoa? Jos niitä painoja ei saa itse pois niin onko pakko mennä sinne veteen? Ellei joku ole tappamassa jotakuta tai kaveri ei oo tekemässä itsemurhaa niin ei ole mitään järkeä pitää liian painavia painoja nilkoissa ennen uimaan lähtemistä eikä varsinkaan siinä vaiheessa, jos ollaan päädytty jo uimaan.

      No jos joku idiootti jostain syystä päätyy uimaan ja uppoamaan liian suurten painojen vuoksi niin ei kai kenelläkään tule siinä vaiheessa mieleen, että onko aina mahdollista nousta siinä tilanteesssa pinnalle. Jos ei ole tajunnut riisua niitä painoja nilkoista ennen uintia niin tuskin siellä tiukassa paikassa henkihieverissäkään sitä tajuaa tehdä. Vaatii äärimmäistä tyhmyyttä, jos joku joskus päätyy tuollaiseen tilanteeseen.

      Herää myös kysymys, että miten liian suurilla nilkkapainoilla varustettu jantteri pääsee edes sinne veteen asti? Jos tämä on sinne päässyt omin voimin niin nämä liian suuret painot ei ole voineet olla liian suuret estämään ponnistuksia pinnan alla ennen uimaan lähtemistä. Nimenomaan tuo, että painot ovat olleet jo liian suuret ennen uimaan lähtemistä tekee tästä kysymyksestä erittäin vaikeasti lähestyttävän.

      Minun puolesta tuolle kyssärille voitais myöntää tämän vuoden lausefinlandia -palkinto. Edellisten ehdokkaiden perusteella tällä olis ihan kelpo saumat kunniagalleriaan. Mitä enemmän asiaa pohtii niin sitä kinkkisempää on antaa kysymykseen napakkaa vastausta.

      #908531

      Zoz
      Jäsen

      Stubb on nokkela ja taitava poliitikko.

      Usein puhutaan siitä mitä hän on saavuttanut. Itsekään en siihen osaa vastata; paitsi poliittinen taito ja mediaseksikkyys.

      Eurooppakiimassaan Stubb on unohtanut perusjantterin arvon.

      #908534

      Tauski
      Jäsen

      @pake wrote:

      Mitä enemmän asiaa pohtii

      Mitä vittua Pake?
      Kun tulee baarista kotiin 01.00 jälkeen, ei kannata laittaa vertauskuvallisia nilkkapainoja jalkaansa.

      #908538

      namittelija
      Osallistuja

      Minäkin olin ennen vakaumuksellinen taloudellisen tasa-arvon ja muun shitegeistin kannattaja. Sitten ryhdyin yrittäjäksi ja ymmärsin, miten maailma oikeasti toimii.

      Suosittelen vahvasti kaikille hörhöille: kokeilkaapa joskus ottaa jonkinlainen riski (= sijoitus eli miinusmerkkinen rahansiirto) työelämässä. Toivoisitte todella, että sitä vastaan olisi olemassa jonkinlainen palkinto.

      #908543

      Pake
      Osallistuja

      @tauski wrote:

      @pake wrote:

      Mitä enemmän asiaa pohtii

      Mitä vittua Pake?
      Kun tulee baarista kotiin 01.00 jälkeen, ei kannata laittaa vertauskuvallisia nilkkapainoja jalkaansa.

      Onko aina mahdollista ponnistaa ylös sängystä, jos kokovartalopainot ovat jo ennen baarista lähtemistä olleet liian suuret?

      #908562

      Nappis
      Osallistuja

      @namittelija wrote:

      Minäkin olin ennen vakaumuksellinen taloudellisen tasa-arvon ja muun shitegeistin kannattaja. Sitten ryhdyin yrittäjäksi ja ymmärsin, miten maailma oikeasti toimii.

      Suosittelen vahvasti kaikille hörhöille: kokeilkaapa joskus ottaa jonkinlainen riski (= sijoitus eli miinusmerkkinen rahansiirto) työelämässä. Toivoisitte todella, että sitä vastaan olisi olemassa jonkinlainen palkinto.

      Ite olen käsittänyt että täällä on enemmänkin kritisoitu raha-/pankkijärjestelmää kuin yrittäjiä. Ainakin minun mielestä jos joku ottaa taloudellisen riskin, hän on täysin oikeutettu saamaan onnistuessaan myös palkkion. Jos käy huonosti, niin samalla kuittaa myös tappiot. USA:ssa näin ei käynyt vaan liittovaltio pelasti isolla rahalla isoja firmoja kaatumiselta vaikka liittovaltio ei ollutkaan riskinottajana. Muuten, jos joku on sattunut asiaa tarkemmin seuraamaan niin olisi kiva tietää että kuinka moni näistä huijareista on laitettu tähän mennessä vankilaan.

      Itse en myöskään liiemmin “fanita” tätä nykyistä rahajärjestelmää. Systeemin suurimpana riskinä pidän liian pientä vaadittua vakavaraisuusastetta jota suurin osa pankeista tuntuu vielä käyttävän enemmänkin tavoitteena kuin turvallisuusrajana. Toisin sanoen yritetään saada taseet siihen kuntoon että ollaan kyllä yli kyseisen rajan, mutta ainoastaan niin vähän kuin mahdollista. Syy siihen on ihan vain se, että pankkiirit yrittää tehdä itselleen niin suuren tilin kuin mahdollista. Mitä suuremmaksi pankin rahavirrat kasvaa, sen suuremmiksi kasvaa johdon bonukset/tulospalkkiot yms. Ja kuten USA:ssa huomattiin, ihmisten ahneutta ei voi koskaan aliarvioida.

      Ihan konkreettisesti järjestelmän heikkous näkyi viimeeksi kuluneella viikolla Bulgariassa. Ilmeisesti hyvinkin pieni porukka masinoi kampanjan jonka tarkoitus oli saada ihmiset nostamaan rahansa pois pankeista ja tämä johtikin jo siihen että keskuspankki joutui ottamaan maan neljänneksi suurimman pankin hoiviinsa. Tämä osoittaa kuinka lähellä kuilun reunaa pankit nykyisillä säädöksillä ovat.

      #908655

      Ginosaji
      Osallistuja

      @nappis wrote:

      @namittelija wrote:

      Minäkin olin ennen vakaumuksellinen taloudellisen tasa-arvon ja muun shitegeistin kannattaja. Sitten ryhdyin yrittäjäksi ja ymmärsin, miten maailma oikeasti toimii.

      Suosittelen vahvasti kaikille hörhöille: kokeilkaapa joskus ottaa jonkinlainen riski (= sijoitus eli miinusmerkkinen rahansiirto) työelämässä. Toivoisitte todella, että sitä vastaan olisi olemassa jonkinlainen palkinto.

      Ite olen käsittänyt että täällä on enemmänkin kritisoitu raha-/pankkijärjestelmää kuin yrittäjiä. Ainakin minun mielestä jos joku ottaa taloudellisen riskin, hän on täysin oikeutettu saamaan onnistuessaan myös palkkion. Jos käy huonosti, niin samalla kuittaa myös tappiot. USA:ssa näin ei käynyt vaan liittovaltio pelasti isolla rahalla isoja firmoja kaatumiselta vaikka liittovaltio ei ollutkaan riskinottajana. Muuten, jos joku on sattunut asiaa tarkemmin seuraamaan niin olisi kiva tietää että kuinka moni näistä huijareista on laitettu tähän mennessä vankilaan.

      Itse en myöskään liiemmin “fanita” tätä nykyistä rahajärjestelmää. Systeemin suurimpana riskinä pidän liian pientä vaadittua vakavaraisuusastetta jota suurin osa pankeista tuntuu vielä käyttävän enemmänkin tavoitteena kuin turvallisuusrajana. Toisin sanoen yritetään saada taseet siihen kuntoon että ollaan kyllä yli kyseisen rajan, mutta ainoastaan niin vähän kuin mahdollista. Syy siihen on ihan vain se, että pankkiirit yrittää tehdä itselleen niin suuren tilin kuin mahdollista. Mitä suuremmaksi pankin rahavirrat kasvaa, sen suuremmiksi kasvaa johdon bonukset/tulospalkkiot yms. Ja kuten USA:ssa huomattiin, ihmisten ahneutta ei voi koskaan aliarvioida.

      Ihan konkreettisesti järjestelmän heikkous näkyi viimeeksi kuluneella viikolla Bulgariassa. Ilmeisesti hyvinkin pieni porukka masinoi kampanjan jonka tarkoitus oli saada ihmiset nostamaan rahansa pois pankeista ja tämä johtikin jo siihen että keskuspankki joutui ottamaan maan neljänneksi suurimman pankin hoiviinsa. Tämä osoittaa kuinka lähellä kuilun reunaa pankit nykyisillä säädöksillä ovat.

      olipa namittelija mitä mieltä tahansa, niin tässä tulee vähän shitgeistiä: http://www.politico.com/magazine/story/2014/06/the-pitchforks-are-coming-for-us-plutocrats-108014.html.

      eli MIELIPITEELLÄ järjestelmästä ei ole suuremmin merkitystä, kun todellisuudessa tuloerot kasvavat jatkuvasti, ja jos jotain ei muuteta, on varmaa että ihmisten tyytymättömyys herää, mikä johtaa ennen pitkää jonkinlaiseen vallankumoukseen. ylläolevassa artikkelissa asian kertoo yhdysvaltalainen miljardööri, ei joku persaukinen ja katkeroitunut HÖRHÖ.

      sori ku tartun noin tarkasti noihin pariin sanaan, MUN MIELESTÄ on vaan aika ignoranttia sanoa taloudellisen tasa-arvon olevan roskaa koska olet kokeillut yrittämistä ja mielestäsi rahojen liikuttelusta kuuluu saada erikoiskohtelua? koska työhösi kuuluu riskit, niin olet paremmassa asemassa muihin nähden? spoiler: jos sä teet sijoitustyötä jossa on se riski, se riski on juuri se, millä sä teet rahaa. eli risk/reward: otat halittuja riskejä arvioitua tuottoa vastaan. se on sun duuni! sama ku joku duunari sanos että vittuun taloudellinen tasa-arvoisuus koska hän joutuu kantelemaan raskaita esineitä. selkähän sinä menee.

      miksi paljon tienaavat maksavat vähemmän veroa suhteessa tai ei ollenkaan “hyvällä verosuunnittelulla” eli maksamalla ne verot jonnekki gibraltarille? ja miksi sen annetaan tapahtua, suomessakin? esimerkiksi mehiläinen on yksi tällainen yritys. jenkeissähän talous ottaa oikeesti osumaa ku osa ISOIMMISTA firmoista ei maksa veroja sinne, mutta osa saa jopa veronpalautuksia verosuunnittelulla.
      http://blogi.kansanelakelaitos.fi/wp-content/uploads/2012/01/verokuvio_blogi.jpg tosta vähä grafiikkaa. eli ku ne tulot lähtee nousuun niin yhä vähemmän maksetaan veroja. miten kauan luulet ihmisten katselevan tätä? suomessa toki ehkä pitkäänki, täällä on asiat vielä aika hyvin moniin verrattuna, mutta ei me olla immuuneja asioille mitä tapahtuu ympäri maailmaa (kreikka, arabikevät, ukraina, thaimaa, brasilia, yms).

      pankkien paapominen lopetettava myös, samoin vähennettävä niiden valtaa. jos teet huonoja päätöksiä, maksat niistä, etkä laita kansalaisia maksamaan niinku namittelija haluais 😀 . kiitos islanti esimerkistä, harmi vaan että muualla ei ole samalla tavalla ollu munaa. suomessahan poliitikot on lampaita joita ohjailee eurooppa tai iso bisnes (esmes muutamia vuosia sitten ei voitu viedä läpi jotain lakia joka olis aiheuttanu nokialle lisäkustannuksia, niin kun ollila sano että nokia lähtee, nii eipä tullu lakia. tämä vain yksi esimerkki joka päätyi julkisuuteen, todellisuus on huomattavasti karumpi) niin hankala täällä on tehdä päätöksiä. ja kun päätöksiä ei voida tehdä kun pelätään miten markkinat reagoi, ei saada tehtyä niitä rakenteellisia muutoksia joita vaadittaisiin jotta talous lähtisi kasvuun. ongelma on globaali. luulis tän aiheen olevan pokerinpelaajille tärkeää, sillä kun talous voi hyvin ja ihmisillä on ylimääräistä rahaa, pyörii ne pokeripelitki paljon paremmin. ei ne miljardöörit tule FTP:lle pelailee (poikkeus vahvistaa säännön, guy), mutta keskiluokka sen sijaan tulee vääntää jotain midstakeseja.

      edit: niin, oleellistahan tässä on myös se, että kun ihmisten kuppi menee nurin, onko vaikuttamiseen enää mahollisuutta? yhdysvallat on menossa hyvin paljon poliisivaltion suuntaan. rikkaat on huomannu että tyytymättömyys kasvaa, eikä ne ota sitä riskiä että niiden omaisuuteen kajotaan. siellähän on rakennettu todella monta (800) hyvin keskitysleirin näköistä paikkaa (FEMA camps) ja panssaroituja poliisiajoneuvoja kaduilla ja droneja yms yms. eli näyttää siltä että ajatus on tämä: “sitten ku ne köyhät paskat ei jaksa tätä enää, niin meillä on kyllä keinot pitää ne kurissa. joten ihan huoletta voit sijoittaa 500 miljoonaa tähän projektiin, everything’s going to be fine”.

      #908739

      Tonik
      Jäsen

      Olenko se vain minä vai onko nykyinen rahajärjestelmä tullut tiensä päähän? Tuntuu että globaali markkinatalous on paljastanut sen heikkoudet todella nopeasti. Automaatio lisääntyy, ihmisten määrä lisääntyy mutta työpaikkojen vähenee. Velkaa on enemmän kuin rahaa (todellisuudessa ollut aina mut nyt se näkyy) ja köyhien määrä lisääntyy ja tuloerot kasvavat. Järkevällä resurssien jaolla ihmiskunta pystyisi elättää jotenkuten 7 miljardia ihmistä mutta hyvin se onnistuisi 4-5 miljardilla ihmisellä. 7 Miljardia kuitenkin kasvaa eksponentaalisesti ja se luku on ennen vuotta 2100 jotain 11-12 miljardia. Ihmiskunnan tulevaisuus ei näin nopealla vilauksella näytä järin hyvältä. Mikä ratkaisuksi? Koska minä kun mietin omilla aivoillani että jos maailmassa on 11 miljardia ihmistä joista 1 miljardi on överirikkaita ja loput köyhiä, köyhyys johtaa väistämättä mellakoihin ja ehkä sotiin. Itse en keksi mitään realistist ja järkevää keinoa a) ihmisten lukumäärän kasvun rajoittamiseksi b) Nykyisten resurssien paremmin jakamiselle. Enkä tarkoita mitään kommunista systeemia missä kaikilla olisi saman verran rahaa, vaan sellaista missä kenenkään ei välttämättä tarvitsi kuolla siihen, että ei saanut puhdasta juomavettä. Enkä usko myöskään näihin doomsday-ihmisten manauksiin, mutta kun tilannetta katsoo objektiivisesti niin olo on kuin pimeeseen sokkeloon eksyneellä, suuntia on monia mutta ei mitään hajua mikä niistä vie pois vai viekö mikään.

      #910063

      juhavakeva
      Osallistuja

      Aika nihkeesti alkanut Stubbin ja Rinteen kaudet. Edelleen olen sitä mieltä, että Stubb oli Suomen kannalta katastrofivalinta. Todennäköisesti muutkaan vaihtoehdot ei olisi ihmeitä pystyneet tekemään mutta uskoisin heidän kuitenkin olevan enemmän Suomen kuin EU:n asialla.

      No tää kaikkihan on Putinin vika, joten ei kai tässä.

      #910113

      Dempsey
      Osallistuja

      Stubb on, jos mahdollista, jopa Kataista pahempi pakkoruotsittaja, joten hänen valintansa Suomen pääministeriksi oli hirveä. Pakkoruotsitus ilmiönä symbolisoi hyvin koko Suomen byrokratian rappiotilaa, ja jos noin helposti korjattavaa asiaa ei saada kuntoon, mitä toivoa on suurempien kysymysten suhteen? Ei mitään.

      Ainut hyvä puoli Stubissa on se, että hän kannattaa Nato-jäsenyyttä, mutta sitäkään se ei kannata tarpeeksi kovaa, jotta sillä olisi oikeasti merkitystä. Sellainen “passiivinen Nato-kannattaja” se on kuin muutkin, eli kysyttäessä kannattaa jäsenyyttä, mutta ei oikeasti ole valmis aktiivisiin toimiin asian edistämiseksi.

      #910117

      Farseer
      Osallistuja

      “Hyödyllinen idiootti” Kokoomukselle yhä edelleen. Täysin kykenemätön Stubb on pääministerin tehtäviin, mutta niin oli Katainenkin. Mutta jos pari kriisiä vielä iskee, niin Stubb vie Kokoomuksen takaisin keskisuureksi puolueeksi toilailuillaan.

      Tähän mennessä Stubbin nopean toiminnan mediajoukot on vielä pääministerin suurimmat typeryydet onnistunut saamaan taka-alalle (Venäjän-kriisi) keskittämällä huomion täysin toisarvoisiin seikkoihin: http://www.hs.fi/politiikka/Wallinheimo+sai+Stubbilta+ohjeen+pukeutua+shortseihin/a1407548810073

      #917018

      juhavakeva
      Osallistuja

      @juice71 wrote:

      @juhavakeva wrote:

      Mun mielestä Stubb on valehteleva sotahullu, jonka mielestä kansainvälisten instituutioiden pitäisi ajaa yksittäisten hallitusten yli. Suurin este tälle kehitykselle on Venäjä.

      Voisitko antaa yhden konktreettisen esimerkin (ei siis mielikuva vaan joku lausunto tms), jonka perusteella Stubb on
      – valehtelija ja
      – sotahullu.

      Tyly arvio Stubbin ajatusmallista – ”Suunta on kohti sotaa”:

      http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75489-tyly-arvio-stubbin-ajatusmallista-suunta-koti-sotaa#at_pco=tst-1.0&at_si=548f3d17820c5326&at_ab=per-2&at_pos=1&at_tot=2

    Esillä 15 viestiä, 121 - 135 (kaikkiaan 135)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.