Pokeritieto kysyy 13. Tehdäänkö deali?

Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää Pokeritieto kysyy 13. Tehdäänkö deali?

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • Author
    Posts
  • #1702
    AAKK
    Participant

    Tähän ketjuun voit perustella vastaustasi. Valitettavasti kysymystä piti tilan puutteen takia lyhentää. Alunperin kysymyksen piti kuulua.

    Olet sätkinyt itsesi kolmen parhaan joukkoon isossa turnauksessa ja rahat jakaantuvat seuraavasti: 1) 100.000 2) 50.0000 3) 25.000. Olette kaikki suunnilleen samoissa chippiasemissa ja suunnilleen yhtä hyviä. Yksi pelaajista ehdottaa tasajako dealia. Mitä vastaat?

    #49726
    planu
    Participant

    TOTTA MUNASSA!

    #49736
    Anonymous
    Inactive

    @AAKK wrote:

    Tähän ketjuun voit perustella vastaustasi. Valitettavasti kysymystä piti tilan puutteen takia lyhentää. Alunperin kysymyksen piti kuulua.

    Olet sätkinyt itsesi kolmen parhaan joukkoon isossa turnauksessa ja rahat jakaantuvat seuraavasti: 1) 100.000 2) 50.0000 3) 25.000. Olette kaikki suunnilleen samoissa chippiasemissa ja suunnilleen yhtä hyviä. Yksi pelaajista ehdottaa tasajako dealia. Mitä vastaat?

    Odotusarvo pelissä on 1/3*100 000 + 1/3 * 50 000+ 1/3* 25 000 =58 333. Sopimalla kukin saa 58 333. Näin ollen kyse on ainoastaan tuloon liittyvästä riskistä.

    Riskineutraali pelaaja valitsee korkeimman odotusarvon riskistä piittaamatta. Huomataan, että sekä sopimuksessa että pelaamisessa on sama EV, joten riskineutraali pelaaja on indifferentti näiden vaihtoehtojen välillä. Jos pelaaja ottaa huomioon ulkoisvaikutuksia, kuten pelaamiseen kuluvaa aikaa, tai tilaisuutta paistatella kauniiden naisten ympäröimänä finaalipöydässä, niin riskineutraali valitsee näiden tekijöiden perusteella.

    Riskin karttaja vaatii EV:tä hyvityksenä suuremmasta riskistä. Koska sopimuksen riski on nolla ja pelaamisen >0, niin riskin karttaja valitsee sopimuksen.

    Riskin rakastaja valitsee suuremman riskin samalla EV:llä, joten hän ottaa pelin.

    Peliammattilainen on tyypillisesti riskineutraali tai riskin karttaja (tietyn tuloalueen jälkeen), joten hän valitsee sopimuksen. Sucker, eli pelihimoinen valitsee pelin.

    Todellisuudessa peliammattilainen voi myös jatkaa peliä kannattavasti, koska hän uskoo oman voittotodennäköisyytensä olevan muiden arvoa suurempi. Tässä kohdin jokaisen kannattaa lukea Self-assesment-juttu Mind-lehdestä tai netistä (toinen ketju). Tuliko arvioitua omaa tasoa liian ylös?

    Noita ulkoisvaikutuksia miettiessä täytyy aina muistaa, että aika turnauspöydässä on poissa rahapöydistä. Nopea loppu on siis eduksi. Toisaalta, jos turnaus on televisioitu, niin pidemmässä pelissä ehtii käydä kameran edessä esittelemässä sponsoritunnuksiaan ja laskuttaa tästä seuraavalla sopimuskaudella. Turnausvoittoihin liittyy myös mahdollisuus kirjamyynnin edistämiseen tai seminaarien pitämiseen, joten voitolla on positiivisia vaikutuksia.

    Edellä kuvattu huomioon ottaen sitten sopimus aikaan.

    #49760
    hauturi
    Participant

    Itse vastasin, että tehdään diili.

    Dharman pohdinnan lisäksi voisin ajatella, että sellaisen pelaajan, joka on taipuvainen jossitteluun ei kannata tehdä diiliä: diilin tekemällä on 100% todennäköisyys, että jälkikäteen tulee ajatus “ei olis pitänyt” – aina voi ajatella että olisi ollut mahdollisuus saada 100000 ja nyt sainkin vain 58333; sen sijaan jos ei tee diiliä, niin “jossittelutarvetodennäköisyys” on vain 2/3: jos voittaa, ei ole mitään syytä harmitella jälkikäteen että “olisinpa tehnyt diilin”. Tämä liittyy mielestäni jollain tavalla yleiseen elämänkatsomukseen: jos kuulut niihin, joiden lasi on puolliksi täynnä – tee diili, jos taas niihin, joilla se on puolityhjä, niin älä tee.

    Korreloiko tämä jollain tavalla riskineutraaliuden, riskin karttamisen tai riskin hakemisen kanssa? – en tiedä. Ehkä psykologit joukossamme tietävät.

    #49763
    Anonymous
    Inactive

    Yleisesti minua hämää se, että pelaajat jakavat rahat, mutta pelaavat tittelistä. Luulisi, että nimenomaan titteliin liittyy hyvin erilaisia arvostuksia. Jollekin se on keino myydä kirjoja, toinen olisi valmis luopumaan siitä dollarista.

    Jos itse olisin WSOP:n finaalissa heads-upissa, niin taatusti myisin tittelin sille toiselle, kunhan hinta olisi kohtuullinen. En nimittäin ole kiinnostunut tuotteistamaan pokeriani pelin ulkopuolelle. Jos vastassa olisi joku populaarikirjailija, niin varmaan antaisi tittelistä hyvät rahat.

    #49782
    Poksu
    Participant

    mutta toisaalta sijoituksen odotusarvo on 2. sija
    ja diilistä saa enemmän kuin 2. sijasta

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • The forum ‘Yleistä höpinää’ is closed to new topics and replies.