Home › Forums › Pokeritieto › Johannan Bad Beat palsta › PokerStars $500K Satellite AK vs 64 all-in
- This topic has 10 replies, 7 voices, and was last updated 20.8.2005 klo 15:03 by
Peoplez.
-
AuthorPosts
-
19.8.2005 at 16:41 #818
stadironin
MemberEnsimmäistä kertaa voin sanoa, että tuli bad beat joka todella
v*tuttaa.Hyvät mahkut $500K kisaan kun kaveri lyö all-in ja mulla
AK+short stack.Kaverilla 4 6 (?? all-in)
Flop Axx turn 6 River 4.
V**tu.19.8.2005 at 18:05 #42985Wellu69
MemberYep, shit happens. Ensi kerralla paremmin.
Toisaalta ei tuo kaverin pre-flop all-in välttämättä nyt kahden ? arvoinen ole.
Itse henkilökohtaisesti en turnauspeleissä pidä tälläistä ohivetoa “oikeana” bad biittinä. Taustalla on ajatus, että ohivetäminen liitetään yleensä huonoon pelaamiseen.
Lyödähän voi millä vaan ja on tilanteita missä millä tahansa kahdella kortilla all-in lyönti on +EV. Mahdollisesti tässäkin.
19.8.2005 at 20:07 #42987stadironin
Member@Wellu69 wrote:
Yep, shit happens. Ensi kerralla paremmin.
Toisaalta ei tuo kaverin pre-flop all-in välttämättä nyt kahden ? arvoinen ole.
Itse henkilökohtaisesti en turnauspeleissä pidä tälläistä ohivetoa “oikeana” bad biittinä. Taustalla on ajatus, että ohivetäminen liitetään yleensä huonoon pelaamiseen.
Lyödähän voi millä vaan ja on tilanteita missä millä tahansa kahdella kortilla all-in lyönti on +EV. Mahdollisesti tässäkin.
Eikös Bad Beat ole sellainen jossa selkeästi parempi käsi häviää.
Jos kaveri tarvitsee voittoon runner-runnerin niin kyllä se aika
bad beatilta kuullostaa vai olenko ihan pihalla.19.8.2005 at 20:08 #42988BigJii
ParticipantEi kelpaa bad beatiksi. Ei läheskään.
19.8.2005 at 20:46 #42989stadironin
Member@BigJii wrote:
Ei kelpaa bad beatiksi. Ei läheskään.
Joo kaverin voittomahkut flopin jälkee olivat:
Outs: 6 , joista siis pitää saada kaksi.
Turn: 6/47
River: 5/46Muistaakseni nämä kerrotaan suoraan keskenään kun pitää saada molemmat (oliko näin?)
siis 30/2162 = 1.4% olin siis 98.6% suosikki.Ei se minustakaan ole bad beat.Minun mielestäni se on HORRIBLE beat! lol
Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.
19.8.2005 at 20:53 #42990JR
ParticipantJos kaveri tarvitsee voittoon runner-runnerin niin kyllä se aika
bad beatilta kuullostaa vai olenko ihan pihalla.Jos alkuperäisen viestin ymmärtää yksinkertaisimmalla tulkinnalla, niin rahat menivät keskelle ennen floppia… Silloin on ihan sama missä järjestyksessä ne boardikortit sinne keskelle napsuu, ja sen tässä tapahtuneen “biitin” suuruus on 60-40 luokkaa.
19.8.2005 at 20:53 #42991thunder
Member@stadironin wrote:
Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.
Menitte preflopissa all-in, joten miksi tuota floppia pitää ottaa vertailukohdaksi?
AK vs 64 (olettaen, että kaikki eri väriä): 63% – 37%
edit: Jr nopeampi.
20.8.2005 at 02:40 #42996stadironin
Member@thunder wrote:
@stadironin wrote:
Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.
Menitte preflopissa all-in, joten miksi tuota floppia pitää ottaa vertailukohdaksi?
AK vs 64 (olettaen, että kaikki eri väriä): 63% – 37%
edit: Jr nopeampi.
Ok.Flopin jälkeen tilanne oli siis ylläoleva.Ja flopin jälkeen
kaveri oli pihalla kuin lumiukko – vaan ei sitten ollutkaan.20.8.2005 at 11:07 #43005mongeron
Participant@stadironin wrote:
@thunder wrote:
@stadironin wrote:
Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.
Menitte preflopissa all-in, joten miksi tuota floppia pitää ottaa vertailukohdaksi?
AK vs 64 (olettaen, että kaikki eri väriä): 63% – 37%
edit: Jr nopeampi.
Ok.Flopin jälkeen tilanne oli siis ylläoleva.Ja flopin jälkeen
kaveri oli pihalla kuin lumiukko – vaan ei sitten ollutkaan.Flopin jälkeisellä tilanteella ei ollut mitään merkitystä.
Bad beatin määritelmä on, että kaveri teki _todella_ huonon päätöksen, ja veti ohi.
Tuossa tilanteessa kaveri ryösti blindejä all-in lyönnillä, ja sinä maksoit all-in tilanteessa, jossa olit 60-40 suosikki.
Blindien ryöstö satelliitissa ei ole huono päätös, jos olosuhteet ovat oikeat.
– mongeron
20.8.2005 at 12:15 #43008stadironin
Member@mongeron wrote:
@stadironin wrote:
@thunder wrote:
@stadironin wrote:
Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.
Menitte preflopissa all-in, joten miksi tuota floppia pitää ottaa vertailukohdaksi?
AK vs 64 (olettaen, että kaikki eri väriä): 63% – 37%
edit: Jr nopeampi.
Ok.Flopin jälkeen tilanne oli siis ylläoleva.Ja flopin jälkeen
kaveri oli pihalla kuin lumiukko – vaan ei sitten ollutkaan.Flopin jälkeisellä tilanteella ei ollut mitään merkitystä.
Bad beatin määritelmä on, että kaveri teki _todella_ huonon päätöksen, ja veti ohi.
Tuossa tilanteessa kaveri ryösti blindejä all-in lyönnillä, ja sinä maksoit all-in tilanteessa, jossa olit 60-40 suosikki.
Blindien ryöstö satelliitissa ei ole huono päätös, jos olosuhteet ovat oikeat.
– mongeron
Yes sir.Olette oikeassa.Satelliitti oli Turbo-moodissa ja ilmoittauduin siihen
huomaamatta k.o. seikkaa.Oli viimeinen Turbo meikäläiselle.Puhdasta
lottoa sanon minä.Kiitos kaikille viisautta lisäävistä palautteista.20.8.2005 at 15:03 #43018Peoplez
Participant@stadironin wrote:
Puhdasta
lottoa sanon minä.Miksiköhän kaikki aina sanoo jotain tän suuntaista? Että turbot ja allinpokeri olisi muka jotain lottoa. Kyllä se taitoa vaatii tietää millä käsillä puskea ja millä callia ja minkälaisissa tilanteissa. Toki sitä ei sillee voi sanoa “taitopokeriksi” kuin vaikka syvillä stakeilla pelattava cash game mutta lottoa se ei ole.
-
AuthorPosts
- The forum ‘Johannan Bad Beat palsta’ is closed to new topics and replies.