PokerStars $500K Satellite AK vs 64 all-in

Home Forums Pokeritieto Johannan Bad Beat palsta PokerStars $500K Satellite AK vs 64 all-in

Viewing 11 posts - 1 through 11 (of 11 total)
  • Author
    Posts
  • #818
    stadironin
    Member

    Ensimmäistä kertaa voin sanoa, että tuli bad beat joka todella
    v*tuttaa.Hyvät mahkut $500K kisaan kun kaveri lyö all-in ja mulla
    AK+short stack.Kaverilla 4 6 (?? all-in)
    Flop Axx turn 6 River 4.
    V**tu.

    #42985
    Wellu69
    Member

    Yep, shit happens. Ensi kerralla paremmin.

    Toisaalta ei tuo kaverin pre-flop all-in välttämättä nyt kahden ? arvoinen ole.

    Itse henkilökohtaisesti en turnauspeleissä pidä tälläistä ohivetoa “oikeana” bad biittinä. Taustalla on ajatus, että ohivetäminen liitetään yleensä huonoon pelaamiseen.

    Lyödähän voi millä vaan ja on tilanteita missä millä tahansa kahdella kortilla all-in lyönti on +EV. Mahdollisesti tässäkin.

    #42987
    stadironin
    Member

    @Wellu69 wrote:

    Yep, shit happens. Ensi kerralla paremmin.

    Toisaalta ei tuo kaverin pre-flop all-in välttämättä nyt kahden ? arvoinen ole.

    Itse henkilökohtaisesti en turnauspeleissä pidä tälläistä ohivetoa “oikeana” bad biittinä. Taustalla on ajatus, että ohivetäminen liitetään yleensä huonoon pelaamiseen.

    Lyödähän voi millä vaan ja on tilanteita missä millä tahansa kahdella kortilla all-in lyönti on +EV. Mahdollisesti tässäkin.

    Eikös Bad Beat ole sellainen jossa selkeästi parempi käsi häviää.
    Jos kaveri tarvitsee voittoon runner-runnerin niin kyllä se aika
    bad beatilta kuullostaa vai olenko ihan pihalla.

    #42988
    BigJii
    Participant

    Ei kelpaa bad beatiksi. Ei läheskään.

    #42989
    stadironin
    Member

    @BigJii wrote:

    Ei kelpaa bad beatiksi. Ei läheskään.

    Joo kaverin voittomahkut flopin jälkee olivat:

    Outs: 6 , joista siis pitää saada kaksi.

    Turn: 6/47
    River: 5/46

    Muistaakseni nämä kerrotaan suoraan keskenään kun pitää saada molemmat (oliko näin?)

    siis 30/2162 = 1.4% olin siis 98.6% suosikki.Ei se minustakaan ole bad beat.Minun mielestäni se on HORRIBLE beat! lol

    Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.

    #42990
    JR
    Participant

    Jos kaveri tarvitsee voittoon runner-runnerin niin kyllä se aika
    bad beatilta kuullostaa vai olenko ihan pihalla.

    Jos alkuperäisen viestin ymmärtää yksinkertaisimmalla tulkinnalla, niin rahat menivät keskelle ennen floppia… Silloin on ihan sama missä järjestyksessä ne boardikortit sinne keskelle napsuu, ja sen tässä tapahtuneen “biitin” suuruus on 60-40 luokkaa.

    #42991
    thunder
    Member

    @stadironin wrote:

    Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.

    Menitte preflopissa all-in, joten miksi tuota floppia pitää ottaa vertailukohdaksi?

    AK vs 64 (olettaen, että kaikki eri väriä): 63% – 37%

    edit: Jr nopeampi.

    #42996
    stadironin
    Member

    @thunder wrote:

    @stadironin wrote:

    Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.

    Menitte preflopissa all-in, joten miksi tuota floppia pitää ottaa vertailukohdaksi?

    AK vs 64 (olettaen, että kaikki eri väriä): 63% – 37%

    edit: Jr nopeampi.

    Ok.Flopin jälkeen tilanne oli siis ylläoleva.Ja flopin jälkeen
    kaveri oli pihalla kuin lumiukko – vaan ei sitten ollutkaan.

    #43005
    mongeron
    Participant

    @stadironin wrote:

    @thunder wrote:

    @stadironin wrote:

    Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.

    Menitte preflopissa all-in, joten miksi tuota floppia pitää ottaa vertailukohdaksi?

    AK vs 64 (olettaen, että kaikki eri väriä): 63% – 37%

    edit: Jr nopeampi.

    Ok.Flopin jälkeen tilanne oli siis ylläoleva.Ja flopin jälkeen
    kaveri oli pihalla kuin lumiukko – vaan ei sitten ollutkaan.

    Flopin jälkeisellä tilanteella ei ollut mitään merkitystä.

    Bad beatin määritelmä on, että kaveri teki _todella_ huonon päätöksen, ja veti ohi.

    Tuossa tilanteessa kaveri ryösti blindejä all-in lyönnillä, ja sinä maksoit all-in tilanteessa, jossa olit 60-40 suosikki.

    Blindien ryöstö satelliitissa ei ole huono päätös, jos olosuhteet ovat oikeat.

    – mongeron

    #43008
    stadironin
    Member

    @mongeron wrote:

    @stadironin wrote:

    @thunder wrote:

    @stadironin wrote:

    Jos kaavassa oli jotaqin vikaa niin viitsittekö korjata.

    Menitte preflopissa all-in, joten miksi tuota floppia pitää ottaa vertailukohdaksi?

    AK vs 64 (olettaen, että kaikki eri väriä): 63% – 37%

    edit: Jr nopeampi.

    Ok.Flopin jälkeen tilanne oli siis ylläoleva.Ja flopin jälkeen
    kaveri oli pihalla kuin lumiukko – vaan ei sitten ollutkaan.

    Flopin jälkeisellä tilanteella ei ollut mitään merkitystä.

    Bad beatin määritelmä on, että kaveri teki _todella_ huonon päätöksen, ja veti ohi.

    Tuossa tilanteessa kaveri ryösti blindejä all-in lyönnillä, ja sinä maksoit all-in tilanteessa, jossa olit 60-40 suosikki.

    Blindien ryöstö satelliitissa ei ole huono päätös, jos olosuhteet ovat oikeat.

    – mongeron

    Yes sir.Olette oikeassa.Satelliitti oli Turbo-moodissa ja ilmoittauduin siihen
    huomaamatta k.o. seikkaa.Oli viimeinen Turbo meikäläiselle.Puhdasta
    lottoa sanon minä.Kiitos kaikille viisautta lisäävistä palautteista.

    #43018
    Peoplez
    Participant

    @stadironin wrote:

    Puhdasta
    lottoa sanon minä.

    Miksiköhän kaikki aina sanoo jotain tän suuntaista? Että turbot ja allinpokeri olisi muka jotain lottoa. Kyllä se taitoa vaatii tietää millä käsillä puskea ja millä callia ja minkälaisissa tilanteissa. Toki sitä ei sillee voi sanoa “taitopokeriksi” kuin vaikka syvillä stakeilla pelattava cash game mutta lottoa se ei ole.

Viewing 11 posts - 1 through 11 (of 11 total)
  • The forum ‘Johannan Bad Beat palsta’ is closed to new topics and replies.