• Pokerstars estää kotiutuksen, koska 20 % tappio ei riitä

    Home Forums Internet ja pokeri Internet -rahaliikenne Pokerstars estää kotiutuksen, koska 20 % tappio ei riitä

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 87 total)
    • Author
      Posts
    • #855181
      tonza
      Participant

      @Mika.H wrote:

      Mut jos pelaaja kenelle siirretään, tekee eka noston omilla varoilla ja sitten siirretään sille noston verra, problem solved

      Ehkä et lukenut edellistä viestiä? Player transfer ei toimi jos ei pelaa tiettyä (ennalta määräämätöntä) määrää.

      #855182
      Mika.H
      Participant

      @tonza wrote:

      @Mika.H wrote:

      Mut jos pelaaja kenelle siirretään, tekee eka noston omilla varoilla ja sitten siirretään sille noston verra, problem solved

      Ehkä et lukenut edellistä viestiä? Player transfer ei toimi jos ei pelaa tiettyä (ennalta määräämätöntä) määrää.

      En ole kaikkia lukenut, oletin että tässä puhutaan Äitin tapauksesta. Eli jos hän pelasi ne turnaukset niin silti ei pysyt player transferaa rahoja ilman että hän menee rahapöytiin istumaan joksikin aikaa? Jo kyllä on, mitäpä tähän nyt sit sanoisi.

      En siis oleta että jos tekee uuden tunnuksen vaikka, tallettaa rahaa ni suoraa vois siirtää. Oletin kyllä että koska hän pelasi niitä turnauksia niin voisi siirtää, mutta jos edes ei silloin pysty niin.

      #855185
      Tirppa
      Participant

      Voi jeesus mitä paskaa. Ja sitten ihmetellään kun pelit kovenee. Itsekin kun en nykyään jouda kovin harrastamaan niin teen tollasia 100-200e täsmädepoja ja pelaan jotain pieniä pelejä ja kotiutan 48h jälkeen. Tällä tapetaan just nää hupipelaajien depot. Ei niitä pidä pakottaa pelaamaan. Imo jokaisen regun pitäis vastustaa tällästä menettelyä.

      Iso iso miinus Starsille. Onko tästä tehty jo ketju 2+2? Voin tehdä jos ei ole.

      #855191
      Rahastaja
      Participant

      Ihan älytöntä paskaa imo. Miten saitti voi pakottaa pelaamaan, sairasta? Joku peliongelmainen lyö depoa tiskiin ja sit saakin itteään niskasta kiinni ja koittaa kotiuttaa rahat-> -sori, sun täytyy pelata viel lisää ennen ku saat loput hilut takas.
      Oon kyllä monet kerrat tehny itekin niin että tallettanu jonkun summan jollekin saitille ja kattonu millaset pelit/softa on, jos ei miellytä ni kotiutukseen samantien, ei oo tollasta kyllä ennen tullu vastaan. Ihme perseilyä Pokerstarsilta kun kyseessä on kuitenkin niin pieni summa. Toisaalta taas jos kaikki tekis saman niin… Mut silti, pakkohan toi olis jossain säännöissä lukea et noin vois tehdä?

      #855192
      EdmundKemper
      Participant

      Voi herranjumala mitä nillitystä. PokerStarssillakin on ilmeisesti jotain vaatimuksia noista rahan kierrättämisistä (kuten jo tuhanteen kertaan on todettu) ja sitä eksaktia kierrätysmäärää ei mitä ilmeisemmin kerrota ihan vain siitä syystä, että PS ei ole mikään oikeusinstanssi, joka määrittää itse kuinka paljon rahaa pitää kierrättää, että syntyy tarpeeksi suuri markkinariski, että tätä spedeilyä ei voitais kattoa rahanpesuksi. Niitä depoja voi tehdä liukuhihnalta, joten kannattanee ens kerralla depota just sen verran kuin aikoo pelata ja tyrkkiä sisään sit lisää, kun tili alkaa huveta.

      Mäkin tykkään mennä aina Osuuspankin konttoriin nostamaan tiskiltä 200 euroa, jonka jälkeen mä käyn viereisessä kahvilassa jäätelötötteröllä ja meen sit takas pankkiin tallettamaan vaihtorahat (n. 198 euroa) takaisin pankkitilille.

      #855193
      Mika.H
      Participant

      @EdmundKemper wrote:

      Voi herranjumala mitä nillitystä. PokerStarssillakin on ilmeisesti jotain vaatimuksia noista rahan kierrättämisistä (kuten jo tuhanteen kertaan on todettu) ja sitä eksaktia kierrätysmäärää ei mitä ilmeisemmin kerrota ihan vain siitä syystä, että PS ei ole mikään oikeusinstanssi, joka määrittää itse kuinka paljon rahaa pitää kierrättää, että syntyy tarpeeksi suuri markkinariski, että tätä spedeilyä ei voitais kattoa rahanpesuksi. Niitä depoja voi tehdä liukuhihnalta, joten kannattanee ens kerralla depota just sen verran kuin aikoo pelata ja tyrkkiä sisään sit lisää, kun tili alkaa huveta.

      Mäkin tykkään mennä aina Osuuspankin konttoriin nostamaan tiskiltä 200 euroa, jonka jälkeen mä käyn viereisessä kahvilassa jäätelötötteröllä ja meen sit takas pankkiin tallettamaan vaihtorahat (n. 198 euroa) takaisin pankkitilille.

      Kerro toki miten tiedät että monta rebuy sul menee aina turnauksessa? Oisha se helppoo jos etukätee tällänen tieto ois olemassa.

      Tää jäätelönosto on tosiaanki verrattavissa tähän hommaa … 😀

      #855195
      EdmundKemper
      Participant

      @Mika.H wrote:

      @EdmundKemper wrote:

      Voi herranjumala mitä nillitystä. PokerStarssillakin on ilmeisesti jotain vaatimuksia noista rahan kierrättämisistä (kuten jo tuhanteen kertaan on todettu) ja sitä eksaktia kierrätysmäärää ei mitä ilmeisemmin kerrota ihan vain siitä syystä, että PS ei ole mikään oikeusinstanssi, joka määrittää itse kuinka paljon rahaa pitää kierrättää, että syntyy tarpeeksi suuri markkinariski, että tätä spedeilyä ei voitais kattoa rahanpesuksi. Niitä depoja voi tehdä liukuhihnalta, joten kannattanee ens kerralla depota just sen verran kuin aikoo pelata ja tyrkkiä sisään sit lisää, kun tili alkaa huveta.

      Mäkin tykkään mennä aina Osuuspankin konttoriin nostamaan tiskiltä 200 euroa, jonka jälkeen mä käyn viereisessä kahvilassa jäätelötötteröllä ja meen sit takas pankkiin tallettamaan vaihtorahat (n. 198 euroa) takaisin pankkitilille.

      Kerro toki miten tiedät että monta rebuy sul menee aina turnauksessa? Oisha se helppoo jos etukätee tällänen tieto ois olemassa.

      Tää jäätelönosto on tosiaanki verrattavissa tähän hommaa … 😀

      Keskimäärin rebuy-turnauksen rebuyt + add-on on mun henkilökohtaisten statsien mukaan 3,8 kpl. Sen takia mä älyänkin olla tallettamatta varmuuden vuoksi 25 biniä. Mitä tulee jäätelövertaukseen, niin täähän on ihan sama homma ajatustasolla: itse toimitaan epäloogisesti ja sitten pistetään muut oikomaan sun omia virheitäs.

      Piti editoida viidesti, et sain tän maalaisjärjelle!

      #855199

      @EdmundKemper wrote:

      Mäkin tykkään mennä aina Osuuspankin konttoriin nostamaan tiskiltä 200 euroa, jonka jälkeen mä käyn viereisessä kahvilassa jäätelötötteröllä ja meen sit takas pankkiin tallettamaan vaihtorahat (n. 198 euroa) takaisin pankkitilille.

      Ja pankki oottaa kiltisti rahat vastaan. Sun pointtis oli?

      edit. Vielä stars problematiikkaan; kysytään sitten sulta EdmundKemper, onko sun mielestä oikein määritellä kahden välisiä sopimuksia yksipuolisesti niin että se hyödyntää vain toista osapuolta? Vrt. Talletat rahaa pankkiin x pysyväis korkoa vastaan ja teillä on sopimus mikä vapauttaa talletuksen päivämääränä y. Pankki tuleekin toisiin aatoksiin ja yksipuolisesti päättää alentaa korkoa x ja pidentää talletuksen vapautuspäivänmäärää y. Sama asia, eri rahamäärät. Onko tämänlainen toiminta mielestäsi oikein jos pankki perustelee päätöstänsä, että korkomarginaalit ovat muuttuneet talletuspäivän jälkeen ja on PANKILLE parempi, että sopimusta muutetaan em. mukaisesti.

      Tulipas pitkä editti, mut jäätelö esimerkki oli niin hölmö IMO et oli pakko purkaa se heti ekalle riville 😀

      #855201
      EdmundKemper
      Participant

      @korppuleipa wrote:

      @EdmundKemper wrote:

      Mäkin tykkään mennä aina Osuuspankin konttoriin nostamaan tiskiltä 200 euroa, jonka jälkeen mä käyn viereisessä kahvilassa jäätelötötteröllä ja meen sit takas pankkiin tallettamaan vaihtorahat (n. 198 euroa) takaisin pankkitilille.

      Ja pankki oottaa kiltisti rahat vastaan. Sun pointtis oli?

      Se, että tää keissi on yhtä monumentaalisen typerää käytöstä kuin pankki-esimerkissä, mutta siitä huolimatta jostain täysin ihmeellisestä syystä jengi taputtelee täällä selkään hyväksyvästi aivan kuin tää äijä ois joutunu johonkin suurkoneen rattaisiin. Ihan kuin Starssilla ois tässä joku piru merrassa. Jos kotiuttaminen tossa tilanteessa ois niiden toiminnalle asetettujen rajojen mukaista, niin se kotiutus varmasti onnistuis. Ei ne tolla kahden huntin pyörityksellä tee minkäänlaista katetta anyway, niin ei ne turhanpäiväisesti sitä tuolla pitäis jumissa.

      Main point: OP toimi idioottimaisesti tallettaessaan yli varojensa ilman peliaikeita, you lose, deal with it.

      EDIT:

      @korppuleipa wrote:

      Vrt. Talletat rahaa pankkiin x pysyväis korkoa vastaan ja teillä on sopimus mikä vapauttaa talletuksen päivämääränä y. Pankki tuleekin toisiin aatoksiin ja yksipuolisesti päättää alentaa korkoa x ja pidentää talletuksen vapautuspäivänmäärää y. Sama asia, eri rahamäärät. Onko tämänlainen toiminta mielestäsi oikein jos pankki perustelee päätöstänsä, että korkomarginaalit ovat muuttuneet talletuspäivän jälkeen ja on PANKILLE parempi, että sopimusta muutetaan em. mukaisesti.

      No ei, mutta tämä vertaus se vasta typerä onkin, koska kyseessä ei ole mitään muuta OP:n tilanteeseen liittyvää kuin se, että talletetaan rahaa jonnekin. Stars ei ole toimialaltaan eikä omistuspohjaltaan millään lailla verrattavissa pankkiin. Kun teet tollasen sopparin pankin kanssa, niin siellähän ne ehdot lukee paperilla. Starssin kanssa teet sopimuksen tallettaessasi käytännössä Starssin ehdoin. Näytä mulle Starssin säännöistä sopimusehto, jota ne nyt tässä olevinaan rikkoo, niin myönnyn. Pointtina lähinnä, että en usko, et Starssilla on tässä mitään taka-ajatusta saada ihmiset pelaamaan rahansa. Voitte toki mennä tappelemaan vaikka EU-oikeuteen, mutta casehan nyt kuitenkin on se, että rahaa siirrettiin veroparatiisiin ja ne haluttiin välittömästi ulos. Seems legit.

      E2: palataan viel ykkössivun juttuihin: siellähän oli jo esimerkkinä, et joku janari voitti rahaa ja ne sai instana ulos ja näinhän se toimii. Jos tässä nyt ois joku suuri huijausyritys menossa, niin eikö voitettujen rahojen välitön kotiuttaminen olis estetty kans? Oma uskomukseni asiasta on siis se, että Starsin toimintaa on rajoitettu näissä tapauksissa, että toi pääoman kierrätys maailman merillä ei onnistus.

      #855202

      @EdmundKemper wrote:

      Main point: OP toimi idioottimaisesti tallettaessaan yli varojensa ilman peliaikeita, you lose, deal with it.

      Odotan et replyt mun edittiin, mut ihan oikeasti, ethän sä voi olla tosissas? Oon kyl täysin sanaton tästä. Ei pysty käsittää. Pakko jättää sanomatta mitä ajattelee 😀

      #855204
      Peixinho
      Participant

      En ymmärrä miksi saitti estää kotiutuksen, kun kaikkein yksinkertaisin tapa olisi ottaa fee, jos talletusta ei ole kertaalleen kierrätetty. Pelaaja saa sitten itse valita mitä tekee. Näin tekee esim. Expekt ja siellä se varoitus feestä ja kierrätysvaatimuksesta tulee kotiutuksen yhteydessä.

      Tilanteita, joissa tulee talletettua liikaa kuitenkin tulee silloin tällöin ja pelaajana helpoin (ja edullisin, jos muuten joutuisi maksamaan feen) tapa on kierrättää puuttuva määrä blackjackissa tai jossain muussa puolen prossan talon edun pelissä. Itse teen näin joka kerta saitista riippumatta, jos en ole kierrättänyt talletusta riittävästi. En tiedä onko Starsilla kasinopelejä, jos ei niin sitten vähän hankalampaa.

      #855207
      Aripelaaja
      Participant

      Siis player transferhan onnistuu kyllä saman tien talletettuaan pelaamattakin sinultakin.

      #855209
      tonza
      Participant

      @Aripelaaja wrote:

      Siis player transferhan onnistuu kyllä saman tien talletettuaan pelaamattakin sinultakin.

      Niin perskeles, itsehän yritin siirtää kaverille ensideposta, ennenkuin olin pelaillut mitään. Suattaahan tuo onnistua tosiaan jos on pelejä historiassa jo valmiiksi alla… 😳

      #855210

      @EdmundKemper wrote:

      @korppuleipa wrote:

      Vrt. Talletat rahaa pankkiin x pysyväis korkoa vastaan ja teillä on sopimus mikä vapauttaa talletuksen päivämääränä y. Pankki tuleekin toisiin aatoksiin ja yksipuolisesti päättää alentaa korkoa x ja pidentää talletuksen vapautuspäivänmäärää y. Sama asia, eri rahamäärät. Onko tämänlainen toiminta mielestäsi oikein jos pankki perustelee päätöstänsä, että korkomarginaalit ovat muuttuneet talletuspäivän jälkeen ja on PANKILLE parempi, että sopimusta muutetaan em. mukaisesti.

      No ei, mutta tämä vertaus se vasta typerä onkin, koska kyseessä ei ole mitään muuta OP:n tilanteeseen liittyvää kuin se, että talletetaan rahaa jonnekin. Stars ei ole toimialaltaan eikä omistuspohjaltaan millään lailla verrattavissa pankkiin. Kun teet tollasen sopparin pankin kanssa, niin siellähän ne ehdot lukee paperilla. Starssin kanssa teet sopimuksen tallettaessasi käytännössä Starssin ehdoin. Näytä mulle Starssin säännöistä sopimusehto, jota ne nyt tässä olevinaan rikkoo, niin myönnyn. Pointtina lähinnä, että en usko, et Starssilla on tässä mitään taka-ajatusta saada ihmiset pelaamaan rahansa. Voitte toki mennä tappelemaan vaikka EU-oikeuteen, mutta casehan nyt kuitenkin on se, että rahaa siirrettiin veroparatiisiin ja ne haluttiin välittömästi ulos. Seems legit.

      Annan pallon takaisin ja kerro sä mulle missä starsin ehdoissa lukee, ettet voi saada rahojasi ulos ennen kuin olet kierrättänyt niitä x-määrän? 😉

      Ainakin mun oikeustajun mukaisesti tallettaja on oikeutettu saamaan rahasi takaisin ilman mitään mutinoita ELLEI siitä ole erikseen ohjeistettu miten tulee toimia ennen kuin ne saat takaisin.

      #855211

      @tonza wrote:

      @Aripelaaja wrote:

      Siis player transferhan onnistuu kyllä saman tien talletettuaan pelaamattakin sinultakin.

      Niin perskeles, itsehän yritin siirtää kaverille ensideposta, ennenkuin olin pelaillut mitään. Suattaahan tuo onnistua tosiaan jos on pelejä historiassa jo valmiiksi alla… 😳

      Väittäisin, ettei stars todellakaan ole niin hölmö etteikö se vahtisi OP:n tiliä siirtyykö sieltä ensimmäisen withdraw kieltävän viestin jälkeen yht äkkiä sama summa rahaa jonkun täys randomin janarin tilille. Tää se vasta rahanpesulta näyttääkin 😀

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 87 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.