• Pöydän valinta ja tuotto-odotukset no-limit hold’emissa

    Home Forums Pokeristrategiat Yleiset strategiat Pöydän valinta ja tuotto-odotukset no-limit hold’emissa

    Viewing 11 posts - 1 through 11 (of 11 total)
    • Author
      Posts
    • #12818
      feikki-elvis
      Participant

      Minkälaisia pöydänvalintakriteerejä käytätte NLHE:ssa? Milloin pöytä on liian kova, että siinä istuminen ei ole enään profitaabelia?

      Itse käytän shoritssa seuraavanlaista menetelmää:

      Fisun VP$IP:
      50-59% +
      60-69% ++
      70-100% +++

      Fisun Went to SD:
      30-39% +
      40-49% ++
      50+% +++

      Yhteensä pitää olla vähintään kolmen plussan peliä, muuten vaihdan pöytää. Ja noitten plussien ei tarvi olla samalla fisulla, vaan jos pöydässä on esim. kolme yhden plussan fisua, se riittää. Ja toi WtSD arvo otetaan vain fisuilta, jos joku 20%VP$IP hiekkapillulla on 30% WtSD, niin sitä ei lasketa. 40%VP$IP on se raja josta otan huomioon ton WtSD:n.

      Fullissa otan mukaan vielä 40% VP$IP:n fisut, joista saa ½+:saa, koska alkupanos/käsi on pienempi. Tosin, koska fullit on niin kovia, niihin en satstaa muutakuin jos löydän neljän +:ssan pelin.

      Sitten vielä mietityttää, että pitäiskö antaa hyvistä pelaajista miinus-pisteitä? Miten arvioida hyviä pelaajia?

      #219770
      Bah2
      Participant

      @feikki-elvis wrote:

      Sitten vielä mietityttää, että pitäiskö antaa hyvistä pelaajista miinus-pisteitä? Miten arvioida hyviä pelaajia?

      Itse moista systeemiä en ole ajatellutkaan, mutta kyllä mä tohon jotkut miinuspisteet lisäisin hyville pelaajillekin. Ei meinaan paljoo lämmitä jos kuuden hengen pöydässä on kuuden plussan vihu, ja neljä tosi kovaa prota ja sinä.

      Paras systeemi olis ehkä käyttää VP$IP:tä ja AF:ää hyvien pelaajien arviointiin.

      #219777
      PelleSnuslos
      Participant

      Kyllähän semmosen pelin pitäis olla tosi mehevä. Ei ne “tosikovat prot” ny ikinä niin hirveen kovii oo jos kerran pelaavat samaa tasoo ku hero, oli se taso mikä tahansa. Yhestä valaasta riittää helposti viidelleki hyeenalle sanoo vanha sananlasku.

      #219791
      AkuJ
      Participant

      Juu, eikös se Phil Gordonkin kertonut, että viis muista pelaajista jos pöydässä on yksi huippupaisti.

      #237907
      juhotapani
      Participant

      Menen yleensä semmosee missä on pfr iso ja potit isoja. Sitten jonkin ajan pelaamisen jälkeen teen johtopäätöksen onko pöydässä fisuja vai ei ja lähden pois / jään.

      #237917
      Pokyrys
      Participant

      @AkuJ wrote:

      Juu, eikös se Phil Gordonkin kertonut, että viis muista pelaajista jos pöydässä on yksi huippupaisti.

      Viime aikoina oon huomannu, et paras tulos on syntynyt melkein sellasissa pöydissä missä on tosiaan vain yks tosi iso fisu. Jos pöydässä on sit lisäksi vaikka muutama weaktight tai totaalikivi, niin yleensä on tosi helppoa ottaa pöytä haltuun. Jos muut odottelee niitä ässiä että pääsee viemään niillä fisun stackin, pääsee itse pelaamaan paljon pieniä potteja hu sitä vastaan. Tollaset pöydät harvoin löytyy pelkästään lobbysta kattomalla floppi prosenttia tai keskipotteja. Pari peruskalliota pöydässä kuitenkin laskee sitä keskiarvoa reilusti. Pitää vaan tietää se fisu.

      Yleensä noi pöydät missä on iso floppiprosentti ja keskipotti on muuten täynnä Tageja, paitsi et siellä on se yks maniac puskemassa. Eli yleensä kun pistät ittes sellaseen jonoon, niin paikka joka vapautuu on sen maniacin entinen.

      #238108
      zipa
      Member

      @feikki-elvis wrote:

      Minkälaisia pöydänvalintakriteerejä käytätte NLHE:ssa? Milloin pöytä on liian kova, että siinä istuminen ei ole enään profitaabelia?

      Istun sinne missä on tilaa. Jos ei pikku-limiteissä pärjää pöydässä kuin pöydässä, on syytä keskittää enemmän aikaa opiskeluun kuin pöydän valintaan. Isoimmissa peleissä voisin kuvitella että ei valinnan varaa enää hirveästi ole, en tiedä kun en ole muutamia $1k-kännishotteja lukuunottamatta noita pelaillut.

      #238123
      GreetUrDs
      Participant

      “Jos ei pikku-limiteissä pärjää pöydässä kuin pöydässä, on syytä keskittää enemmän aikaa opiskeluun kuin pöydän valintaan.”

      Samaa mieltä.

      Kyllä itellekkein kelpaa pöytää kuin kuin pöytä. Tottakai valitsen mielummin pöydän joka on täynnä jotain turkkilaisia kuin jotain ruotsalaisia multi-tageja.

      Mutta pöytä kuin pöytä kelpaa, jos tuntuu ettei pöydästä mitään irtoa, ni pöytä vaihtoon 😀

      #238124
      stone
      Member

      @zipa wrote:

      Istun sinne missä on tilaa. Jos ei pikku-limiteissä pärjää pöydässä kuin pöydässä, on syytä keskittää enemmän aikaa opiskeluun kuin pöydän valintaan.

      Tuskin kyse oli siitä että pärjääkö? Kyllä mä itse ainakin menen pikkulimiteissä mielummin sellaiseen pöytään missä jengi antaa valueta mun hyville korteille ja foldaa kun mä bluffaan. Kun taas toinen vaihtoehto on kyylätä joidenkin 10% vp$ip kaverien kanssa pelottavia floppeja.

      #238230
      Samh
      Member

      @GreetUrDs wrote:


      Mutta pöytä kuin pöytä kelpaa, jos tuntuu ettei pöydästä mitään irtoa, ni pöytä vaihtoon 😀

      Eli pöytä kuin pöytä ei kelpaakaan?

      #238282
      zipa
      Member

      @Samh wrote:

      @GreetUrDs wrote:


      Mutta pöytä kuin pöytä kelpaa, jos tuntuu ettei pöydästä mitään irtoa, ni pöytä vaihtoon 😀

      Eli pöytä kuin pöytä ei kelpaakaan?

      En tiedä mitä herra Ds tarkoitti tuolla pöytä kuin pöytä kelpaa, mutta itse siis ajoin sitä takaa, että *istun* sinne minne mahtuu. Jos tuntuu siltä että syystä tai toisesta ei pelaaminen ks. pöydässä ole hauskaa, vaihdan pöytää jos mahdollista. En siis harrasta mitään “pre-selectiä” pöytien kanssa, mutta saatan hyvinkin jälkikäteen vaihtaa.

      Jos kaikki pöydät on täynnä, laitan itseni jonoon x-kpl pöytään jossa korkein average pot, x:n ollessa yleensä neljä.

    Viewing 11 posts - 1 through 11 (of 11 total)
    • The forum ‘Yleiset strategiat’ is closed to new topics and replies.