- This topic has 5 replies, 3 voices, and was last updated 7.12.2005 klo 11:48 by
.
-
Posts
-
Tuommoinen tuli eteen. Ensivaikutelmalta näyttäisi olevan harvinaisen huolella rakennettu taulukko Sklanskyn teorian mukaan. Yksi excel taulukon sivuista on simulaattori jolla voi ajankuluksi kokeilla omaa sklanskylaisuuttaan. Ilmainen.
Pyörittelin tuota simulaattoria jonkin aikaa tuossa ja mielestäni tuo ohjaa muutamissa kohdissa passiiviseen peliin (oma PFR nyt 8.8%, jota pidettäneen ilmeisen sopivana full ringin TAG:n arvona).
Esimerkiksi TT aikaisesta positiosta tiukassa ja passiivisessa pöydässä (millaisessa usein huomaan pelaavani) on tuon simulaattorin mukaan pelkkä call. Itselleni selvä raise, samoin kuin kaikki parit 88+. Samoin ihmetytti kovasti tilanne jossa olen SB:llä ja foldattu minulle asti kun kädessä ATo. Itselleni 100% varma raise, tuon mukaan pelkkä call. Lisäksi tuo neuvoo pelaamaan mm. 76o:n jos limppaajia on 3 ja olen myöhäisessä positiossa. Jätän sen pelaamisen kyllä muille. Pari muutakin asiaa meni mielestäni hieman passiivisesti, kuten AKo olisi vain 25% tapauksista 3-betin arvoinen käsi buttonilta jos edellä on yksi limp ja yksi raise. Itselleni tuollaisessa tilanteessa käytännössä aina 3-bet. Toki nämä ovat vielä täysin pelaajariippuvaisia; jos kaveri PFR<2% olisi korottanut, niin saattaisin jopa melkein kipata AKo:n heads-up pottiin jne.
Sheetissä ei ole omaa columnia (jos sitä oikein luin) sille että on SB ja kaikki on foldannut siihen asti. Tuo on paha puute. Pitäis olla. Se selittää tuon AT esimerkin.
Nuo muutkin jotka mainitsit niin olen kyllä samoilla linjoilla. On tuo kuitenkin niin hieno taulukko että vaivauduin laittamaan kommenttia tekijälle. Ois ihan kiva kuulla mitä tekijä tuumaa ja jos vaikka vähän muuttelis tuota.Eikös tuossa ole eri tiukkuusasteita valittavissa. Antaako se siis samat pelisuositukset jokaisessa ?
@Finland wrote:
Eikös tuossa ole eri tiukkuusasteita valittavissa. Antaako se siis samat pelisuositukset jokaisessa ?
Ei anna. Eli on valittavissa. Mutta nimenomaan passiiviseen ja tiukkaan pöytään valittuna tein noita testejä.
moi,
Sain taulukon tekijältä vastauksen:
—clip—clip—
Hey,
Thanks for visiting my web site and sending me the comments about my PreFlop Simulator. I hope find it useful.
The advice I have in the spreadsheet is my best attempt at interpreting Sklansky & Malmuth’s “Hold’em Poker for Advanced Players”. Of course, they weren’t able to specifically cover every possible situation in the book, so there might be some plays in the spreadsheet that are debatable. The ones you mention are good examples. I too would usually raise with TT in a tight game (but I’d most likely limp with it in a loose game).
The idea of the spreadsheet was just to create a tool to help me get the basic preflop play down pretty good. It’s not going to be 100%, but I think it’s good enough for a beginner to use to improve his game, and it’s pretty good at refreshing my memory every once in a while.
I’m planning go a step further and create a similar spreadsheet for post flop play. I’m going to use Lee Jones’ “Winning Low Limit Hold’em” advice.
This will be a bit harder to create, because there are more things to consider post-flop. Lee Jones does a pretty good job of laying out a mechanical, systematic post-flop strategy, so I should be able to program it into the spreadsheet.Anyway, good luck and the tables,
Matt
—clip—clip—
Tuota voisi tietenkin muokkailla itse ja blindin varastamistilanteet jättää aina oman harkinnan mukaiseksi. Eli siis tilanteesta ja vastustajista riippuvaiseksi.
Tuo kirja “holdem for advanced players” on minusta aika huonosti kirjoitettu. Siellä sanotaan tyypillisesti tyyliin “you can paly hands in a group 1-5” tms, mutta ei ota aina kantaa pitääkö callata vai reissata. Jos pelkästään sen kirjan mukaan yrittää tehdä taulukkoa niin menee helposti metsään.
- The forum ‘Texas Holdem Fixed Limit $3/$6 max’ is closed to new topics and replies.