- This topic has 29 replies, 10 voices, and was last updated 6.3.2014 klo 12:25 by
.
-
Posts
-
2p2:ssa on ihan kiinnostava strategiaketju puoliavokinkille, ja ajattelin kokeilla josko samanlaista saisi aikaiseksi täälläkin.
Avataan vaikka tällä ko. ketjusta varastetulla kysymyksellä: jos kädessä on värisuoran veto ja kaksi paria (esim. J :risti: T :risti: 9 :risti: J :hertta: 9 :ruutu:), niin missä tilanteissa kannattaa laittaa värisuoran veto taakse (eikä kahta paria)?
Oman näkemykseni esitän myöhemmin (tai sen voi käydä lunttaamassa 2p2:sta).
Keskustelu alkakoon 8)
Mielestäni se merkitsee aika paljon, että onko värisuorasta alas sovittu bonareiksi 15, 20, 25 vai 50 pinnaa? Pelaan kavereideni kanssa niin, että värisuora alhaalla on 50 pinnaa. Mitkä ovat esimerkissäsi bonarit?
@Hambo wrote:
Mielestäni se merkitsee aika paljon, että onko värisuorasta alas sovittu bonareiksi 15, 20, 25 vai 50 pinnaa? Pelaan kavereideni kanssa niin, että värisuora alhaalla on 50 pinnaa. Mitkä ovat esimerkissäsi bonarit?
Alkuperäisessä 2p2:n keskustelunavauksessa bonuksista ei puhuttu mitään. Itse tein yhden esimerkkilaskelman bonuksilla 2-4-6(täpö)-10-25(värisuora)-50(royal), mutta jokainen voi tietysti perustella omia näkemyksiään itse käyttämillään bonareilla.
Tää onkin kompa, oikea peli on laittaa JJT taakse, 99 keskelle, ja lähteä narnian metsästykseen eteen.
@hauturi wrote:
jos kädessä on värisuoran veto ja kaksi paria (esim. J :risti: T :risti: 9 :risti: J :hertta: 9 :ruutu:), niin missä tilanteissa kannattaa laittaa värisuoran veto taakse (eikä kahta paria)?
Monikohan vihuista on jo näyttänyt kortit?
Noin yleisesti, vahvalla mutulla, ilman jokereita, vetäisin rattaita aina paitsi jos vähintään kaksi yseistä/jätkistä on kuollut. Ja silloinkin pitäisi kaikkien neljän mahdollisen värisuorakortin olla hengissä ja mieluummin vielä ristin yleisesti keskimääräistä elävämpi.
En tiedä mistään laskuista, mutta jonkinlainen miinusvaluehan on parien hajotukselle laskettava siinäkin, että niihin on keskellä/edessä vaikea saada osumia.
@badger1 wrote:
Tää onkin kompa, oikea peli on laittaa JJT taakse, 99 keskelle, ja lähteä narnian metsästykseen eteen.
Tää riippuu tietysti narniasäännöistä. Jenkkifoorumilla yleisin taitaa olla QQ+ edessä narniaan, joten siellä tuo ei hirveästi kannata…. Jos 77 edessä vie narniaan ja seiskat ovat kaikki elossa, niin sitten tilanne voi hieman muuttua.
Hyvä pointti kyllä.
@–Kilppari– wrote:
@hauturi wrote:
jos kädessä on värisuoran veto ja kaksi paria (esim. J :risti: T :risti: 9 :risti: J :hertta: 9 :ruutu:), niin missä tilanteissa kannattaa laittaa värisuoran veto taakse (eikä kahta paria)?
Monikohan vihuista on jo näyttänyt kortit?
Noin yleisesti, vahvalla mutulla, ilman jokereita, vetäisin rattaita aina paitsi jos vähintään kaksi yseistä/jätkistä on kuollut. Ja silloinkin pitäisi kaikkien neljän mahdollisen värisuorakortin olla hengissä ja mieluummin vielä ristin yleisesti keskimääräistä elävämpi.
En tiedä mistään laskuista, mutta jonkinlainen miinusvaluehan on parien hajotukselle laskettava siinäkin, että niihin on keskellä/edessä vaikea saada osumia.
Alkuperäisellä kysyjällä peli oli kaksikätistä ja kysyjä UTG. Itse tulin siihen tulokseen, että “normaali”bonareilla (täpöstä 6, värisuorasta 25) värisuoran vetäminen ei tosiaan kannata paitsi jos täpöoutteja on kuollut reilusti. Sitten jos meillä olisi mahdollisuus royaliin (JTQ) ja roaylista saa 50, niin nelikätisessä buttonina kannattaa jo vetää värisuoraa, vaikka täpöoutitkin olisivat kaikki elossa – mutta luonnollisesti vain jos kaikki neljä värisuoraouttia ovat elossa. Aiemmissa positioissa ja vähempikätisessä vaaditaan edelleen täpöouttien vähenemistä.
Pelattiin kolmekätistä kinkkiä jossa QQ+ vie narniaan, 2jokeria ja Royal 50, vitoset 35, värisuora 25, neloset 10jne.
Olen buttonilla kädessä T :pata: J :pata: Q :pata: Q :hertta: Q :ruutu:
Yhtään pataa ei ole palanut ja molemmat jokerit elossa. Laitoin QQQ taakse josta kokenein pelaaja sanoi että olisi virhe olla pelaamatta JTQs taakse ja QQ eteen.
Mielipiteitä?
EDIT: viimeinen Q on myös elossa.
@Mascali wrote:
Pelattiin kolmekätistä kinkkiä jossa QQ+ vie narniaan, 2jokeria ja Royal 50, vitoset 35, värisuora 25, neloset 10jne.
Olen buttonilla kädessä T :pata: J :pata: Q :pata: Q :hertta: Q :ruutu:
Yhtään pataa ei ole palanut ja molemmat jokerit elossa. Laitoin QQQ taakse josta kokenein pelaaja sanoi että olisi virhe olla pelaamatta JTQs taakse ja QQ eteen.
Mielipiteitä?
EDIT: viimeinen Q on myös elossa.
Kyllä minäkin lähtisin narniaa hakemaan.
Laskurini ei tunne jokereita, mutta tässä päätöksenteon tueksi muutamia lukuja ilman niitä (oletuksena että myös kaikki At, Kt, Tt ja 9t ovat hengissä, jos ei niin suoran tn pienenee). Jokereilla tietysti kaikki prosentit paranevat aika tavalla.
– QQQ takana täydentyy nelosiksi tn: 21,6% (jokereilla arvioisin suuruusluokkaa 50%, QQQ:n täydentyminen vitosiksi voisi olla luokkaa 10%)
– QJT takana täydentyy royaliksi tn: 4,2% (jokereilla arvioisin suuruusluokkaa 15-20%)
– QJT takana täydentyy värisuoraksi (muttei royaliksi) tn: 7%
– QJT takana täydentyy väriksi (muttei värisuoraksi) tn: 60%
– QJT takana täydentyy suoraksi (muttei värisuoraksi) tn: 61,1%Ja kaikki prosentit siis sille, että jäljellä olevat kortit mahdollistavat ko. tuloksen, se on sitten eri juttu missä kohdassa pitää lakata odottelemasta.
@Mascali wrote:
Pelattiin kolmekätistä kinkkiä jossa QQ+ vie narniaan, 2jokeria ja Royal 50, vitoset 35, värisuora 25, neloset 10jne.
Olen buttonilla kädessä T :pata: J :pata: Q :pata: Q :hertta: Q :ruutu:
Yhtään pataa ei ole palanut ja molemmat jokerit elossa. Laitoin QQQ taakse josta kokenein pelaaja sanoi että olisi virhe olla pelaamatta JTQs taakse ja QQ eteen.
Mielipiteitä?
EDIT: viimeinen Q on myös elossa.
Laittaisin ehkä Q eteen, QQ keskelle ja JT taakse. En tiedä kylläkään onko järkevää.
@Jarza wrote:
@Mascali wrote:
Pelattiin kolmekätistä kinkkiä jossa QQ+ vie narniaan, 2jokeria ja Royal 50, vitoset 35, värisuora 25, neloset 10jne.
Olen buttonilla kädessä T :pata: J :pata: Q :pata: Q :hertta: Q :ruutu:
Yhtään pataa ei ole palanut ja molemmat jokerit elossa. Laitoin QQQ taakse josta kokenein pelaaja sanoi että olisi virhe olla pelaamatta JTQs taakse ja QQ eteen.
Mielipiteitä?
EDIT: viimeinen Q on myös elossa.
Laittaisin ehkä Q eteen, QQ keskelle ja JT taakse. En tiedä kylläkään onko järkevää.
Minkälainen visio sinulla on pelin kehittymisestä?
Itellä oli ajatuksena et QQQ pelaa takana vähintään täbön kerta kerrasta ja JTs keskellä mahdollistaa värin – ja suoranvedot joiden ansiosta voidaan pelata K tai A eteen ja niillä haetaan narniaa mikäli keskipeli lähtee kehittymään. Koska vihujen pelit oli aivan silsaa niin ajattelin myös että takatäbö+ ja keskirattaat riittävät skuuppiin joista automaattisesti 12pistettä.
@Mascali wrote:
Itellä oli ajatuksena et QQQ pelaa takana vähintään täbön kerta kerrasta ja JTs keskellä mahdollistaa värin – ja suoranvedot joiden ansiosta voidaan pelata K tai A eteen ja niillä haetaan narniaa mikäli keskipeli lähtee kehittymään. Koska vihujen pelit oli aivan silsaa niin ajattelin myös että takatäbö+ ja keskirattaat riittävät skuuppiin joista automaattisesti 12pistettä.
Seiftillä saa useemmin pisteitä, eikö täs oo mahis pelaa vähä rikasrutiköyhää tai mitä olikaa vetämäl QQ eteen, saat 8bonarii ja sulla on yleensä aina takana suora+ josta tulee lisää bonuksia jonka kruunaa myös se haluttu narnia. Toki bustaat kerran kerrasta ku näin sanotaa, mut jos ei pelaa ei voita, ei se väärinkää oo vetää niit akkoi taakse.
- You must be logged in to reply to this topic.