• Puoliavokinkin strategiakysymyksiä

    Etusivu Foorumit Pokeristrategiat Muut pokeripelit Puoliavokinkin strategiakysymyksiä

    Tämä aihe sisältää 29 vastaukset, 10 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  –Kilppari– 6.3.2014 klo 12:25.

    Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 30)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #898169

      hauturi
      Osallistuja

      @hale wrote:

      Kokenein pelaaja ilmoittautuu ja kiittää OP:n pelivalinnasta 😉 hauturi kun tykkää purkaa näitä, niin laskelmassa yksi virhe, koska offari A ja K pelataan keskelle

      Laskelmassa ei ole virhettä, siinä lukee näin:

      kaikki prosentit siis sille, että jäljellä olevat kortit mahdollistavat ko. tuloksen

      Se mitä kukakin tekee on ihan toinen asia.

      #898181

      MoppaJ
      Osallistuja

      Eiks toi QQ mee snäp eteen ja TJQ taakse, jos molemmat jokerit vielä pakassa niin takapeli biittaa keskipelin rattaat / tripsit lähes kerran kerrasta. Ainakin tälleen mutulla, ja olen aina kinkkiä kahella jokalla vetänyt

      #898175

      –Kilppari–
      Osallistuja

      @moppaj wrote:

      Eiks toi QQ mee snäp eteen ja TJQ taakse, jos molemmat jokerit vielä pakassa niin takapeli biittaa keskipelin rattaat / tripsit lähes kerran kerrasta. Ainakin tälleen mutulla, ja olen aina kinkkiä kahella jokalla vetänyt

      Veikkaan, että tuo “kerran kerrasta” on tässä tapauksessa noin 27,4%.

      Jos siis kysymys on, että kuinka usein taiotaan laillinen peli tuohon QQ-eteen sijoitukseen. Ja tämä siis ihan hatusta heitettynä omalla kohdalla toteutuneen mukaan hudista katsottuna 🙂

      #898182

      @–Kilppari– wrote:

      @moppaj wrote:

      Eiks toi QQ mee snäp eteen ja TJQ taakse, jos molemmat jokerit vielä pakassa niin takapeli biittaa keskipelin rattaat / tripsit lähes kerran kerrasta. Ainakin tälleen mutulla, ja olen aina kinkkiä kahella jokalla vetänyt

      Veikkaan, että tuo “kerran kerrasta” on tässä tapauksessa noin 27,4%.

      Jos siis kysymys on, että kuinka usein taiotaan laillinen peli tuohon QQ-eteen sijoitukseen.

      Mielestäni ei ollut – tuossa MoppaJ:n kirjoituksessa ei oletettu että keskelle tulee laillinen peli, vaan että jos tulee(2pair , trips) niin takapeli biittaa sen kerran kerrasta.

      #898186

      MoppaJ
      Osallistuja

      @Punavuoren High roller wrote:

      @–Kilppari– wrote:

      @moppaj wrote:

      Eiks toi QQ mee snäp eteen ja TJQ taakse, jos molemmat jokerit vielä pakassa niin takapeli biittaa keskipelin rattaat / tripsit lähes kerran kerrasta. Ainakin tälleen mutulla, ja olen aina kinkkiä kahella jokalla vetänyt

      Veikkaan, että tuo “kerran kerrasta” on tässä tapauksessa noin 27,4%.

      Jos siis kysymys on, että kuinka usein taiotaan laillinen peli tuohon QQ-eteen sijoitukseen.

      Mielestäni ei ollut – tuossa MoppaJ:n kirjoituksessa ei oletettu että keskelle tulee laillinen peli, vaan että jos tulee(2pair , trips) niin takapeli biittaa sen kerran kerrasta.

      Niin eli takapeli biittaa keskipelin 😀 no kerran kerrasta varmaa ite annan 75%

      Itelle vaan ois ihan automaatio jos kaikki elossa ja ne _jokat_

      #898188

      –Kilppari–
      Osallistuja

      @Punavuoren High roller wrote:

      @–Kilppari– wrote:

      @moppaj wrote:

      Eiks toi QQ mee snäp eteen ja TJQ taakse, jos molemmat jokerit vielä pakassa niin takapeli biittaa keskipelin rattaat / tripsit lähes kerran kerrasta. Ainakin tälleen mutulla, ja olen aina kinkkiä kahella jokalla vetänyt

      Veikkaan, että tuo “kerran kerrasta” on tässä tapauksessa noin 27,4%.

      Jos siis kysymys on, että kuinka usein taiotaan laillinen peli tuohon QQ-eteen sijoitukseen.

      Mielestäni ei ollut – tuossa MoppaJ:n kirjoituksessa ei oletettu että keskelle tulee laillinen peli, vaan että jos tulee(2pair , trips) niin takapeli biittaa sen kerran kerrasta.

      No eikö tuo tarkoita, että se on laillinen kokonaisuutenakin? Vai pelataanko me nyt ihan eri peliä?

      Voisin vetää jossain välissä simulaation parikymmentä jakoa ja katsoa tuleeko laillinen vai ei ja kuinka monta kertaa. Tarkkuus riittää ainakin siihen, että onko se 75% vai 27,4% lähempänä 🙂

      #898189

      MoppaJ
      Osallistuja

      @–Kilppari– wrote:

      @Punavuoren High roller wrote:

      @–Kilppari– wrote:

      @moppaj wrote:

      Eiks toi QQ mee snäp eteen ja TJQ taakse, jos molemmat jokerit vielä pakassa niin takapeli biittaa keskipelin rattaat / tripsit lähes kerran kerrasta. Ainakin tälleen mutulla, ja olen aina kinkkiä kahella jokalla vetänyt

      Veikkaan, että tuo “kerran kerrasta” on tässä tapauksessa noin 27,4%.

      Jos siis kysymys on, että kuinka usein taiotaan laillinen peli tuohon QQ-eteen sijoitukseen.

      Mielestäni ei ollut – tuossa MoppaJ:n kirjoituksessa ei oletettu että keskelle tulee laillinen peli, vaan että jos tulee(2pair , trips) niin takapeli biittaa sen kerran kerrasta.

      No eikö tuo tarkoita, että se on laillinen kokonaisuutenakin? Vai pelataanko me nyt ihan eri peliä?

      Voisin vetää jossain välissä simulaation parikymmentä jakoa ja katsoa tuleeko laillinen vai ei ja kuinka monta kertaa. Tarkkuus riittää ainakin siihen, että onko se 75% vai 27,4% lähempänä 🙂

      Joo otanta on ihan hyvä, jos vaan viittit 😀 tietty tähän vaikuttaa se et vedätkö vaan toimivaa peliä, vai haetko mahdollisesti lisää bonareita ja pelaisit “oikein”. Toki ei taida löytyä hirveästi spotteja jossa ev ois parempi ottamalla isompi bonari isommalla riskillä kun vedellä toimivaa peliä jolla narniaan?

      #898195

      @–Kilppari– wrote:

      @Punavuoren High roller wrote:

      @–Kilppari– wrote:

      @moppaj wrote:

      Eiks toi QQ mee snäp eteen ja TJQ taakse, jos molemmat jokerit vielä pakassa niin takapeli biittaa keskipelin rattaat / tripsit lähes kerran kerrasta. Ainakin tälleen mutulla, ja olen aina kinkkiä kahella jokalla vetänyt

      Veikkaan, että tuo “kerran kerrasta” on tässä tapauksessa noin 27,4%.

      Jos siis kysymys on, että kuinka usein taiotaan laillinen peli tuohon QQ-eteen sijoitukseen.

      Mielestäni ei ollut – tuossa MoppaJ:n kirjoituksessa ei oletettu että keskelle tulee laillinen peli, vaan että jos tulee(2pair , trips) niin takapeli biittaa sen kerran kerrasta.

      No eikö tuo tarkoita, että se on laillinen kokonaisuutenakin? Vai pelataanko me nyt ihan eri peliä?

      kyllä – ei liity mitenkään mihinkään.
      kyllä – pelaan kimbleä.

      kilpura:”saadan keskelle 2pari tai tripsit ja taakse parempi todennäköisyydellä 24.86%”
      Moppi:”jos saadaan keskelle 2pari tai tripsit niin taakse saletisti natsaa(75%) parempaa”
      mun mielestä noissa on eroa – ainakin jos pelaa kimbleä.

      #898196

      –Kilppari–
      Osallistuja

      @moppaj wrote:

      @–Kilppari– wrote:

      @Punavuoren High roller wrote:

      @–Kilppari– wrote:

      @moppaj wrote:

      Eiks toi QQ mee snäp eteen ja TJQ taakse, jos molemmat jokerit vielä pakassa niin takapeli biittaa keskipelin rattaat / tripsit lähes kerran kerrasta. Ainakin tälleen mutulla, ja olen aina kinkkiä kahella jokalla vetänyt

      Veikkaan, että tuo “kerran kerrasta” on tässä tapauksessa noin 27,4%.

      Jos siis kysymys on, että kuinka usein taiotaan laillinen peli tuohon QQ-eteen sijoitukseen.

      Mielestäni ei ollut – tuossa MoppaJ:n kirjoituksessa ei oletettu että keskelle tulee laillinen peli, vaan että jos tulee(2pair , trips) niin takapeli biittaa sen kerran kerrasta.

      No eikö tuo tarkoita, että se on laillinen kokonaisuutenakin? Vai pelataanko me nyt ihan eri peliä?

      Voisin vetää jossain välissä simulaation parikymmentä jakoa ja katsoa tuleeko laillinen vai ei ja kuinka monta kertaa. Tarkkuus riittää ainakin siihen, että onko se 75% vai 27,4% lähempänä 🙂

      Joo otanta on ihan hyvä, jos vaan viittit 😀 tietty tähän vaikuttaa se et vedätkö vaan toimivaa peliä, vai haetko mahdollisesti lisää bonareita ja pelaisit “oikein”. Toki ei taida löytyä hirveästi spotteja jossa ev ois parempi ottamalla isompi bonari isommalla riskillä kun vedellä toimivaa peliä jolla narniaan?

      Kaksi kertaa vedin pakan läpi siten, että kaikki kortit yhtä lukuunottamatta tuli käytettyä. Tuosta tukkimiehenkirjanpidolla:
      Maaliin 111111
      Ei maaliin 11111
      Olisi tullut maaliin jollain pelillä 1 (eli kortit uudelleenjärjesteltynä)

      Luulen, että runasin aika hyvin, mutta se aiempi arvaukseni taitaa olla alakanttiin heittäisin nyt 54,32% 🙂

      #898200

      MoppaJ
      Osallistuja

      @–Kilppari– wrote:

      @moppaj wrote:

      @–Kilppari– wrote:

      No eikö tuo tarkoita, että se on laillinen kokonaisuutenakin? Vai pelataanko me nyt ihan eri peliä?

      Voisin vetää jossain välissä simulaation parikymmentä jakoa ja katsoa tuleeko laillinen vai ei ja kuinka monta kertaa. Tarkkuus riittää ainakin siihen, että onko se 75% vai 27,4% lähempänä 🙂

      Joo otanta on ihan hyvä, jos vaan viittit 😀 tietty tähän vaikuttaa se et vedätkö vaan toimivaa peliä, vai haetko mahdollisesti lisää bonareita ja pelaisit “oikein”. Toki ei taida löytyä hirveästi spotteja jossa ev ois parempi ottamalla isompi bonari isommalla riskillä kun vedellä toimivaa peliä jolla narniaan?

      Kaksi kertaa vedin pakan läpi siten, että kaikki kortit yhtä lukuunottamatta tuli käytettyä. Tuosta tukkimiehenkirjanpidolla:
      Maaliin 111111
      Ei maaliin 11111
      Olisi tullut maaliin jollain pelillä 1 (eli kortit uudelleenjärjesteltynä)

      Luulen, että runasin aika hyvin, mutta se aiempi arvaukseni taitaa olla alakanttiin heittäisin nyt 54,32% 🙂

      Noniin vähän heräilit 😀

      Vedin 4x ja päädyin 2-2 tilanteeeen. Sekotin pakan aina välissä joten mielenkiinto loppui ja otanta vahva 4 :D, vikassa sain jännän spotin (mikä ei nyt tietenkään ollut niin jännä mutta “oikeassa” kinkisä olisi voinut päästä leveleille mikä taas muuttaa tuota todennäköisyyttä osumiseen kun nähdään vihun käsi + eri bonarit ringistä riippuen, Takana QJT9 pataa, edessä se QQ tyhjäpaikka ja keskellä 667, nousi 8. Tässä 8 meni tietenkin taakse kun oon tylsä ja halusin osuman, epäonnistuin 😀

      #899142

      Mascali
      Osallistuja

      Tässä taas harmaita hiuksia aiheuttanut aloituskäsi etupellosta. Kahden jokerin peli jossa QQ vie narniaan ja Royal maksaa 50pistettä. AQJ taakse ja KT keskelle vai lähetäänkö agressiivisesti hakemaan narniaa Q / K / A-kombolla?

      EDIT: Kortit: Ad Qd Jd Kc Tc

      #899144

      hauturi
      Osallistuja

      Eikö nyt olis helpompi vaan kirjoittaa ne viis korttia, ettei tarvitse availla noita isoja kuvia (maaseudulla on hidas netti)?

      #899148

      Mika.H
      Osallistuja

      @hauturi wrote:

      Eikö nyt olis helpompi vaan kirjoittaa ne viis korttia, ettei tarvitse availla noita isoja kuvia (maaseudulla on hidas netti)?

      A :ruutu: K :risti: Q :ruutu: J :ruutu: T :risti:

      Itsellä menis kerran kerrasta AKJ taakse QT keskelle

      edit: AQJ KT jopa.. ilmankos en voita mitää ku laitetaa aina AKJ / QT 😀

      #899153

      MoppaJ
      Osallistuja

      @mika.H wrote:

      @hauturi wrote:

      Eikö nyt olis helpompi vaan kirjoittaa ne viis korttia, ettei tarvitse availla noita isoja kuvia (maaseudulla on hidas netti)?

      A :ruutu: K :risti: Q :ruutu: J :ruutu: T :risti:

      Itsellä menis kerran kerrasta AKJ taakse QT keskelle

      edit: AQJ KT jopa.. ilmankos en voita mitää ku laitetaa aina AKJ / QT 😀

      Jep, tää.

      #899173

      –Kilppari–
      Osallistuja

      @mascali wrote:

      Tässä taas harmaita hiuksia aiheuttanut aloituskäsi etupellosta. Kahden jokerin peli jossa QQ vie narniaan ja Royal maksaa 50pistettä. AQJ taakse ja KT keskelle vai lähetäänkö agressiivisesti hakemaan narniaa Q / K / A-kombolla?

      EDIT: Kortit: Ad Qd Jd Kc Tc

      Tuollahan tuo on melkein laskettu:
      http://www.pokeritieto.com/kolumnit/hauturi/puoliavokinkin-todennakoisyyksista-osa-2-gapper-veto.html

      …eli tulee tuon taulukon mukaan 33,2% ajasta. Tai kun noilla on yhteisiä autteja, niin taitaa tuo 24,7% olla todennäköisempi.

      Sillä, että royal on 50pst kääntyy varmasti sen vetäminen kannattavaksi. Toiseksi paras vaihtoehto valmis suora taakse tietenkin. Tuo kuvaamasi hajoitus on varmasti agressiivista, mutta en keksi mikä muu idea siinä olisi 🙂

    Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 30)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.