Q3 offari vai suittari?

Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää Q3 offari vai suittari?

Viewing 9 posts - 1 through 9 (of 9 total)
  • Author
    Posts
  • #136
    AAKK
    Participant

    Juttelin tossa kaverin kanssa ja hän jaksoi ihmetellä miksi pelaajat pelaa kunkku ja rouva suittareita niin innokkaasti. Itse en ole kyseisistä käsistä innostunut (tietenkin jos kuvia molemmat niin eri juttu).

    Keskustelimme kumpi on parempi käsi Q3offari vai Q3 suittari. Mitä mieltä ihmiset on?

    #38981
    Mika
    Participant

    Jaa mikähän tässä nyt on ollut pointtina? Ei tietysti kumpikaan 😀 mutta jos noista pitää valita niin tietysti Q3s on paljon mieluisampi ja miksei olisi?
    Tietysti offsuited on huonompi peli kuin suited koska jos sulla on esim. Qc3h niin on erittäin epätodennäköistä että saat värin, ja tuon värin täytyisi vielä olla korkein. Luultavasti tuossa tapauksessa jos pöytään lävähtää 4 ristiä on jollain kädessään Ac. Mutta Qc3c on jo huomattavasti parempi peli, sillä jos pöytään tulee kolme ristiä voi aivan hyvin viedä potin (riippuu tietysti pelin löysyydestä). Mielestäni tämä on itsestäänselvää (olenkohan tajunnut kysymyksen väärin?).

    Noh, jos olen tajunnut väärin, toivon että joku ohjaa minut oikealle polulle
    -Mika

    #38982
    AAKK
    Participant

    Myönnän, että ei ole kaikkein hedelmällisintä miettiä kumpi on parempi käsi Q3o tai Q3s koska kumpikaan ei ole pelattavissa muualta kuin BB:stä jos kukaan ei reissuta. Idea tässä pohdiskelussa on se, että jos katsotaan käsiä random kättä vastaan niin että kaikki rahat menee keskelle ennen floppia niin silloin Q3s on pikkaisen parempi käsi. Toisaalta todellisessa pelissä Q3o häviää vähemmän kuin Q3s:llä koska rouvakorkein väri häviää silloin tällöin ison potin. Tätä samaa ideaa voi sitten sovellella muihinkin värinveto käsiin jotka eivät ole saletti värinvetoja.

    Tämä asiahan voidaan pelkistää niin että voittaako rouvakorkealla värin vedolla enemmän kuin häviää?

    #38983
    HeviHeinola
    Participant

    No, vastaus voittaako Q3s kädellä enemmän kuin häviää riippuu varmasti pelin tasosta. Jossain PStarsissa sillä saa pyyhkiä vaikka sanonko mitä, mutta jos pelissä on monta totaalipaistia (joilla on iso stack suhteessa blindeihin) ja peli on No Limit, niin late positiosta *saattaisin* alentua limppaamaan. Ihan tilannekohtaisesti. Limitissä en moista edes unelmoisi. Enkä Q3 offilla KOSKAAN. Eikä turnauksissa.

    Ja tottakai värinvedoilla voittaa rahaa paisteilta. Miksi muuten suit connectorit olisivat niin arvostettuja? Eihän tässä ole kysymys mistään omahasta. Aika harvoin iskee isompi väri vastaan (kieltämättä ne harvat kerrat syövät connectoreiden kannattavuutta, mutta ei se hyvällä pelaajalla tappiolle mene) Tai jos et ole pelannut noita niin muistelepa kuinka usein oli sinulla nuts väri ja vastassa pienempi väri. Kyllä sillä useimmiten rankaistaan jotain yliparia, rattaita ja tripsejä. Juuri tunti sitten nappasin 67suitilla 380$ potin (200max NL, flopista veto ja 7 kii, suurin osa rahoista riverissä keskelle)

    Vielä loppuun kommentti että värinveto kurkolla on silti huomattavasti parempi kuin Q suit, sillähän voi joskus saada nutsitkin kiinni. Ei sillä että tiukassa pöydässä noihin koskisin…[/u]

    #38984
    FUFISH
    Participant

    @HeviHeinola wrote:

    No, vastaus voittaako Q3s kädellä enemmän kuin häviää riippuu varmasti pelin tasosta. Jossain PStarsissa sillä saa pyyhkiä vaikka sanonko mitä, mutta jos pelissä on monta totaalipaistia (joilla on iso stack suhteessa blindeihin) ja peli on No Limit, niin late positiosta *saattaisin* alentua limppaamaan. Ihan tilannekohtaisesti. Limitissä en moista edes unelmoisi. Enkä Q3 offilla KOSKAAN. Eikä turnauksissa.
    .[/u]

    Oon taas kerran eri mieltä. Q3s saattaa olla hyväkin käsi pokerstarissa, jossa peli on lähinnä blindien pöllimistä. Sen sijaan löysissä peleissä monien limppareiden jälkeen en ikinä pelais tätä, hyvin todennäköistä että jos saat värin niin on isompi väri vastassa ja jos ei oo niin et voita niin paljon kuin häviäi niillä kerroilla kun on.
    Lisäksi saaat aika tiukkoja päätöksiä tehdä kun flop tulee vaikka QJ3 tai QQ6.

    Käteispeleissä on käytännössä kaks tilannetta missä voisin kattoa pelaavani Q3s, 1) Potittaa buttonilta jos max yks limppari. 2) Headsupissa , ja tässäkin vain harvoissa tilanteissa.

    Turnauksisa sen sijaan Q3s on erittäin hyvä käsi(niin kuin myös 72o) oikeassa tilanteessa, kun joskus vaan voi olla 90% varma että saa blindit pöllittyä, ja Q3s ei kuitenkaan häviä täysin varmasti jos callitaan…

    Mitä taas suited connectoreihin tulee, niin niillä on erittäin paljon muuta arvoakin kuin värinveto. Ja niillä on myös mahdollisuudet foldata oma värinsä jos tilanne sitä vaatii, Q:n kanssa saatua väriä on erittäin vaikea foldata vaikka näyttäisikin siltä että niin pitäis tehdä..

    #38986
    Bennie90
    Participant

    kumpi on parempi QQs vai QQo

    #38987
    mongeron
    Participant

    @Bennie90 wrote:

    kumpi on parempi QQs vai QQo

    QQo, koska jos saat QQs, olet pelissä jossa huijataan, jos siis pelinjärjestäjät väittävät pelin olevan Texas HoldEmiä.

    – mongeron

    #38988
    FUFISH
    Participant

    Ja kuten tunnettua offsuittareilla on tuplasti paremmat mahdollisuudet saada myös väri.. joten QQo

    #38991
    AAKK
    Participant

    Mun mielestä QQs on pakkokippi. Tämän jälkeen nostaisin perseen penkistä ja siirtyisin muualle pelaamaan. Eli jos täytyy valita QQo jaQQs välillä niin QQo pelaa paremmin tuota (QQs) autokippi kättä vasten.

    QQs pelaamisessa on se ongelma, että sen kanssa ei tulisi joutua show downiin 😛

Viewing 9 posts - 1 through 9 (of 9 total)
  • The forum ‘Yleistä höpinää’ is closed to new topics and replies.