• RAY:n nettipokeripäällikölle potkut pelaamisesta

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Pokeriuutiskeskustelua RAY:n nettipokeripäällikölle potkut pelaamisesta

    Tämä aihe sisältää 137 vastaukset, 33 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Preffialli 11.5.2013 klo 18:41.

    Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 138)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #874777

      tonza
      Osallistuja

      @kainmcadam wrote:

      Vastuulliset kansainväliset pelifirmat kieltävät pelaamisen omalla saitillaan työntekijän koko perheeltä ja kaikilta samassa taloudessa asuvilta. En näe ainuttakaan järkevää syytä, miksei myös RAY toimisi näin. Ellei toimi, niin huoli pelien yleisestä rehellisyydestä on kyllä varmasti erittäin ajankohtainen.

      Ottaen huomioon RAY:n nettipokerilanseerauksen kokonaisuudessaan, niin tällainen lapsus sopii ihan hyvin jatkoksi siihen totaaliryssimiseen joka koko RAY-nettipokeria on leimannut ensimmäisestä päivästä saakka.

      #874778

      tneva82
      Jäsen

      @Dharma wrote:

      Pakko pitää taukoa Pokerifoorumeilta nyt vähän aikaa.

      Viikon paras uutinen!

      #874780

      Farseer
      Osallistuja

      @tneva82 wrote:

      @Dharma wrote:

      Pakko pitää taukoa Pokerifoorumeilta nyt vähän aikaa.

      Viikon paras uutinen!

      @farseer @ Uusi Suomi wrote:

      Se on pokerinpelaajille ja heidän asioistaan välittäville suurin voitto aikoihin kun lopetat besserwisseröinnin Pokeritiedossa ja siirryt trollaamaan jonnekin muualle.

      Jotenkin vain veikkaan ettei tälläkään kertaa D pidä sanaansa. Mutta toivossa on hyvä elää.

      #874781

      wunderbra
      Jäsen

      En oikein ymmärrä tuota pelikieltoa työntekijöiltä. Kuinka tuota valvotaan esim. peliautomaattien kohdalla? Tai jos vähän extrapoloidaan, niin s-korttien omistajilta pitäisi myös pelit kieltää, kun abc:t tahkoaa rahaa hedelmäpelien vuokrasoppareilla.

      Siis ymmärrän kyllä tuon, että “näyttää pahalta” mutta eihän tota voi kovin järjellisesti selittää, kun kyseessä on valtion lafka.

      #874782

      teippi
      Jäsen

      @flamebodom wrote:

      Mielestäni tässä ei ole se olennaista, mitä kukakin on tehnyt vaan se, miltä toiminta näyttää ulkopuolisen silmistä. Eli vaikka Kain McAdamin mainitsemaa kieltoa olisi ollutkaan, niin ei se nyt voi kovin positiiviselta näyttää muiden silmiin, että vaimo pelaa päällikön kotona pokeria saitilla, joka on päälliköltä kielletty. Vaikka pomo ei itse olisi pelannutkaan, niin ainakin on todennäköistä, että hän joskus on reilannut vaimonsa peliä ja jakanut ohjeita, millä on vaikutettu peliin. Tämän olisi päällikön pitänyt ilman ohjeistustakin tajuta, joten potkut ovat mielestäni täysin oikeutetut.

      No miltä se sitten ulospäin näytti tuo vaimon pelaaminen? Lähinnä siis mistäs kukaan tiesi, että se on Päällikön vaimo, ellei sitä nyt uutisoitaisa?

      Ihan sama vaikka se olisi ollut pomo itse, niin eihän kukaan ulkopuolinen sitä olisi ikinä tiennyt, mikäli ei omaa nikkiään olisi tarkoituksella vuotanut.

      Luulen, että taustalla on jotain muutakin. Pelkkä varoitus/huomautus olisi ollut riittävä sanktio mikäli pystyvät todentamaan kuka pelaaja on ollut.

      #874784

      teippi
      Jäsen

      Kärjistetysti, Helppi saa palkkaa RAY:ltä, ei saisi pelata, ei mutta kun senhän PITÄÄ pelata. Hmm miksi osaa firman palkkalistoilla olevista käsitellään eriarvoisesti?

      (Ja joo joo tiedän, että siinä on eroa onko hlö pokeripäällikkö vai pokerilähettiläs)

      #874786

      stars10
      Jäsen

      Nyt alkaa epäilyt nousemaan. Miten vaimon tililtä pelaaminen on todettu ja miten sattui juuri voittamaan RAY:lla hieman isomman turnauksen. Kyseinen henkilö on ollut lehtijutun mukaan töissä teknisellä puolella, eli tietämys RAY nettipokerin toiminnasta on taatusi hallussa. Oliki samanaikaisesti kyseisellä henkilöllä putki auki tuotantokantaan, josta katsoi pohjakortteja vai miten yhdistetään se, että vaimo ei ollut ohjaimissa? Voisin kuvitella, että jos tuotantokannasta löytyy sisäänkirjautuminen tämän henkilön tunnuksilla ja samanaikaisesti on pelattu turnausta, eli jotain takaporttia on käytetty vihujen pohjakorttien katsomiseen…

      Pitää muistaa, että vaikka realiaaliaikainen pohjakorttien katsominen voisi olla estetty ohjelmallisesti, niin jaon jälkeinen mahdollisuus on taatusti mukana, juuri kimppa ym. epäreilun pelaamisen tarkasteluksi. Tätä voi käyttää jokainen, jolla on pääsy tuohon kantaan. Jos henkilö on esim. jakojen jälkeen katsonut millä vihut pelasivat, niin saa aika hyvän edgen muita pelaajia vastaan, eteen ft jne.

      #874787

      FlameBodom
      Osallistuja

      @teippi wrote:

      @flamebodom wrote:

      Mielestäni tässä ei ole se olennaista, mitä kukakin on tehnyt vaan se, miltä toiminta näyttää ulkopuolisen silmistä. Eli vaikka Kain McAdamin mainitsemaa kieltoa olisi ollutkaan, niin ei se nyt voi kovin positiiviselta näyttää muiden silmiin, että vaimo pelaa päällikön kotona pokeria saitilla, joka on päälliköltä kielletty. Vaikka pomo ei itse olisi pelannutkaan, niin ainakin on todennäköistä, että hän joskus on reilannut vaimonsa peliä ja jakanut ohjeita, millä on vaikutettu peliin. Tämän olisi päällikön pitänyt ilman ohjeistustakin tajuta, joten potkut ovat mielestäni täysin oikeutetut.

      No miltä se sitten ulospäin näytti tuo vaimon pelaaminen? Lähinnä siis mistäs kukaan tiesi, että se on Päällikön vaimo, ellei sitä nyt uutisoitaisa?

      Ihan sama vaikka se olisi ollut pomo itse, niin eihän kukaan ulkopuolinen sitä olisi ikinä tiennyt, mikäli ei omaa nikkiään olisi tarkoituksella vuotanut.

      Luulen, että taustalla on jotain muutakin. Pelkkä varoitus/huomautus olisi ollut riittävä sanktio mikäli pystyvät todentamaan kuka pelaaja on ollut.

      Eli kaikki on sallittua niin kauan kun homma pysyy salassa? Ei noita mainittuja sääntöjä ole varmaan ihan turhaan kehitetty. Jos tällaista ei pidettäisi potentiaalisena ongelmana, niin ei yhdelläkään saitilla olisi vastaavia sääntöjä. Vai uskotko muka nyt kun sait kuulla asiasta, että pomo ei satavarmasti ole ikinä pelannut vaimonsa tilillä tai edes neuvonut häntä yksittäisissä käsissä? Itse en ainakaan uskoisi sellaista hetkeäkään.

      #874788

      KainMcAdam
      Osallistuja

      @teippi wrote:

      Kärjistetysti, Helppi saa palkkaa RAY:ltä, ei saisi pelata, ei mutta kun senhän PITÄÄ pelata. Hmm miksi osaa firman palkkalistoilla olevista käsitellään eriarvoisesti?

      @wunderbra wrote:

      En oikein ymmärrä tuota pelikieltoa työntekijöiltä. Kuinka tuota valvotaan esim. peliautomaattien kohdalla? Tai jos vähän extrapoloidaan, niin s-korttien omistajilta pitäisi myös pelit kieltää, kun abc:t tahkoaa rahaa hedelmäpelien vuokrasoppareilla.

      Puhuin tietysti nettipokerisaiteista ja työntekijöistä, joilla on pääsy saitin pelaajien tietokantoihin. Helpointa rajaus on tässäkin tapauksessa kaikkiin työntekijöihin, jotka eivät ole näitä “talonpelaajia”, joita ei sitten saitin järjestelmiin päästetäkään. Näin myös ainakin kaikki tietämäni järkevät nettipokerisaitit toimivat. Ellei tätä ymmärrä, niin tervemenoa vain pelailemaan tutussa ja turvallisessa ympäristössä.

      #874793

      pasuri
      Osallistuja

      Onko Sasi saanut Suomeen jo sharia-lain voimaan, vai miten Ray voisi päättää työntekijän vaimon tai sukulaisten puolesta, että nämä eivät saa pelata? (Sharia siis mahdollistaisi sen, että työntekijä voi käskeä vaimoaan ja naispuolisia sukulaisiaan olemaan pelaamatta)

      Se, miten arvelette kansainvälisten nettipelifirmojen toimivan, ei ehkä liity tähän, koska nehän toimivat kaikessa lähinnä niin kuin näkevät sen itselleen taloudellisesti eduksi, eli takavarikoivat pelaajien rahoja monenlaisten tekosyiden verukkeilla.

      #874794

      Aure
      Osallistuja

      Korvattiinko muille turnauksessa olleille tuo 4600 euroa jonka RAY:n työntekijä epärehellisesti voitti?

      #874795

      Pexi9
      Osallistuja

      Aamulehden jutussa pomo myöntää enintään kommentoineensa joitain käsiä. Tulokset on RAY:n mukaan oikaistu, nämä siis ihan paperisesta versiosta.

      #874797

      KainMcAdam
      Osallistuja

      @stars10 wrote:

      Nyt alkaa epäilyt nousemaan. Miten vaimon tililtä pelaaminen on todettu ja miten sattui juuri voittamaan RAY:lla hieman isomman turnauksen. Kyseinen henkilö on ollut lehtijutun mukaan töissä teknisellä puolella, eli tietämys RAY nettipokerin toiminnasta on taatusi hallussa. Oliki samanaikaisesti kyseisellä henkilöllä putki auki tuotantokantaan, josta katsoi pohjakortteja vai miten yhdistetään se, että vaimo ei ollut ohjaimissa? Voisin kuvitella, että jos tuotantokannasta löytyy sisäänkirjautuminen tämän henkilön tunnuksilla ja samanaikaisesti on pelattu turnausta, eli jotain takaporttia on käytetty vihujen pohjakorttien katsomiseen…

      Vaikka kortteja ei olisikaan katsottu, niin etua antaa myös se, että monet työntekijät pääsevät tarkastelemaan kaikkien pelaajien kaikkia tietoja (pelimäärät, pelitasot, kaikki käsihistoriat ym.)

      Tämän johdosta pitäisi olla täysin päivänselvää, että YKSIKÄÄN tällaiseen työntekijään läheisessä suhteessa oleva EI saa pelata saitilla ja kaikki työntekijöiden läheisten mahdollisesti aiemmin avatut tilit on ilmoitettava saitille ja rahat nostettava pois työsuhteen alettua. Vähänkään maineestaan huolehtiva saitti lopettaa työsuhteen välittömästi tällaisessa tapauksessa.

      Saitit myös luonnollisesti normaalisti seuraavat näiden tietojen tarkastelijoita ja tietokantojen selaaminen johtaa automaattisesti tutkimuksiin, jolloin sinulla on oltava selitys toiminnallesi.

      @teippi wrote:

      Ihan sama vaikka se olisi ollut pomo itse, niin eihän kukaan ulkopuolinen sitä olisi ikinä tiennyt, mikäli ei omaa nikkiään olisi tarkoituksella vuotanut.

      Ei varmasti kukaan ulkopuolinen, mutta henkilökunta tietää kyllä jokaisen pelaajan oikean nimen, mikäli sellaista on käytetty. Todella erikoista olisi, jos RAY:n säännöt sallisivat henkilökunnan (tai heidän läheistensä) pelaamisen saitilla mm. yllä mainituista syistä.

      Voin kertoa myös näistä “kansainvälisten nettipelifirmojen toiminnan arveluista”, että omaan ensikäden tietoa asiasta. Enkä näe mitään taloudellista etua siinä, että kieltää oman henkilökuntansa jne. pelaamisen omalla saitillaan. Pasuri voisi kertoa yhdenkin hyvän syyn, miksi firma ei saisi kieltää pelaamista? Shariasta sen verran, että sääntö koskee myös aviomiehiä, lapsia ja muita samassa taloudessa asuvia.

      Sen verran vielä, että en tästä tapauksesta tiedä yhtään enempää kuin mitä olen täältä lukenut ja kerron vain omia näkemyksiäni vastuullisen pelifirman toiminnasta. En ota kantaa itse tähän juttuun tai siihen liittyviin henkilöihin.

      #874799

      pasuri
      Osallistuja

      @kainmcadam wrote:

      Tämän johdosta pitäisi olla täysin päivänselvää, että YKSIKÄÄN tällaiseen työntekijään läheisessä suhteessa oleva EI saa pelata saitilla ja kaikki työntekijöiden läheisten mahdollisesti aiemmin avatut tilit on ilmoitettava saitille ja rahat nostettava pois työsuhteen alettua.

      Eli työntekijä on velvoitettu kyselemään esimerkiksi serkultaan, tyttöystävältään, enoltaan, kavereiltaan jne., pelaatko RAY:n nettipelejä, ja vaatimaan näitä lopettamaan tämän? Ja nämä myös ovat velvollsia pelaamisen lopettamaan?

      Vähänkään maineestaan huolehtiva saitti lopettaa työsuhteen välittömästi tällaisessa tapauksessa.

      Onko RAY siis “saitti”?

      Voin kertoa myös näistä “kansainvälisten nettipelifirmojen toiminnan arveluista”, että omaan ensikäden tietoa asiasta.

      No kerro sitten ne tietosi.

      (Kommentoin tuossa noita rivejä siksi, että tuossa perässä mainitset minut ja haluat kai jotain kommentteja)

      Enkä näe mitään taloudellista etua siinä, että kieltää oman henkilökuntansa jne. pelaamisen omalla saitillaan.

      Hmm..

      Pasuri voisi kertoa yhdenkin hyvän syyn, miksi firma ei saisi kieltää pelaamista? Shariasta sen verran, että sääntö koskee myös aviomiehiä, lapsia ja muita samassa taloudessa asuvia.

      Voitko täsmentää mitä tarkoitat? Ja mihin tarkalleen ottaen haluat minun vastaavan? (RAY:han joutuu toimimaan Suomen lakien, työehtosopimusten jne. mukaan, tai ainakin näin luulisi)

      Sen verran vielä, että en tästä tapauksesta tiedä yhtään enempää kuin mitä olen täältä lukenut ja kerron vain omia näkemyksiäni vastuullisen pelifirman toiminnasta. En ota kantaa itse tähän juttuun tai siihen liittyviin henkilöihin.

      Jep, kyllä minä sen ymmärrän, että pelaajat haluaisivat RAY:n ja kansainvälisten pelifirmojen estävän sukulaisten ja kaverien pelaamiset. Minkä lait sitten Suomessa mahdollistavat, on toinen juttu. Voi olla, että RAY:n juristit ovat tuumineet (spekuloin vain), että heillä on jonkinlainen mahdollisuus voittaa ceissi, koska työntekijä on myöntänyt jotain (ainakin tuon mainitun korttien kommentoinnin, minkä he toivovat olevan riittävän raskauttavaa).

      #874800

      Turms
      Jäsen

      Nettipokeripäällikkö toimi idioottimaisesti ja sai ansionsa mukaan. Eipä tässä sen ihmeempää. Monopolikielteiset luonnollisesti ruikkivat housuunsa muutaman päivän ja vouhottavat.

    Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 138)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.