• RAY:n nettipokeripäällikölle potkut pelaamisesta

    Home Forums Pokeritieto Pokeriuutiskeskustelua RAY:n nettipokeripäällikölle potkut pelaamisesta

    Viewing 15 posts - 121 through 135 (of 138 total)
    • Author
      Posts
    • #875162
      Aziz
      Participant

      @teippi wrote:

      Suomessa syytettyä ei voida laittaa valaehtoisesti todistamaan itseään vastaan. Toisekseen edes vaimoa, vaikka häntä ei mistään syytettäisikään, ei saada todistamaan miestään vastaan jos hän ei halua.

      Huomauttaisin, että kyse ei ole tässä tapauksessa rikosprosessista vaan työsuhteen purun laillisuuden kyseinalaistavasta siviiliprosessista. Ei tässä ole syytettynä kukaan, ei johtaja eikä vaimo. Toki ei ole velvoitetta todistaa siviiliasiassakaan, mutta vähän heikolla ollaan, jos ei suostuisi todistamaan miehensä puolesta siitä, että kuka on pelannut…

      Muuten tähän liittyen: minusta jos yhdet kortit => yksi pelaaja -sääntö ei ole selvänä päällikölle, niin vähän nousee sivustolla pelaavana karvat pystyyn. Sieltähän ilmeiseti joku myöntäminen oli jo tullut, että ainakin oli jotain käsiä selän takaa kommentoinut (ja tietty taustalla ainakin mahdollisesti työsuhteen takia tietoa pelaajien tendensseistä).

      #875164
      MikBit
      Participant

      @teippi wrote:

      Teleyhtiö ei varmasti tälläisessä tapauksessa saa asiaa tutkia, eikä kertoa sitä edes poliisille. Siihen on kohtuu järeät perusteet oltava, että teleyhtiöt saadaan tutkintaan tai etsintään mukaan.

      Toisekseen on taidettu katsoa hieman liikaa jenkki tv-sarjoja 🙂 Suomessa syytettyä ei voida laittaa valaehtoisesti todistamaan itseään vastaan. Toisekseen edes vaimoa, vaikka häntä ei mistään syytettäisikään, ei saada todistamaan miestään vastaan jos hän ei halua.
      “Oikeuden puheenjohtaja kysyy aluksi todistajalta hänen henkilötietonsa ja sen, onko todistaja asianosaisen sukulainen. Sen, joka on läheistä sukua oikeusjutun asianosaiselle, ei nimittäin tarvitse todistaa vasten tahtoaan.” ote siis http://www.oikeus.fi/40375.htm

      Eli kenenkään ei tarvitse mitään väärää valaa tehdä.

      Oletinkin, että mies lähtee tässä haastamaan ex-työnantajaansa (RAY:tä) laittomasta irtisanomisesta.

      Oikeutta käydään silloin käytännössä siitä, että pelasiko vaimo vai ei. Mies ei ole syytettynä, joten vaimo voidaan haastaa todistamaan.

      Kenen täytyy todistaa oikeudessa?

      Pääsäännön mukaan jokainen muu paitsi jutun asianosainen on velvollinen tarvittaessa todistamaan oikeudessa. Todistajaksi nimetyn on kutsuttaessa saavuttava oikeuteen ja vannottava todistajanvala tai annettava sitä vastaava vakuutus. Todistajalla on velvollisuus pysyä kertomassaan totuudessa.

      Poliisi saa teletiedot jos tutkii tarpeeksi merkittävää rikosta – esimerkiksi väärää vaalaa.

      #875165
      cnn
      Participant

      @Aziz wrote:

      Muuten tähän liittyen: minusta jos yhdet kortit => yksi pelaaja -sääntö ei ole selvänä päällikölle, niin vähän nousee sivustolla pelaavana karvat pystyyn.

      Tällä päälliköllä voisi kuvitella olevan jotain aiempaa kokemusta alalta, kenties ollut muissa pelifirmoissa aiemmin? Niin hieman vaikea uskoa että tässä nyt vedetään uskottavasti sillä selityksellä että en tiennyt ja uusi asia minulle.

      #875173
      Preffialli
      Participant

      Olisi mielenkiintoista nähdä Horation raportti rikospaikalta.

      #875183
      Floppi-Elop
      Participant

      @EdmundKemper wrote:

      @teippi wrote:

      @MikBit wrote:


      Ja niistä todisteista. Eiköhän tuossa riitä se, että mennään oikeuteen. Vaimo ja mies todistamaan. Väärä vala ei ole ihan pikku juttu. Pokeriasiantuntijat todistavat käsihistorian perusteella mitä ovat mieltä pelaajan kokemuksesta ja taitotasosta. Teleyhtiö pystyy ehkä kertomaan, että toisen kännykkä oli turnauksen ajan kotona ja toisen ei…

      Toisekseen on taidettu katsoa hieman liikaa jenkki tv-sarjoja 🙂

      Haluaisin uskoa, että toi kommentti oli kirjotettu kieli poskessa, mutta niin ei taida olla. Tuosta puuttui enää kaapin alta löytyvä kondomi DNA-näytteineen ja liikennekameran pikselimössökuvasta zoomaamalla teräväpiirroksi taiottu yksityiskohta. En tiedä millaisia nahkapäätöksiä te kuvittelette käriksen tekevän, mutta tällaisessa jutussa olemassa olevilla todisteilla ollaan kyllä menossa perse edellä puuhun. Ainoaksi kärsijäksi joutuu kulttuurituki.

      Paljasta toki mitkä ne olemassa olevat todisteet ovat ja mistä lähteestä saatu.

      #875182
      Floppi-Elop
      Participant

      @cnn wrote:

      @Aziz wrote:

      Muuten tähän liittyen: minusta jos yhdet kortit => yksi pelaaja -sääntö ei ole selvänä päällikölle, niin vähän nousee sivustolla pelaavana karvat pystyyn.

      Tällä päälliköllä voisi kuvitella olevan jotain aiempaa kokemusta alalta, kenties ollut muissa pelifirmoissa aiemmin? Niin hieman vaikea uskoa että tässä nyt vedetään uskottavasti sillä selityksellä että en tiennyt ja uusi asia minulle.

      Eikös tätä samaa kaveria ole haastateltu teerenpeleissä? Vai olenko käsittänyt väärin?

      #875185
      EdmundKemper
      Participant

      @Floppi-Elop wrote:

      @EdmundKemper wrote:

      @teippi wrote:

      @MikBit wrote:


      Ja niistä todisteista. Eiköhän tuossa riitä se, että mennään oikeuteen. Vaimo ja mies todistamaan. Väärä vala ei ole ihan pikku juttu. Pokeriasiantuntijat todistavat käsihistorian perusteella mitä ovat mieltä pelaajan kokemuksesta ja taitotasosta. Teleyhtiö pystyy ehkä kertomaan, että toisen kännykkä oli turnauksen ajan kotona ja toisen ei…

      Toisekseen on taidettu katsoa hieman liikaa jenkki tv-sarjoja 🙂

      Haluaisin uskoa, että toi kommentti oli kirjotettu kieli poskessa, mutta niin ei taida olla. Tuosta puuttui enää kaapin alta löytyvä kondomi DNA-näytteineen ja liikennekameran pikselimössökuvasta zoomaamalla teräväpiirroksi taiottu yksityiskohta. En tiedä millaisia nahkapäätöksiä te kuvittelette käriksen tekevän, mutta tällaisessa jutussa olemassa olevilla todisteilla ollaan kyllä menossa perse edellä puuhun. Ainoaksi kärsijäksi joutuu kulttuurituki.

      Paljasta toki mitkä ne olemassa olevat todisteet ovat ja mistä lähteestä saatu.

      Lähinnä tarkoitin, että sua vastaan ei oo olemassa minkäänlaisia todisteita, joten tää juttu voi päättyä vain yhdellä tavalla. Eiks ookkin kivaa, et nyt työttömänä sullakin on aikaa vahdata täyspäiväsesti tätä ketjua?

      #875186
      cnn
      Participant

      @Floppi-Elop wrote:

      @cnn wrote:

      @Aziz wrote:

      Muuten tähän liittyen: minusta jos yhdet kortit => yksi pelaaja -sääntö ei ole selvänä päällikölle, niin vähän nousee sivustolla pelaavana karvat pystyyn.

      Tällä päälliköllä voisi kuvitella olevan jotain aiempaa kokemusta alalta, kenties ollut muissa pelifirmoissa aiemmin? Niin hieman vaikea uskoa että tässä nyt vedetään uskottavasti sillä selityksellä että en tiennyt ja uusi asia minulle.

      Eikös tätä samaa kaveria ole haastateltu teerenpeleissä? Vai olenko käsittänyt väärin?

      No, pistäkää nyt herranjumala linkkiä, ilmankos täällä on ollu niin hiljasta 😆

      #875187
      Floppi-Elop
      Participant

      @EdmundKemper wrote:

      @Floppi-Elop wrote:

      @EdmundKemper wrote:

      @teippi wrote:

      @MikBit wrote:


      Ja niistä todisteista. Eiköhän tuossa riitä se, että mennään oikeuteen. Vaimo ja mies todistamaan. Väärä vala ei ole ihan pikku juttu. Pokeriasiantuntijat todistavat käsihistorian perusteella mitä ovat mieltä pelaajan kokemuksesta ja taitotasosta. Teleyhtiö pystyy ehkä kertomaan, että toisen kännykkä oli turnauksen ajan kotona ja toisen ei…

      Toisekseen on taidettu katsoa hieman liikaa jenkki tv-sarjoja 🙂

      Haluaisin uskoa, että toi kommentti oli kirjotettu kieli poskessa, mutta niin ei taida olla. Tuosta puuttui enää kaapin alta löytyvä kondomi DNA-näytteineen ja liikennekameran pikselimössökuvasta zoomaamalla teräväpiirroksi taiottu yksityiskohta. En tiedä millaisia nahkapäätöksiä te kuvittelette käriksen tekevän, mutta tällaisessa jutussa olemassa olevilla todisteilla ollaan kyllä menossa perse edellä puuhun. Ainoaksi kärsijäksi joutuu kulttuurituki.

      Paljasta toki mitkä ne olemassa olevat todisteet ovat ja mistä lähteestä saatu.

      Lähinnä tarkoitin, että sua vastaan ei oo olemassa minkäänlaisia todisteita, joten tää juttu voi päättyä vain yhdellä tavalla. Eiks ookkin kivaa, et nyt työttömänä sullakin on aikaa vahdata täyspäiväsesti tätä ketjua?

      Olisin varsin hämmästynyt, jos tässä tapauksessa mitään todisteita minua vastaan löytyisi. Kivaa on, mutta kaikki muu tuossa analyysissä sitten pettikin.

      #875189
      Floppi-Elop
      Participant

      @cnn wrote:

      @Floppi-Elop wrote:

      @cnn wrote:

      @Aziz wrote:

      Muuten tähän liittyen: minusta jos yhdet kortit => yksi pelaaja -sääntö ei ole selvänä päällikölle, niin vähän nousee sivustolla pelaavana karvat pystyyn.

      Tällä päälliköllä voisi kuvitella olevan jotain aiempaa kokemusta alalta, kenties ollut muissa pelifirmoissa aiemmin? Niin hieman vaikea uskoa että tässä nyt vedetään uskottavasti sillä selityksellä että en tiennyt ja uusi asia minulle.

      Eikös tätä samaa kaveria ole haastateltu teerenpeleissä? Vai olenko käsittänyt väärin?

      No, pistäkää nyt herranjumala linkkiä, ilmankos täällä on ollu niin hiljasta 😆

      Siis haastattelu on vanha. Korjatkoon joku, jos linkki on väärä, mutta kyseinen kaveri ainakin oli RAY:n nettipokerin pokeripäällikkö lanseerausvaiheessa. Taitaa olla kuitenkin sen verran suosittu kaveri pokeripiireissä, että isot pojat eivät kehtaa kommentoida.

      Teerenpeli 35
      https://www.youtube.com/watch?v=ODIe24IQXOU

      #875192
      cnn
      Participant

      @Floppi-Elop wrote:

      Taitaa olla kuitenkin sen verran suosittu kaveri pokeripiireissä, että isot pojat eivät kehtaa kommentoida.

      Heh, no johan tässä parin käyttäjän toimesto spekulointia pidettiin turhana.

      #875200
      KainMcAdam
      Participant

      http://fi.linkedin.com/in/jussihietaranta
      Ok, ilmeisesti on juuri tämä tyyppi. Eipä ihme, että täällä on ollut hiljaista.

      Jossain vanhassa haastattelussa “Pelimiesten missiskandaali” mainitsi mm. seuraavaa:
      http://www.marmai.fi/kommentit/pelimiesten+missiskandaali/a2110736
      “Bet24.comin toimitusjohtaja Jussi Hietaranta kutsuu Iltalehdessä pelaajia amatööreiksi ja arvioi samassa haastattelussa paljastavasti: ”Kun miettii näitä nimiä ketkä olivat kyseessä, luulisi, että he ansaitsevat tarpeeksi rehelliselläkin työllä.””

      #875203
      cnn
      Participant

      No, eipä pitäs olla kaverilla mitään hätää toimeentulon puolesta, kuitenkin jos vaimokin vetelee tsäkällä (ja varsinkin jos ei ollut tsäkällä ) tuollasia 4.5k rahastuksia niin luulis että varmasti selvästi voitollinen pelaaja ja vedonlyöjä tässäkin kyseessä. Kaikenlaista sitäkin tässä Suomen kokoisessa peliskenessä paljastuu.

      #875249
      loosegoose
      Participant

      @Preffialli wrote:

      Olisi mielenkiintoista nähdä Horation raportti rikospaikalta.

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_sarYH0z948#t=245s

      #875266
      cnn
      Participant

      Samainen kaveri näköjään selitteli tätä aiemmin uutisoitua Ray:n työntekijän osallistumista ja voittamista kasinon pokeriturnauksessa.
      Tuntu ainakin sillon olevan perillä näistä samantyyppiseen asiaan liittyvistä ongelmista.

      http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288440677656.html

      Joten eiköhän Ray:llä ole hyvin tarkalleen tiedetty missä mennään, ihmettelen jos Ray:n antamat potkut kääntyisi jotenkin laittomiksi jo näiden tietojen perusteella mitä julkisuudessa on tullut esiin ja ottaen huomioon henkilön keskeinen asema tällä saralla Ray:ssä

      Tässäkin valossa että vaimo pelaisi “läpällä” tai itse mies olisi pelannut oman talon pelejä läpällä ei tunnu lainkaan järkevältä. Ja osaavina pokerin pelaajina kumpikaan ei tietenkään Ray:lle pelaisi. Muut tarkoitusperät tässä nousee pinnalle.

    Viewing 15 posts - 121 through 135 (of 138 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.