• REILUA PELIÄKÖ? HUIJAAMISTAKO? SALLITTUAKO?

    Home Forums Muu keskustelu Kotipelit REILUA PELIÄKÖ? HUIJAAMISTAKO? SALLITTUAKO?

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 17 total)
    • Author
      Posts
    • #8097
      belthaxor
      Participant

      Tervehdys!

      Tarina:

      Pelasimme kaveri/sukulaisporukalla eilen kotiturneen pelinä Texas Hold´em. Pelaajia oli pöydässä 6 henkilöä. Buy-in oli 20 euroa – pottijako niin, että toiseksi tullut saa omansa pois (20 euroa) ja voittaja saa loput.

      Ensimmäinen turnee meni ihan reilusti ja kaikkien tieteen ja taiteen sääntöjen mukaan. Eka turnee oli kuiteski melko nopea ja otimmekin heti perään toisen turneen. 2 pelaajaa kuitenkin ennen turneen alkamista puhuivat heti jostain sopimuksesta. Kun uusi turnee alkoi niin heti ensimmäisellä kierroksella yks näistä “sopimuspelaajista” heitti ALL-IN, kaikki muut FOLD paitsi toinen “sopimuspelaaja” tuli miettimättä mukaan.

      Kummallakin huonot kortit – muistaakseni toisella Q5 ja toisel J4. Q5:s kädellä kaveri voitti ja tuplas välittömästi ensimmäisessä jaossa kaikki pelimerkkinsä. Koko ajan kaverit vain puhuivat että näin me sovittiin! Alkoi toinen kierros, juuri merkkinsä tuplannut kaveri heittää heti taas ALL-IN ja eräs muu pelaaja maksoi. Kävi niin, että kaveri triplas jo pelimerkkinsä. “Sopimuspelaajilla” oli kuitenkin kovin hauskaa ja toinen alkoikin jo puhumaan kaverilleen, että unohda meidän sopimus nyt ja pelaa nyt jo noilla merkeillä (triplatut!) ihan kunnolla.

      Itse aloitin (hieman huppelissa!) tässä kohtaa jo aikamoisen suuhelinän ja puhuin mm. että tuo ei mielestäni ole kovin reilua. Ja muutenkin aloin miettimään että oliko tuossa jo jonkinlaisen liittouman merkit? Saako tuollaista tehdä esim. jossain casinolla?

      Kova metelihän siitä sitten alkoi. Lopulta saatiin selville – heidän sopimuksensa oli, että nopeesti ALL-IN kummatkin, pääsevät nopeesti ulos pelistä ja baariin.

      Lopulta asia ei oikein meinannut millään ratketa kuin nyrkkitappelulla. Kummatkin heitti argumenttejaan ja muilla pelaajilla alkoi mennä myös jo hermot.

      Argumentit:

      Omasta mielestäni tuo ei ollut reilua peliä. Jos ei halua tosissaan pelata – niin ei mielestäni pitäisi tulla pelaamaankaan. Leikkimään voi mennä jonnekin muualle. Olen itse henk.koht. pitänyt pokeria aina herrasmiespelinä ja kunnioittanut reilua peliä. Muutenkaan asiaa ei oltu ihan loppuun asti mietitty – jos heittää ensimmäisellä kierroksella ALL-IN, peli on ihan alussa ja jokainen pelaa varovaisesti. “Normaalissa” tilanteessa kaikki olis FOLDannut ja kaveri ei olis saanut kuin BLINDit, jotka oli ensimmäisel kierroksel 1/2. Nyt kun oli tehty “sopimus”, niin selväähän se oli että toinen jo tiesi mitä toinen tulee tekemään ja joka tapauksessa jompikumpi niistä voittaa ts. tuplaa pelimerkkinsä. Samalla tilanne myös mielestäni provosoi muita pelaajia siinä määrin, että tämä kolmaskin kaveri heitti ALL-IN (ei mtn omassa kädessä!) – koska tiesi taas miten sopimuksen mukaisesti tämä kaveri pelasi. Sattui vaan niin, että sopimuskaveri ei vieläkään päässyt pois vaan tosiaankin voitti.

      “Sopimuskavereiden” mielestä tuo oli ihan sallittua. Perusteluina mm. se, että kumpikaan ei kuitenkaan tiennyt mitä toisella oli kädessä. Ja että heidän mielestään kumpikin pelasi ihan omaa peliään siitä huolimatta.

      Kysymyksiä:

      Mielipiteitä? Ajatuksia? Olisiko tällainen jossain casinossa sallittua? Mitä tapahtuisi, jos Teidän casino pöydässä tai mahd. kotipelissä tulisi tällainen tapaus ilmi? Sattuuko tätä lukemaan kukaan pokeriammattilainen – mitä mieltä SINÄ olet asiasta?

      Lopuksi:

      Pakko vielä sanoa loppuun, että pelimerkkinsä triplanneella kaverilla ei ollut enään pöydässä kaveria, joka olis lähtenyt ihan tuosta vaan sen ALL-INneihin mukaan, eli kaveri sai aina vaan BLINDEJA, jotka nekin nousi kiduttavan hitaasti. Täten myöskään kaveri EI päässyt nopeasti baariin – pudonnut “sopimuskaverikin” lähti pelin edetessä jo meneen ja jätti kaverinsa yksin pelaileen. Itse otin tilanteesta niin herneet nenään ja päätin henkilökohtaisesti, että se kaveri ei ainakaan saa voittaa ja pelasinkin täysin sen mukaisesti. Loppujen lopuksi itse voitin kyseisen turneen. Siinä vaiheessa alkoi jo mielikin leppyä ku tuli rahat käteen. 😀

      #129227
      aNatty
      Participant

      Mua vastaan saa mennä ALL IN Q5:llä, vähän jopa heikommillakin. En kyllä ymmärrä miksi tämä alun ALL IN vaikutti siihen että kaverisi oli nyt helpompi varastaa blindeja.

      Tollasessa rahanjakostruktuurissa nopeesti saatu chiplead on aika tärkeetä. Jos kaverisi olivat sopineet jakavansa voittorahat niin teko olisi tuomittava. Rahapeliä kun pelataan, niin ei mua ainakaan haittaa jos joku ei pelaa tosissaan. (Tietty vaaditaan että seuraa peliä ja pysyy heräillä)

      #129228
      Zyr
      Member

      Jos tuollainenkin pikkujuttu meinaa mennä nyrkkitappeluksi, kannattaa jättää livepelit väliin. Ei kotipelit nyt niin vakavia saa olla…

      #129230
      dohduh
      Participant

      #129236
      netnode
      Participant

      Mielestäni tuossa ei ole mitään väärää. Jos sovitaan, että mennään all-in heti turnauksen alussa ja jatketaan sitä niin kauan että molemmat tippuu niin sehän on vain tappiollista pokeria. Eri asia on sitten, jos kaksi pelaajaa tekee yhteistyötä rahasijojen lähestyessä (ja vielä sopinut jakavansa potin), se menee jo colluusionin puolelle.

      #129242
      PelleSnuslos
      Participant

      @Zyr wrote:

      Jos tuollainenkin pikkujuttu meinaa mennä nyrkkitappeluksi, kannattaa jättää livepelit väliin. Ei kotipelit nyt niin vakavia saa olla…

      Juuri näin. Anyvei, ei tosta mitään haittaa muille ole, päinvastoin. Kaverit pelasivat surkeaa pokeria, sen parempi muille.

      Siitä onko toi sääntöjen mukaista voi saivarrella mutta ei sillä ole kotipeleissä mitään väliä. Kaverithan ei oikeasti yrittäneet hyötyä tosta mitenkään joten ei ainakaan ole minkään sääntöjen hengen vastaista.

      Pokeriin ei muuten ole virallisia sääntöjä, Bob Ciaffonen sääntökirja on kai suosituin, jokaisella kasinolla ( ja kotipelillä) voi periaatteessa olla omansa.

      Jos joku oli tossa väärässä niin se oli itse postaaja.

      #129251
      kaskelotti
      Participant
      #129254
      DHMN
      Participant

      @Zyr wrote:

      Jos tuollainenkin pikkujuttu meinaa mennä nyrkkitappeluksi, kannattaa jättää livepelit väliin. Ei kotipelit nyt niin vakavia saa olla…

      Mietin just samaa että jos ei puhumalla selvii tommosista tilanteista niin voi olla parempi että passaa livepelit.

      #129262
      BigJii
      Participant

      Nosta buy-in tonniin, jos haluat välttämättä, että kaikki pelaa tosissaan.

      #129276
      mArA
      Participant
      #129325
      mongeron
      Participant

      @belthaxor wrote:

      Itse aloitin (hieman huppelissa!) tässä kohtaa jo aikamoisen suuhelinän ja puhuin mm. että tuo ei mielestäni ole kovin reilua. Ja muutenkin aloin miettimään että oliko tuossa jo jonkinlaisen liittouman merkit? Saako tuollaista tehdä esim. jossain casinolla?

      Kasinon rebuy-turnauksissa tuo on ihan yleistä, että pelaajat sopivat keskenänsä menevänsä all-in ekassa jaossa.

      – mongeron

      #129792
      BuyFerrari
      Participant

      Vaikka sopisivatkin jakavansa voitot,ei kai heidän odotusarvonsa siitä nousisi verrattuna siihen,että pelaisivat normaalisti eivätkä jakaisi.

      #129829
      AJM
      Participant

      Eipä tuossa nyt mitään laittomuuksia hirveesti näy, eikä tuosta nyt nyrkkitappelua mielestäni saa millään..kyseessä kuitenkin kotipelit 8)

      #129843
      Kirmake
      Participant

      Kannattais ehkä kaveri/sukulaisporukalla keksiä jotain muuta puuhaa ensi jouluksi. 😉
      En kyllä ymmärrä miksi nämä kaksi janoista alunperin tuli mukaan peliin?

      #129856
      Diffler
      Participant

      Joudun liittymään enemmistön mielipiteeseen. Aika vakaviksi kyllä tosiaan on kotipelit mennyt, jos tällaisen takia menee tappeluksi ja lopulta otetaan foorumikansa mukaan. Njoo, kyllähän sitä foorumeilta kannattaa asioita tarkistaa, mutta tässä aloitusviestissä jotenkin vihainen ja omahyväinen sävy. “Oon oikeassa, mutta vaikka väärässä TEIDÄN mielestänne olisinkin niin ainakin voitin tuon huijarin” on se mikä alkuun tulee mieleen.

      Korteille kun ei kumpikaan voinut mitään eikä niitä toiselle kertonut niin homma oli 50% 50%. Eri asia tietenkin olisi ollut se, että pöydän huonoin ja paras pelaaja sopivat, että huonoin tuplaa paremman ja he jakavat voitot. -EV parhaalle pelaajalle, +EV huonolle pelaajalle ja hitusen lisää -EVtä vastustajille, jos kaveri on mahtava big stack pelaaja.

      Ja tosiaan kuten kirmake sanoi, kummaa käytöstä kuitenkin äijiltä lähteä pelaamaan ja päättää, että koittavat tippua mahd pian. Jos rahaa liikaa on niin olisivat heittäneet 40€ pöytään ja lähteneet dokaamaan. Lisäaitouden nimissä heidän chippinsä olisi jaettu tasan muille. Jej.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 17 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.