• Shakin maailmanmestari Magnus Carlsen ja pokeri

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Pokeripsykologia Shakin maailmanmestari Magnus Carlsen ja pokeri

    Tämä aihe sisältää 19 vastaukset, 14 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Punavuoren High roller 21.6.2015 klo 10:31.

    Esillä 5 viestiä, 16 - 20 (kaikkiaan 20)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #923585

      @alfil wrote:

      Carlsen on nyt hävinnyt kotiturnauksessaan neljästä pelistä kolme.

      http://en.chessbase.com/post/norway-04-0-5-4-anand-the-executioner

      Downswing lähti siitä, että ensimmäisessä pelissä Carlsenilla oli selkeä voittoasema bulgaari Topalovia vastaan. Viimeisessä siirrossa Carlsen luuli saaneensa lisää aikaa (kuten yleisesti saa) mutta Norjassa oli poikkeavat säännöt ja Magnus hävisi ajalla. Tämän jälkeen Carlsen ei oikein ole ollut oma itsensä kun taas “lahjaksi” voiton saanut Topalov johtaa turnausta. Väistämättä tulee mieleen, että jos tämä on mahdollista shakissa miksei paljon helpommin pokerissa jossa ansaitsemattomat voitot ovat business as usual.

      mielestäni shakissa keskittyminen näyttelee vielä huomattavasti isompaa roolia kuin pokerissa – Itse olen ainakin pystynyt shakissa, jota en juurikaan ole pelannut, keskittyneenä haastamaan tasapäisesti hyviäkin pelaajia mutta toisaalta hävinnyt 6-0 ihan aloittelijoille kun ajatukset eivät ole ihan kasassa. pokerissa taas on melko helppoa voittaa esim. puolet pelaajista vaikka olisi 3 promillen nousuhumalassa.

      #923593

      roikale
      Jäsen

      @Punavuoren High roller wrote:

      @alfil wrote:

      Carlsen on nyt hävinnyt kotiturnauksessaan neljästä pelistä kolme.

      http://en.chessbase.com/post/norway-04-0-5-4-anand-the-executioner

      Downswing lähti siitä, että ensimmäisessä pelissä Carlsenilla oli selkeä voittoasema bulgaari Topalovia vastaan. Viimeisessä siirrossa Carlsen luuli saaneensa lisää aikaa (kuten yleisesti saa) mutta Norjassa oli poikkeavat säännöt ja Magnus hävisi ajalla. Tämän jälkeen Carlsen ei oikein ole ollut oma itsensä kun taas “lahjaksi” voiton saanut Topalov johtaa turnausta. Väistämättä tulee mieleen, että jos tämä on mahdollista shakissa miksei paljon helpommin pokerissa jossa ansaitsemattomat voitot ovat business as usual.

      mielestäni shakissa keskittyminen näyttelee vielä huomattavasti isompaa roolia kuin pokerissa – Itse olen ainakin pystynyt shakissa, jota en juurikaan ole pelannut, keskittyneenä haastamaan tasapäisesti hyviäkin pelaajia mutta toisaalta hävinnyt 6-0 ihan aloittelijoille kun ajatukset eivät ole ihan kasassa. pokerissa taas on melko helppoa voittaa esim. puolet pelaajista vaikka olisi 3 promillen nousuhumalassa.

      Shakissa taitoero ratkaisee paljon enemmän kuin pokerissa. Mutta kuten sanoit, et ole juurikaan pelannut shakkia. Et pysty pelaamaan hyviä vastaan tasapäisesti, muuten kuin omasta mielestäsi (menee kokemattomuuden piikkiin).

      #923596

      @roikale wrote:

      Shakissa taitoero ratkaisee paljon enemmän kuin pokerissa. Mutta kuten sanoit, et ole juurikaan pelannut shakkia. Et pysty pelaamaan hyviä vastaan tasapäisesti, muuten kuin omasta mielestäsi (menee kokemattomuuden piikkiin).

      Molemmissa peleissä taitoero ratkaisee yhtä paljon äärettömästi toistettaessa – shakissa varianssi on vain pienempää. tästä päästäänkin sitten siihen mistä kirjoitin eli carlsenin keskittyminen kusee jostain syystä – muuten ei olisi tuollainen downswingi mahdollinen. boldattuun vain se että kirjoitin pelkästään subjektiivisista kokemuksista – olen hävinnyt pelaajalle joka jotenkin tuntee säännöt ja toisaalta sitten voittanut mestarin.

      #923600

      Sampsa
      Jäsen

      Itse laittaisin Magnusin pataanoton pääosin varianssin piikkiin. Ehkä muutamassa spotissa hän ei ole vetänyt niin nöyrästi mitä normaalisti, vaan valinnut high-variance pelin, mikä on tuossa turnaustilanteessa ymmärrettävää.

      #923602

      @sampsa wrote:

      Itse laittaisin Magnusin pataanoton pääosin varianssin piikkiin. Ehkä muutamassa spotissa hän ei ole vetänyt niin nöyrästi mitä normaalisti, vaan valinnut high-variance pelin, mikä on tuossa turnaustilanteessa ymmärrettävää.

      onhan se mahdollista että on vedellyt jotain morozevich tyylisiä linejä jolloin hajonta tietysti aika paljon isompaa – en ole nähnyt yhtään peliä enkä varmaan mitään noista peleistä olisi ymmärtänytkään.

    Esillä 5 viestiä, 16 - 20 (kaikkiaan 20)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.