"Stäkin" koko limit-hold’emissa

Home Forums Pokeritieto Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta "Stäkin" koko limit-hold’emissa

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • Author
    Posts
  • #707
    AceBear
    Participant

    Kun aiemmin on käsitelty stäkkiä NL peleissä, ajattelin kysyä porukan mielipiteitä samasta aiheesta koskien limittipelejä.
    Mielenkiinto heräsi, kun olen osittain siirtynyt “hulluista” NL-pöydistä tasaisiin limitti-pöytiin. Eli millaisella rahanipulla porukka yleensä istuu jakkaralle, suhteessa muuhun pöydässä olevaan pelaajakuntaan?

    Välillä kun pelaan vaikka vaan 0.25/0.5 tai 0.5/1 limittiä, on niissä yleensä pelaajien stackkien koko on luokkaa 0-50$. Mutta sitten pöytään istuukin joku kaveri 300+ stackin kanssa. Olen ajatellut että he kantavat koko bankrollin mukanaan pikkupöytään ns. pelotteena, tai rehvasteluna.
    Tällöin usein käy niin, että heidän on jotenkin helpompi tiputtaa muiden kortit pois, kun muilla pelaajilla tulee jotenkin sellainen vaikutelma että tuo pelaaja on “kova luu” isoine stäkkeineen (tyhmä sanaväännös 😡 ).

    Itse menen muiden amatöörien kanssa pikkupöytiin mieluummin pienellä stäkillä, vaikka oletan olevani edes jotenkin voittava pelaaja. Kun ainakin itse lasken muutaman dollarin “istujat” ns. kokeilijoiksi/tuuripelaajiksi. Ainakin luulisin että kevyellä stäkillä on paremmat mahdollisuudet päästä yllättämään muita. Tietenkin pelaamalla järkevästi eikä reissaten pre-flopissa maksimit, kuten joillakin on taktiikkana korteilla kuin korteilla.

    Mutta kertokaahan omia mietteitä suuresta stäkistä ko. peleissä, tietenkin koko bankrollin mukana laahaaminen mahdollistaa myös helposti kokonaissaldon seuraamisen, kun kuitenkaan koko könttiä on vaikea onnistua häviämään yhden pelisession aikana ja näin ollen sen laahaaminen kerralla pöytään on ns. riskitöntä. Mutta ainakin itse kerran PAF:ssa menin vahingossa kaiken kanssa pöytään ja onnistuin häviämään siitä paljon isomman osan kuin olin ennalta asettanut rajaksi. Siinä vaiheessa kun itselläni oli iso nippu pöydässä eivät häviöt oikein tuntuneet missään, kunnes huomasin että tässähän menee aivan perkeleesti miinukselle kun korttikin oli sangen surkeaa. Eli itsellä ei ainakaan toiminut… 😐

    #42198
    Jusbe
    Participant

    @AceBear wrote:

    Kun aiemmin on käsitelty stäkkiä NL peleissä, ajattelin kysyä porukan mielipiteitä samasta aiheesta koskien limittipelejä.
    Mielenkiinto heräsi, kun olen osittain siirtynyt “hulluista” NL-pöydistä tasaisiin limitti-pöytiin. Eli millaisella rahanipulla porukka yleensä istuu jakkaralle, suhteessa muuhun pöydässä olevaan pelaajakuntaan?

    Välillä kun pelaan vaikka vaan 0.25/0.5 tai 0.5/1 limittiä, on niissä yleensä pelaajien stackkien koko on luokkaa 0-50$. Mutta sitten pöytään istuukin joku kaveri 300+ stackin kanssa. Olen ajatellut että he kantavat koko bankrollin mukanaan pikkupöytään ns. pelotteena, tai rehvasteluna.
    Tällöin usein käy niin, että heidän on jotenkin helpompi tiputtaa muiden kortit pois, kun muilla pelaajilla tulee jotenkin sellainen vaikutelma että tuo pelaaja on “kova luu” isoine stäkkeineen (tyhmä sanaväännös 😡 ).

    Itse menen muiden amatöörien kanssa pikkupöytiin mieluummin pienellä stäkillä, vaikka oletan olevani edes jotenkin voittava pelaaja. Kun ainakin itse lasken muutaman dollarin “istujat” ns. kokeilijoiksi/tuuripelaajiksi. Ainakin luulisin että kevyellä stäkillä on paremmat mahdollisuudet päästä yllättämään muita. Tietenkin pelaamalla järkevästi eikä reissaten pre-flopissa maksimit, kuten joillakin on taktiikkana korteilla kuin korteilla.

    Mutta kertokaahan omia mietteitä suuresta stäkistä ko. peleissä, tietenkin koko bankrollin mukana laahaaminen mahdollistaa myös helposti kokonaissaldon seuraamisen, kun kuitenkaan koko könttiä on vaikea onnistua häviämään yhden pelisession aikana ja näin ollen sen laahaaminen kerralla pöytään on ns. riskitöntä. Mutta ainakin itse kerran PAF:ssa menin vahingossa kaiken kanssa pöytään ja onnistuin häviämään siitä paljon isomman osan kuin olin ennalta asettanut rajaksi. Siinä vaiheessa kun itselläni oli iso nippu pöydässä eivät häviöt oikein tuntuneet missään, kunnes huomasin että tässähän menee aivan perkeleesti miinukselle kun korttikin oli sangen surkeaa. Eli itsellä ei ainakaan toiminut… 😐

    Sillä nyt ei juurikaan ole väliä paljon pöytää tuo kerrallaan. Yleensä yli 25bb on hyvä tuoda, useimmat varmaan tuovat jotain 25bb ja 50bb väliltä.

    Monet myös multi-tablettavat joten tämän takia koko kassan tuominen yhteen pöytään ei monelta onnistu.

    #42199
    AceBear
    Participant

    @jusander wrote:

    Sillä nyt ei juurikaan ole väliä paljon pöytää tuo kerrallaan. Yleensä yli 25bb on hyvä tuoda, useimmat varmaan tuovat jotain 25bb ja 50bb väliltä.

    Monet myös multi-tablettavat joten tämän takia koko kassan tuominen yhteen pöytään ei monelta onnistu.

    En ajatellutkaan niin, että kassan koolla (älyttömällä) olisi niinkään vaikutusta pelillisiin asioihin, mutta henkisellä puolella sillä saattaa olla vaikutusta kokemattomiin pelaajiin, jotka saattavat alkaa kunnioittaa “isoa” turhaan. Eli fold voi olla tavallista herkemmässä kun big-stack on vastassa. Enpä tiedä…
    Tuntuu vaan tyhmältä kun porukalla on pöydässä 5-10$ ja joku istuu muina miehinä 500+ kassan kanssa samassa pöydässä.
    Mutta kuten sanoit, kassan koolla ei ole pelillistä merkitystä niinkään, muutamallakin BB:llä (~10) saa katsottua haluamansa käden loppuun saakka mainitsemillani tasoilla.

    #42200
    torsti4
    Member

    Kyllä itellä ainaki pistää silmään pikku limiiteissä isot stackkit. esim eilen pelasin $1-$2 fixettiä, kun pöydässä istu kaveri,jolla oli reilu 4000 taalaa ja toisella oli yli 2000 taalaa. Kyllä mulla tuomoset pistää silmään ja ehkä tulee katottua vähä tarkemmin, miten ne pelaa. Yritän kattoo, et onko ne kasinon puolelta tulleita uhkapelureita vai pokerimiehiä. Toisaalta, jos porukalla on vähä rahaa pöydässä (niin ettei ne pysty yhtä hulluttelu kierrosta kattoon), niin helpommin meen siihen pöytään, mitä sitte pöytään jossa joka kaverilla on “liikakin” rahaa mukana.

    Nää nyt on asioita, joilla ei välttämättä oo mitään väliä, mut kylläpä niitä tulee kuites seurattua.

    #42202
    Kalle
    Participant

    jos jolloin on oikein iso stäkki niin se on yleensä joku isomman limitin ukko, joka on tullut vaan päästään höyryjä. AIkoinaan jossain 0,5/1 pöydässä oli joku $10000 stäkin kanssa ja cappas kaikki potit kaikilla käsillä! Sitä vastaan oli kiva pelata kun tiesi ettei sillä ole mitään.

    Itse ostan yleensä sen standardin, 25BB

    #42206
    credit
    Participant

    @AceBear wrote:

    Itse menen muiden amatöörien kanssa pikkupöytiin mieluummin pienellä stäkillä, vaikka oletan olevani edes jotenkin voittava pelaaja. Kun ainakin itse lasken muutaman dollarin “istujat” ns. kokeilijoiksi/tuuripelaajiksi. Ainakin luulisin että kevyellä stäkillä on paremmat mahdollisuudet päästä yllättämään muita. Tietenkin pelaamalla järkevästi eikä reissaten pre-flopissa maksimit, kuten joillakin on taktiikkana korteilla kuin korteilla.

    Samalla tavalla toimin itsekin aika pitkään eli esimerkiksi 0.25/0.50
    limiitissä toin yleensä pöytään vain 20$, etteivät muut pöydässä olevat
    säikähtäisi / kiinnittäisi liikaa huomiota juuri minun peliini. Sitten jossain
    vaiheessa kävi niin, että onnistuin tuon 20$ häviämään pariinkin kertaan
    yhden session aikana; porukka roikkuu mukana kuitenkin ihan millä
    tahansa eli 20$ häviämiseen ei kovin montaa bad beatia tarvita. Nykyään
    nappaan bankrollista 50$, kun istahdan pöytään … sekään ei tunnu aina
    riittävän.

    Noin yleisesti ottaen väittäisin, että iso stäkki ei kuitenkaan suoraan
    kerro siitä kuinka hyvä pelaaja on kyseessä. Kieltämättä iso stäkki
    kyllä aina herättää huomiota. Itsekin seuraan huomattavasti tarkemmin
    isolla kuin pienellä stäkillä pelaavan tekemisiä. Monta kertaa kuitenkin
    on tullut törmättyä kavereihin, jotka tulevat pöytään “hirmuisilla”
    stäkeillä, mutta pelaavat ihan miten sattuu. Jotenkin vaikuttaa usein
    jopa siltä, että isolla stäkillä pelaava kaveri on ikään kuin psykologisesti
    valmistautunut häviämään enemmän kuin pienellä stäkillä pelaava eli
    pelikin on löysempää. Sitten ihan oma lukunsa ovat nämä idiootit, jotka
    tulevat isomman rahan pöydistä kiusaamaan muita tai “päästämään
    höyryjä ulos” kuten Kalle sanoi. Muutamaan kertaan olen itsekin ollut
    samassa pöydässä tälläisen kaverin kanssa. Joidenkin kymmenien
    dollarien häviäminen kun ei tunnu missään, niin peli on aika löysää.

    Jos sitten puhutaan taas pienillä stäkeillä pelaavista, niin mielestäni
    kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että usein todella pienellä
    stäkillä pelaavia kannattaa varoa. Ei sen takia, että he olisivat
    hyviä pelaajia, vaan sen takia, että monesti tällaiset kaverit
    ovat lähteneet peliin pienillä stäkeillä ja hävittyään jonkin aikaa
    menettävät hermonsa lopullisesti. Pari tällaista kaveria kun tilttaa
    yhtäaikaisesti voi tulla aika kalliilla katsottu floppi. Parhaimmassakaan
    tapauksessa, kun floppi siis osuu, ei tässä tilanteessa useinkaan voita
    juuri mitään, kun vastustajat ovat enimmäkseen all-in eikä actionia
    saa kuin yhdeltä kahdelta kaverilta.

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • The forum ‘Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta’ is closed to new topics and replies.