- This topic has 5 replies, 4 voices, and was last updated 6.1.2006 klo 17:11 by
.
-
Posts
-
Olen siirtynyt pelailemaan Partyn 6 max FL pikkupyötiin. Olen huomannut (tai lähinnä PokerOffice on huomannut), että pöydässä on yleensä 2-4 löysää passiivista calling stationia, loput tiukkoja passiivisia tai aggressiivisia.
Pelin henki on yleensä se, että maksajia riittää yleensä 2-3 pelaajaa riverille asti. Tässä listaa ongelmistani pelin edetessä:
Flopissa osuu kärkipari hyvällä kickerillä. Kolme pelaajaa makselee riverille. Yleensä jollekin osuu 2 paria, setti tms… Aika useasti mietin, että mitäköhän toi ajatteli maksaessaan tuollaisilla korteilla flopin jälkeen. Pointti: kun tarpeeksi moni makselee, joku vetää ohi (totta vai tarua?)
Passiivisuus. Olen useasti betsannut toiseksi parhaalla kädellä ja johtaja on vain maksellut loppuun saakka. Edes pienoinen aggressivisuus olisi voinut antaa viitteitä hyvään käteen, mutta ei…
Epäloogiset korotukset. Monasti olen foldannut parhaan käden turnilla (passiivisen pelaajan) korotukseen ja saanut sen jälkeen ihastella paskakättä, mitä korottelija esittelee passiviselle maksajalle riverillä. Epäloogiset korotukset yhdistettynä maksamiseen/passiivisuuteen: vastustajan kortteja on perin hankala arvuutella.
Eli miten pitäisi peliä kehittää? Pitäisikö pelata ainoastaan “connective suiters” -käsiä? Olen huomannut aggressiivisesti pelattujen vetokäsien olevan tuottoisimpia.
Olen lukenut useita pokerikirjoja + surffaillut pokerisivustoilla, mutta usein tuntuu, että näillä taktisilla “hienouksilla” voi heittää pikkupöydissä vesilintua.
Nimim. takana 11000 kättä, voitolla 3 dollaria 😀
vinkki: jos itse painat joka streetin käppiin sinua ei ainakaan bluffata pihalle 8)
ja kyllä todellakin vedot kannattaa pelata sika-agrosti jos kerran saa painelulle riittävästi asiakkaita. Kyllä hyvä mankeli aina check reissun voittaa…
passiiviset pelaajat check callaavat kaikki parit samalla tavalla oli kyseessä alipari, pohjanappi tahi kärki. paukutat vain menemään 😀 yleensä näiltä samoilta tyypeiltä saa myös ilmaisen näytön. eli kannattaa käyttää sitä hyväkseen riverillä, jos on vähän epävarma kädestään (itseä pelottais kyllä valuebetin missaaminen 😯 )
Eräs softani analysoi vastapelaajia samojen statsien perusteella kuin pokertrackerkin, ja jakaa heidät karsinoihin pokertrackerin “autorate players” ominaisuuden tyylisesti. Toki raja-arvot on muokattu oletuksista enemmän shorttiin sopiviksi. Hauskana lisäefektinä softasta näkee helposti näiden karsinoiden pelaajien keskiarvotiedot… Yksittäisiä voittavia pelaajia on toki lähes kaikissa stereotyypeissä, mutta on vain kolme stereotyyppiä, jotka ovat partyn shortpeleissä keskimäärin voitollisia:
Tight aggressive / aggressive
Semi-loose aggressive / aggressive
Loose aggressive / aggressiveTämä nyt ei suoraan vastaa kysymykseesi, mutta huvitti minua aikanaan, ja liittyy aiheeseen ainakin siltä osin että mistä se voitollinen tyyli löytyy. Softa ei ole läppärilläni, joten en voi tarkistaa näytteen suuruutta, mutta näyte käsitti muutamia kymmeniä tunteja 10 shorttipöydän datamainausta, pääosin 1/2 ja 10/20 limiteistä maustettuna pienellä määrällä 3/6 ja 5/10 peliä.
Millä tavalla pokerisoftan autoraten raja-arvoja tulisi muokata, jotta ne sovaltuvat shorttiin pöytään?
Tuota noin – mitä toi aggressive/aggressive tarkoittaa? Siis mitä ensimmäinen ja sitten toinen aggressive meinaa? Ny jollain on hauskaa, mut oli pakko kysyä…
- The forum ‘Texas Holdem Fixed Limit $3/$6 max’ is closed to new topics and replies.