• Suomi käpertyy itseensä

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Kolumnistit Suomi käpertyy itseensä

    Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • #38573
      Aki
      Osallistuja

      Yhdysvaltain korkein oikeus päätti tällä viikolla, että osavaltiot voivat laillistaa urheiluvedonlyönnin. Tämä oli iso pörssiuutinen Ruotsissa, Suomessa uutinen kilpaili näkymättömyydestä baseballin kanssa. Mikä toki on ihan oikein urheilulajille, missä keskimäärin ei edes osuta palloon.

      https://www.pokeritieto.com/node/18398

      #946044
      AssaJoella
      Osallistuja

      MOT on koko television viimeisin ohjema jonka haastatteluihin kannattaa mennä, jos ei tiedä olevansa toimittajan puolella.

      MOT päättää kantansa etukäteen ja sitten luo todistusaineiston sille kannalle joka on valittu. Se on koko ohjelman konsepti.

      Se että haastattelia saa toimittajan selville totuudesta ei oikeastaan auta yhtään, koska MOT ei ole koskaan kiinnostuntu totuudesta, vaan puhtaasti oman etukäteen valitun kulman puffaamisesta kaikin mahdolisen rehden ja epärehdein keinoin.

      Toki välillä MOT sattuu valitsemaan totuudellisen kulman ja ihan asiaperusteetkin tulevat sen pointtia, mutta vähintäänkin yhtä usein se vain väkisin syöttää omaa valittua näkökulmaansa silpoen vastapuolen parhaan argumentit pois, leikellen ne typeriksi ja dumaten ne vielä kertojan äänellä.

      Television karmeinta kuraa sattuivat nyt olemaan million oikealla ja milloin milläkin asialla.

      #946046
      LongJohn
      Osallistuja

      Minua lähinnä kiinnostaa mystinen MOTin haltuun saama aineisto suomalaisten rahansiirroista.
      Eipä tämän aineiston alkuperää ja keräämistapaa tuossa ohjelmassa avattu millään tavoin.

      Akille täytyy nostaa hattua, että meni haastateltavaksi.

      #946054
      tonza
      Osallistuja

      @ÄssäJoella wrote:

      MOT on koko television viimeisin ohjema jonka haastatteluihin kannattaa mennä, jos ei tiedä olevansa toimittajan puolella.

      Ehkä, mutta ei sekään nyt kovin hyvältä kuulosta jos ohjelmassa todettaisiin, että ohjelmantekijät yrittivät saada henkilöä X haastateltavaksi, mutta tämä kieltäytyi.

      #946097
      pucmo
      Osallistuja

      Ihan miten vaan kunhan Suomi pysyy yhtenä harvoista maista (EU:ssa) jossa voi pelata missä vain. Vieläku sais live pokerin raken jenkkitasolle.

      #946278

      Tervehdys arvoisa Pokeritiedon foorumi,

      Haluan kiinnittää huomiota muutamiin MOT:ssa esitettyihin kohtiin.

      1) “Viranomaisten arvio on, että ulkomaisiin nettipeleihin kuluu noin 200 miljoonaa euroa… MOT on saanut käsiinsä aineiston, joka osoittaa että viralliset arviot ovat vahvasti alakanttiin”. MOT jatkaa: “Aineistossa on lähes 3000 suomalaista”,
      “Ovat pelanneet verkon rahapelejä 120miljoonalla, hävinneet 50M, keskimäärin 17 000 euroa”
      Lienee päivänselvää, että kyseessä ei ole satunnaisesti valittu aineisto. Mitä luultavimmin aineistoon valittu 3000 eniten pelaavaa. Myöskin kiinnostaa, kuinka selvästi valikoidulla 3000 pelaajan aineistolla voidaan todistaa viranomaisten arvio kokonaispelimäärästä vääräksi.

      2) MOT jatkaa: ”Aineisto ei anna TÄYSIN kattavaa kuvaa kansalaisten nettipelaamisesta” ja toteaa, että ”Kyse on 3000 henkilön otoksesta, jäävuoren huipusta”. Tässähän ei ole kysymys mistään otoksesta tai otannasta, vaan pelaajat on tarkoituksellisesti valittu niin, että he pelaavat ulkomaille ja erittäin suurilla summilla.

      3) MOT: ”Vain murto-osa maksuista on mennyt Veikkaukselle”. Kuitenkin tiedetään, että noin 85% suomalaisten pelaamista euroista menee Veikkaukselle.

      ”Tämän ryhmän ihmiset ovat pelanneet enimmäkseen ulkomaisia rahapelejä”. Tutkija Maria Heiskanen on todennut useaan otteeseen, että suurin osa peliongelmaisista pelaa Veikkauksen pelejä. Hänen peliongelmaisten aineistossa ei ollut ketään, joka ei olisi pelannut Veikkauksen pelejä. Jos MOT:n aineiston pelaajat ovat pelanneet enimmäkseen ulkomaisia rahapelejä, todennäköisyys on erittäin suuri, että aineisto on tarkoituksellisesti valittu niin.

      Mikäli ohjelman tarkoituksena oli vihjata, että tavalliset harmittomat harrastepelaajat pelaavat Veikkaukselle ja kaikki peliongelmaiset ulkomaisille pelifirmoille, voidaan ottaa myös laskin käteen. Veikkauksen operatiiviset voitot olivat vuonna 2017 1,78 miljardia. Vaikka asiakkaita olisi peräti 3,5 miljoonaa, saadaan yhden vuoden pelikatteeksi/liiketoiminnalliseksi voitoksi yli 500 euroa. Alan keskeisiä tunnuslukuja nähneenä en usko yhdenkään järkevän kokoisen ulkomaisen pelifirman yltävän näin suureen tuottoon per pelaaja. Tämä on toki varsin loogista: ulkomaisten toimijoiden marginaalit ovat selvästi pienemmät, koska palautusprosentit ovat huomattavasti korkeampia.

      4) Sisäministeri Mykkänen: ”Viesti suomalaisille: Kuluttajansuoja ei käytännössä päde”. MGA:n (Malta Gaming Authority) lisenssin alla operoiviin yrityksiin sovelletaan Maltan kuluttajansuojaa. Kuluttajansuojan lisäksi pelaaja saa hyvän turvan suoraan MGA:lta, joka valvoo lisenssoimiaan yrityksiään. Tämä lausunto on sisäministerin omaa tulkintaa. Kiinnostaisikin tietää, kuinka paljon herra Mykkänen on perehtynyt MGA:n toimintaan.

      5) Mistä aineisto on saatu? Mukana on maksunvälittäjäfirmoja, kuten myös operaattoreita. Minä en keksi ketään, kenellä voisi tällainen aineisto olla. Herääkin epäilys, että se saattaa olla osin keksittyä tai perustua oletuksiin. Aineistossa on muutaman kuvakaappauksen perusteella kirjoitusvirheitä. Sieltä puuttuu joitain isoja alan toimijoita. 3000 VIP-pelaajaa pelaa taatusti myös pienemmilläkin sivustoilla, joten aineisto ei voi myöskään olla täydellinen.

      Onko jotain syytä olettaa, että aineisto ei ole keksitty? Voiko tällaisen hämärän Excelin varjolla väittää mitä vaan? Yrittääkö MOT markkinoida itseään puolueettomana tahona, joka vain tekee tutkivaa journalismia? Dramaattisen taustamusiikin soidessa haastatellaan peliongelmista kärsinyttä, joka pitää syvälle tunteisiin vetoavan puheen.

      MOT-jakson otsikko on “Peliriippuvuudella rahastajat”. Suurin “rahastaja” on ylivoimaisesti Veikkaus, jota ohjelmassa ei tuoda esille. Mikäli ohjelman tarkoitus on suojella kansallista monopolia ja se naamioi itsensä puolueettomaksi tutkivaksi journalismiksi, voiko siitä tehdä kantelun Julkisen sanan neuvostolle?

      #946279
      Pake
      Osallistuja

      @Tommi Verkasalo wrote:

      MOT-jakson otsikko on “Peliriippuvuudella rahastajat”. Suurin “rahastaja” on ylivoimaisesti Veikkaus, jota ohjelmassa ei tuoda esille. Mikäli ohjelman tarkoitus on suojella kansallista monopolia ja se naamioi itsensä puolueettomaksi tutkivaksi journalismiksi, voiko siitä tehdä kantelun Julkisen sanan neuvostolle?

      https://www.vihrealanka.fi/blogit/islam-on-hieno-uskonto

      JSN:n puheenjohtajan kirjoittama.

      #946280
      AssaJoella
      Osallistuja

      @tonza wrote:

      @ÄssäJoella wrote:

      MOT on koko television viimeisin ohjema jonka haastatteluihin kannattaa mennä, jos ei tiedä olevansa toimittajan puolella.

      Ehkä, mutta ei sekään nyt kovin hyvältä kuulosta jos ohjelmassa todettaisiin, että ohjelmantekijät yrittivät saada henkilöä X haastateltavaksi, mutta tämä kieltäytyi.

      Ei kuulosta, mutta leikkelyt ja vääristelyt eivät auta mitään nekään. Lose-lose. Itse en tekisi mitään yhteistyötä, jos omat hyvät perustelut kuitenkin leikataan pois.

      #946302
      juice71
      Osallistuja

      @Tommi Verkasalo wrote:

      5) Mistä aineisto on saatu? Mukana on maksunvälittäjäfirmoja, kuten myös operaattoreita. Minä en keksi ketään, kenellä voisi tällainen aineisto olla. Herääkin epäilys, että se saattaa olla osin keksittyä tai perustua oletuksiin. Aineistossa on muutaman kuvakaappauksen perusteella kirjoitusvirheitä. Sieltä puuttuu joitain isoja alan toimijoita. 3000 VIP-pelaajaa pelaa taatusti myös pienemmilläkin sivustoilla, joten aineisto ei voi myöskään olla täydellinen.

      Onko jotain syytä olettaa, että aineisto ei ole keksitty? Voiko tällaisen hämärän Excelin varjolla väittää mitä vaan? Yrittääkö MOT markkinoida itseään puolueettomana tahona, joka vain tekee tutkivaa journalismia? Dramaattisen taustamusiikin soidessa haastatellaan peliongelmista kärsinyttä, joka pitää syvälle tunteisiin vetoavan puheen.

      Kirjoitus oli asiallinen tähän asti… ja sitten tällainen foliohattukommentti… tällaisten salaliittoteorioiden keksiminen vain heikentää uskottavuutta ja mahdollisuuksia pitää pelikenttä kilpailtuna. Se materiaali on varmasti olemassa, mitä se sitten kertoo on toinen juttu.

    Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
    • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.