• Taikuri huijasi Grand Casinon pokeripöydissä

    Etusivu Foorumit Pokeritieto Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta Taikuri huijasi Grand Casinon pokeripöydissä

    Tämä aihe sisältää 1,133 vastaukset, 256 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Hirvipaisti 12.9.2018 klo 05:50.

    Esillä 15 viestiä, 1,111 - 1,125 (kaikkiaan 1,134)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #790450

      Father Merrin
      Osallistuja

      Toivon, että poliisi ei uhraa tähän yli 3 tuntii. Nämä täällä vinkuvat tyypit ovat jos osoittaneet itsensä niin pelleiksi, että joku niitä kusettaa joka tapauksessa. Otetaan murhamiehet ja raiskaajat kiinni. Ei kortteja taittelemalla voi mitenkään merkittävästi kusettaa. Epätoivoisen ihmisen hetkellinen yritys. Jengi haluu vaan jonkun ketä syyttää, kun homma ei ole kulkenut. Pro jengistä joku jheimon, JR ja Helppi on tajunnut missä mennään ja muut raapineet mutaa.

      #790451

      eke
      Osallistuja

      Jep, unohdetaan koko homma. Vituttaa lukea tätä ketjua.

      #790459

      Ponikerho
      Osallistuja

      @Father Merrin wrote:

      Toivon, että poliisi ei uhraa tähän yli 3 tuntii. Nämä täällä vinkuvat tyypit ovat jos osoittaneet itsensä niin pelleiksi, että joku niitä kusettaa joka tapauksessa. Otetaan murhamiehet ja raiskaajat kiinni. Ei kortteja taittelemalla voi mitenkään merkittävästi kusettaa. Epätoivoisen ihmisen hetkellinen yritys. Jengi haluu vaan jonkun ketä syyttää, kun homma ei ole kulkenut. Pro jengistä joku jheimon, JR ja Helppi on tajunnut missä mennään ja muut raapineet mutaa.

      Iskä Merlin vois taikoo sen naamansa kii yleisel tasolla, ku sulla ei näytä olevan otantaa yhtään mistään. Näyt lukeneen näitä ketjuja, muttet koskaan/harvoin pelannut kyseisen tyypin kanssa samassa pöydässä. Muuten et huutelis lässynläätäs..Ja muutenkin myös häviävillä pelaajillakin myös on oikeus johonkin oikeudenmukaiseen systeemiin, vaikka peli ei pitkällä juoksulla kuljekkaan – yllättäen..

      #790460

      Father Merrin
      Osallistuja

      @ponikerho wrote:

      ..Ja muutenkin myös häviävillä pelaajillakin myös on oikeus johonkin oikeudenmukaiseen systeemiin, vaikka peli ei pitkällä juoksulla kuljekkaan – yllättäen..

      On oikeus kyllä. Koko tää homma on vain sivullisesta out of proportion. Enemmänkin on kyse monilla siittä, että kaveri/tuttu pettää. En silti usko, että korttien taittelulla kukaan on hävinnyt merkittävästi. Asia osaltani ohi.

      #790469

      Erdem
      Osallistuja

      huh huh
      kaiken maailman urpoja täälläkin on niin iso % jaksaa jauhaa paskaa, aina vaan ei ite jaksa ees vaivautuu kirjottaa mitään ku ei tosiaa oo mitään järkevämpää asiaa kuten ei yleensä kelläkään vaan ihme pätemistä. Eikö jokaisella vääryyttä kokevalla ole oikeus “vinkua” ei vaan voi tajuu miten jotkut jaksaa puolustaa taikuria. ja aika monihan on ray:lle vihanen tapauksesta enemmän ku itse taikurille.

      #790479

      Jpe
      Osallistuja

      Jos on laittomasti nyt sitten säilytetty näitä tallenteita niin onko niillä mitään virkaa enää tämän otsikon jutun suhteen. Eli voisiko tallenteita edes pitää todistusaineistona missään tapauksessa?

      #790482

      Max_Fool
      Osallistuja

      @miqueli wrote:

      Nämä tallenteiden säilyttämisajat eivät ole niin yksiselitteinen asia – tietosuojavaltuutetulla on oma painava sanansa asiassa. Kaikki tallenteet ovat tuhottava heti, kun niitä ei rekisteriselosteeseen kirjatun käyttötarkoituksen perusteella voida pitää tarpeellisina. Jos käyttötarkoituksena on esim. jaon oikeinmeneminen, niin ei varmasti ole oikeutta säilyttää kuukausia.

      Toisaalta vaikea sanoa, kun en löydä pikaisesti sanaakaan tallenteista RAY:n rekisteriselosteesta – käsitykseni mukaan tapahtumia ei saa silloin tallentaa ollenkaan …

      heitänpä villin veikkauksen että jos et löydä sanaakaan kameratallenteista RAY:n rekisteriselosteesta, se johtuu siitä että RAY ei ole kyseinen rekisterinpitäjä. seuraava villi veikkaukseni on että grand casino on oma yksikkönsä joka voi toimia rekisterinpitäjänä, sen sijaan että rekisterinpitäjä olisi koko RAY. ei ole mitään järkeä että jotain kasinon kameratallenteiden käsittelyä laitettaisiin emolafkan vastuulle, sen sijaan että kaikki tallenteisiin kohdistettu toiminta ja säilytys tapahtuisi grand casinon alaisuudessa.

      #790488

      miqueli
      Osallistuja

      @max_fool wrote:

      heitänpä villin veikkauksen että jos et löydä sanaakaan kameratallenteista RAY:n rekisteriselosteesta, se johtuu siitä että RAY ei ole kyseinen rekisterinpitäjä. seuraava villi veikkaukseni on että grand casino on oma yksikkönsä joka voi toimia rekisterinpitäjänä, sen sijaan että rekisterinpitäjä olisi koko RAY. ei ole mitään järkeä että jotain kasinon kameratallenteiden käsittelyä laitettaisiin emolafkan vastuulle, sen sijaan että kaikki tallenteisiin kohdistettu toiminta ja säilytys tapahtuisi grand casinon alaisuudessa.

      GCH:lla on oma asiakasrekisteriseloste ja siinä ei mainita tallenteista sanaakaan. RAY:n tietosuojarekisteriselosteessa asiakastietojen kohdalla on asiakaspuheluiden tallentaminen, mutta en nähnyt videotallenteita. Voihan ne jostain löytyä, mutta ihmettelin vähän, kun noista säilytysajoista keskusteltiin ja ajattelin katsoa mikä käyttötarkoitus tallenteille on rekisteriselosteeseen kuvattu – enkä löytänyt. Ehkä olen vain puusilmä.

      #790490

      miqueli
      Osallistuja

      Ehkäpä GCH tallentaa vain pelitilanteita, joissa ihmisiä ei näy – tai sitten tallenteet pyyhkiytyvät seuraavan jaon alkaessa. Rikosta epäillessä voisi sitten estää pyyhkiytymisen?

      #790493

      mobby
      Osallistuja

      @erdem wrote:

      huh huh
      kaiken maailman urpoja täälläkin on niin iso % jaksaa jauhaa paskaa, aina vaan ei ite jaksa ees vaivautuu kirjottaa mitään ku ei tosiaa oo mitään järkevämpää asiaa kuten ei yleensä kelläkään vaan ihme pätemistä. Eikö jokaisella vääryyttä kokevalla ole oikeus “vinkua” ei vaan voi tajuu miten jotkut jaksaa puolustaa taikuria. ja aika monihan on ray:lle vihanen tapauksesta enemmän ku itse taikurille.

      Mitä vittua? Eihän kukaan taikuria ole puollustelemassa. Kaikki ovat tuominneet tämän “huijaamisen” jopa poliisi on todennut tämän tapahtuneen. Tämä vaan ei poista sitä asiaa, että pelaajien pitää osata livenä pelata ja katsoa korttinsa oikein. Jos tulee epäselvyyksiä niistä tulisi ilmoittaa mahd. pian. Haluaisin oikeasti tietää miten paljon tämä ponikerho on taikurin kanssa pelannut.

      #790501

      kenties
      Osallistuja

      @jpe wrote:

      Eli voisiko tallenteita edes pitää todistusaineistona missään tapauksessa?

      Maailmankuvaa ei pitäsi rakentaa amerikkalaisten tv-poliisi-sarjojen varaan….

      #790502

      Jpe
      Osallistuja

      @kenties wrote:

      @jpe wrote:

      Eli voisiko tallenteita edes pitää todistusaineistona missään tapauksessa?

      Maailmankuvaa ei pitäsi rakentaa amerikkalaisten tv-poliisi-sarjojen varaan….

      En sitä tehnytkään. Kysyin vain palstan lainoppineilta kantaa. Laittomasti kerätyn kuvamateriaalin esitteleminen oikeudessa varmasti olisi aika mielenkiintoista. Toisaalta olisi aika uskomatonta että RAY:n kaltainen yhdistys olisi kämmännyt näin pahasti rekisterisäädösten kohdalla kun pienetkin yhdistykset tästä yleensä selviävät kunnialla.

      #790503

      kenties
      Osallistuja

      @jpe wrote:

      Kysyin vain palstan lainoppineilta kantaa. Laittomasti kerätyn kuvamateriaalin esitteleminen oikeudessa varmasti olisi aika mielenkiintoista.

      Jos poliisi suoritaisi etsinnän GCHn tiloihin ja löytäsi nauhat, ne olisivat toki ‘laillisesti kerättyjä’.

      Vai meinaatko, että jos poliisi suorittaisi etsinnän vaikkapa hampunkasvattajaksi epäillyn tiloihin, ja löytäisi sieltä hamppua, niin se ei kelpaisi todisteeksi oikeudessa kun on laittomasti kasvatettua?

      #790505

      Jpe
      Osallistuja

      @kenties wrote:

      Vai meinaatko, että jos poliisi suorittaisi etsinnän vaikkapa hampunkasvattajaksi epäillyn tiloihin, ja löytäisi sieltä hamppua, niin se ei kelpaisi todisteeksi oikeudessa kun on laittomasti kasvatettua?

      PIdän tätä nyt hieman erilaisena tapauksena enkä edes viitsi kommentoida. Ideana tässä nyt varmaankin on se, että jos GCH:n tallenteet eivät ole tietosuojalain mukaisia, niin siitä seuraa tietysti seuraamuksia ainakin RAY:lle. Mutta vaikuttaako tämä myös esimerkiksi otsikon tapaukseen mitenkään kun samoja tallenteita käsitellään todisteina petoksesta?

      #790507

      hauturi
      Osallistuja

      Itse olisin aika luottavaisin mielin sen suhteen, että GCH:n tallenteet ovat kaikkien voimassaolevien säädösten mukaisia.

      e: täällä on spekuloitu henkilörekistereillä, rekisteriselosteilla jne. Viitatut rekisteriselosteet ovat asiakasrekisterin, jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä kameravalvonnan kanssa. Arvaisin, että kameravalvonnan henkilörekisterin rekisteriseloste ei ole julkinen (henkilötietolain 10§ nojalla).

    Esillä 15 viestiä, 1,111 - 1,125 (kaikkiaan 1,134)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.