- This topic has 1 reply, 1 voice, and was last updated 10.10.2005 klo 14:22 by
.
-
Posts
-
Joskus tulee turnauksissa eteen tilanne jossa joku haluaisi tehdä diilin – eli jakaa rahat eri suhteessa kuin miten palkintojenjako muuten menisi.
Mikä on hyvä deali – tietenkin sellainen että odotusarvoisesti saa dealista enemmän kuin pelaamalla loppuun. Miten sitten lasketaan mikä on hyvä deali ja yleisimminkin millainen on dealin laskukaava?
Ajatellaan tilannetta jossa pelaajia on jäljellä viisi ja oletetaan että kaikki pelaajat ovat yhtä hyviä.
Pelaajilla on merkkejä jäljellä (osuus kaikista merkeistä)
pelaaja osuus merkeistä
A 36%
B 27%
C 20%
D 12%
E 5%ja rahanjako on seuraavanlainen
sija rahat
1 38000
2 19000
3 12000
4 9000
5 6500Miten deali tulisi tehdä?
Mitä asioita tulisi ottaa huomioon jos pelaajat ei ole yhtä hyviä?
Onko pelin koolla verrattuna stackkeihin kuinka paljon merkitystä?Tavallisin tapa tehdä deali on on vähentää jäljellä olevasta palkintosummasta jäljellä olevien pelaajien lukumäärä kertaa pienin palkinto. Ja tämän jälkeen jakaa loppurahat stackien suhteessa. Kyseessä olevassa tapauksessa.
A 36 % # 18720 + 6 500 = 25 220
B 27 % # 14040 + 6 500 = 20 540
C 20 % # 10400 + 6 500 = 16 900
D 12 % # 6240 + 6 500 = 12 740
E 5 % # 2600 + 6 500 = 9 100Itseään muita parempana pelaajana pitävän ei kannata tällaista dealia tehdä. Tosin tässä vaiheessa turnausta huonointa on yleensä liika kippaaminen. Mitä suuremmat palkinnot ovat suhteessa omiin nippuihin ja mitä suuremmat blindit suhteessa stackeihin sitä halukkaampia dealiin yleensä ollaan aivan perustellusti. Loppujen lopuksi kyseessä on neuvottelukysymys.
- The forum ‘Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta’ is closed to new topics and replies.