Tämä aihe sisältää 42 vastaukset, 26 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi 
-
Viestit
-
Tilanne ei ollut koskaan näin vakava Jouni Laihon aikana. Nyt ne ovat oikeasti tosissaan. Nyt asiallista palautetta kaikkiin mahdollisiin paikkoihin.
E.Rydman vs W.Rydman, vaikee veikata.
Veikkaan että tätä ajetaan nyt sisään tehokkaasti kun joku on Veikkaukselta käynyt lukemassa madonluvut siitä mitä tapahtuu kun pelien tunnistautuminen ja mahdollisuus pakkohallinnoida omaa pelaamistaan saapuvat.
Typerä temppu Veikkaukselta ajaa tätä, johtaa muutamassa vuodessa siihen, että pelimonopoli murtuu Suomessa. Tulee mieleen Neuvostoliiton kovanlinjan kommunistien farssimainen vallankaappausyritys 1991 ja sen jälkeinen Neuvostoliiton hajoaminen.
Mihail Gorbatshov: “Historia rankaisee niitä, jotka saapuvat paikalle liian myöhään”
Suomessa on ollut Glasnost ja Perestroika (vapaus pelata ulkomaille) jo liian kauan. Kellon siirtäminen taaksepäin ei enää onnistu.
Veikkaukselle Paasikiven tyyliset terveiset: “Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku”
Tyypillistä nyky-sosialismia.Todella törkeää viedä meiltä suuri hupi ja rahanteko-systeemit.Miten monta sataa nettipokerinpelaajaa menettää ammattinsa sen takia että muutama herra saa haluamansa palkankorotukset ? IMHO monet nettikasinot voisivat lopettaa mainostamisen Eurosportilla.Jos tämä asia sitä kautta unohtuisti ?
Hauska sattuma tama Rydman vs. Rydman.
Mutta kannattaa seurata A. Pyysingin suosikkipojan W.R:n otteita juuri nyt. Jos herra selvastikin arvojensa ja hanta aanestaneiden ihmisten vastaisesti paattyy ryhmapaineessa aanestamaan soten puolesta, kannattaa miettia mita hanella oikeasti on tarjottavaa pokerinpelaajille ja arvoliberaaleille markkinataloususkovaisille ylipaataan. Pelkaan, etta sinansa samankaltaisesta arvopohjasta huolimatta W.R. on tyhja arpa. Poliittinen peluri joka loppupeleissa ajaa vain yhta asiaa – W.R:n asiaa.
Jos olen vaarassa ja W.R. ottaa ideologisen standin, pyydan puheitani noyrimmasti anteeksi.
Jos en, kannattanee suunnata seuraavissa eduskuntavaaleissa katseet kohti niita joilla on todellista rohkeutta ajaa uskomiaan/edustamiaan asioita, puoluepelista, mielipiteista, omien uranakymien optimoinnista valittamatta. Elina Lepomaki tulee ensimmaisena vaihtoehtona mieleen.
Todella huolestuttavaa. Median tulisi noudattaa lähdekriittisyyttä, sillä KRP:n Poliisihallituksen väitteet nettikasinoiden “laittomuudesta” eivät kestä päivänvaloa ja on tarkoitettu poliittisen mielipiteen manipulointiin. Yleiseurooppalaisen lisenssin omaavat peliyhtiöt voivat aivan vapaasti päästää suomalaisia pelaamaan, tässä ei ole mitään laitonta vaikka Poliisihallitus antaa muuta ymmärtää.
Poliisihallituksen toimet ja halu kaikenlaiseen verkon sensuurin ovat muutenkin erittäin kyseenalaisia ja tuovat mieleen Kiinan ja Pohjois-Korean. Hallituksen tulisi asettaa KRP, Poliisihallitus ja niiden nimissä toimivat virkamiehet erikoistarkkailuun esitettyjen väitteiden todenperäisyyden pohjalta.
Katsoin että “Tilanne on vakava”, mutta eihän tästä paljon first world probleemammaksi pääse. Ja joo, joillain voi olla perheet elätettävänä ja mitä lie, mutta niin kuin pokeri nyt ikinä olisi jotenkin erityisesti valtiovallan tukema ja turvaama urapolku ollut. Joko keksii uuden tavan huijata systeemiä tai menee oikeisiin töihin, mutta sympatiaa on suurilta massoilta turha odottaa ja vähän noloa edes erityisesti kaivata.
@egeseg wrote:
Katsoin että “Tilanne on vakava”, mutta eihän tästä paljon first world probleemammaksi pääse. Ja joo, joillain voi olla perheet elätettävänä ja mitä lie, mutta niin kuin pokeri nyt ikinä olisi jotenkin erityisesti valtiovallan tukema ja turvaama urapolku ollut. Joko keksii uuden tavan huijata systeemiä tai menee oikeisiin töihin, mutta sympatiaa on suurilta massoilta turha odottaa ja vähän noloa edes erityisesti kaivata.
Ei tässä ole kysymys urapoluista tai systeemin huijaamisesta, vaan siitä että voiko valtio puuttua sellaisiin asioihin ihmiselämässä, joista ei selvästikään aiheudu haittaa muille, kuten lenkkeily, masturbointi, kukkien kastelu tai pokerinpelaaminen.
Mikäli ne kieltävät tämän mitä ne seuraavaksi kieltävät, ehkä jotakin joka koskettaa sinuakin. Ei DDR:ssäkään vuonna 1949 ollut moni asia kielletty, vuoteen 1989 tultaessa lähes kaikki olikin sitten kielletty.
Miten pokerinpelaaminen ammattilaisena huijaa systeemiä?.. Ja oliko sinulla prioriteettina urapolullasi etsiä jotain valtiovallan tukemaa ja turvaamaa? Jos oli, niin kuulut takaisin äitisi tissille.
@egeseg wrote:
Katsoin että “Tilanne on vakava”, mutta eihän tästä paljon first world probleemammaksi pääse. Ja joo, joillain voi olla perheet elätettävänä ja mitä lie, mutta niin kuin pokeri nyt ikinä olisi jotenkin erityisesti valtiovallan tukema ja turvaama urapolku ollut. Joko keksii uuden tavan huijata systeemiä tai menee oikeisiin töihin, mutta sympatiaa on suurilta massoilta turha odottaa ja vähän noloa edes erityisesti kaivata.
Kai menet kaikille harrastefoorumeille avautumaan samansisältöisen postin kun heidän lajinsa aiotaan kieltää / merkittävästi vaikeuttaa?
@comakid wrote:
Elina Lepomaki tulee ensimmaisena vaihtoehtona mieleen.
Eri vaalipiireissä, Elina Uudellamaalla ja Wille Helsingissä. Mieluusti äänestäisin molempia.
Uutisessa Akin haastattelu ja keinoja, joilla kuka tahansa voi vaikuttaa asiaan omalla panoksellaan:
Tilanne voi mennä vakavaksi kiellon suhteen jos/kun nämä tahot osaavat iskeä oikeaseen kohtaan,slotteihin ja muihin koukuttaviin netissä pelattaviin onnenpeleihin. Niiden härskiin mainontaan,koukuttaviin bonuksiin ja että nämä pelit nimenomaan aiheuttavat ylivoimaisesti eniten rippuvaisuutta johtaen ongelmapelamiseen. Siinä menee pokeri ja vedonlyönti saman veden mukana.
Miksi ei nimenomaan ajettaisi sitä että taitopelit kuten urheiluvedonlyönti ja pokeri vapautettaisiin monopolista ja onnepelit jäisi monopoleille? Nyt tuntuu siltä että näissä slottikasinoissa on myös vahvaa suomalaisomistusta ja omistajien todellinen pelko on että ne klikattaisiin pois suomalaispelaajilta,onko osalle pokeri vain väline jonka varjolla ajetaan omaa etua tällä saralla?
USA klikkasi pois kilpailijat taannoin,ei kovin moni sitä siellä pitänyt minään holouksena,tosiasia on että maat ajavat omia etujaan. En usko ihan kieltoihin Suomessa,tuntuu vain siltä välillä että pokerinpelaajat sahaavat omaa oksaa,kun ei selkeästi erotella taitopelejä onnenpeleistä. Varmasti näkyvyys olisi erilainen kun pokeriyhteisö ajaisi taiopelien vapauttamista ja samalla tukisi onnenpelien monopolia…Kaikki voittaisvat ,lukuuuottamatta näissä slottibisneksissä mukana olevia.@altair wrote:
tuntuu vain siltä välillä että pokerinpelaajat sahaavat omaa oksaa,kun ei selkeästi erotella taitopelejä onnenpeleistä. Varmasti näkyvyys olisi erilainen kun pokeriyhteisö ajaisi taiopelien vapauttamista ja samalla tukisi onnenpelien monopolia…Kaikki voittaisvat
Paitsi pokerinpelaajat. Eikös toi verovapaus perustu juurikin siihen että pokeri luokitellaan arpapeliksi, jotka on eta alueella verovapaita. Jos onnenpeli status häviäisi ja siitä tulisi esim ammattiurheiluun rinnastettava työ, niin samalla pelaajat pääsisi verotuksen piiriin. varmaan iso osa pelaajista pelailee tasoilla ja taidoilla joilla niukinnaukin saa itsensä elätettyä kovien pelien ja raken jälkeen ja päälle lyötävä verotus töräyttäisi sen mahdottomaksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.