- This topic has 24 replies, 16 voices, and was last updated 1.12.2005 klo 15:23 by
.
-
Posts
-
Nyt on kaksi päivää putkeen, pelannut oikein tiukkaa peliä.
Mutta olen kyllä ymmärtänyt jotain väärin, en voita kun aniharvoin, jos silloinkaan.
Esim AK on käsi jonka pelaan. Reissaan preflop, ja reissaan flop,turn ja riverissäkin reissaan.
Aina joku saa nimen omaan riveristä sen puuttuvan suoran kortin, ja näyttää 35 voittokortit.
Ei siinä mitään jos tapahtuis harvoin, ja saisi kerättyä hyvillä pareilla rahaa itselleen, mutta kun häviän 90% ? Eikö sen pitäisi olla toisteppäin?
Tuossa pelailin myös kymmenkunta sitt and go peliä. Joka kerta kun menin all in, olin johdossa viellä turnissa, mutta sitten riveri JOKA KERTA osui vastustajalle.
Nyt en yhtäkkiä enään tiedä mitä pelata, kun mun TT-AA ja AK-QJ häviää järjestäen 58, 32 yms. käsille.
Jos alan pelaamaan muita kortteja kun “JT-AA” niin miten kannattaa pelata?
Vain takapositiosta halvat flopit ja foldata heti ellei floppiin tullut n. auttia?
Kannattaako KK foldata jos on esim. 4-6 jotkaa kaalaa koko ajan?
Jos esim “AK” ja floppi on vain “roskaa” kannattaako reissata, mutta jos vaikka 4+ caalaa, niin sitten vaan foldata?
Kannattas siirtyä ylempään limittiin, ei microlimiteissä voi oikeen voittaa juuri siksi, koska jollain se suoranveto aina on ja maksetaan loppuun asti.Usein näitä runner-runner-vetäjiä on vieläpä muutama.
Tästä on useimmat käsittääkseni samaa mieltä, jotkut kyllä kuulemma voittaa, mutta otanta saattaa olla vaan parilta päivältä.Hieman pikkusittareita pelanneen mielipide.
AKlla kunnon preflop-raise. Jos floppia katsomaan lähtee vaikkapa 4-5 pelaajaa niin ei sillä kädellä tee mitään jos floppi ei osu. Todennäköisesti jollain muulla on osunut, niin turha siinä vaiheessa enää on korotella. Itse vetäisen yleensä preflop all-in takapositiosta jos monta mukana ja etupositiosta kunnolla korotus. Riippuen tietenkin pelaajista ja tilanteesta.
@tuoast wrote:
Tästä on useimmat käsittääkseni samaa mieltä, jotkut kyllä kuulemma voittaa, mutta otanta saattaa olla vaan parilta päivältä.
Väärin käsitetty. (tai sitten useimmat ihmiset on väärässä..hmmm, ehkäpä sittenkin)
Miten se, että vastustajat tekee enemmän virheitä (=tekevät odotusarvollisesti tappiollisia ratkaisuja) vähentää omaa voittoa. Tarkoitus ei ole voittaa mahdollisimman montaa pottia, vaan mahdollisimman paljon rahaa.
Jos ei microlimiteistä voita, niin ei voita ylempääkään.
Tai sitten tartuin taas trolliin…
Sinulle on nyt vain iskenyt jokin huono kohta, jos riverillä mennään ohi. Useimmiten riverillä ei todellakaan mennä ohi!
Itse pelaan 0.25-0.50$ fixediä ja 25$ buy in no limittiä. Eivätkö nämäkin ole vielä mikroja? Kyllä tiukka peli kannattaa, varsinkin limiitissä. Pidemmän päälle tulet vain maksaneeksi enemmän kuin voittaneeksi jos lähdet pelaamaan enemmän käsiä. Ne heput, jotka maksavat aina vedoillansa, häviävät rahaa ja pelaavat huonoa pokeria.
Eli kärsivällisyyttä.
Ei mitään trollia ole kyseessä.
Ihan oikeasti en ymmärrä.
Sanotaan vaikka että mulla on AK ja pöydässä 10 pelaajaa.
Olen vaikka buttonissa.Kaikki edessä caalaa ja minä lyön (limittipeli).
Kaikki tai lähes kaikki caalaa.Floppiiin osuu vaikka K tai A tai hitto vaikka kumpikin…
Isken ja 4-6 caalaa.
Ja sitten turnissa isken ja 4-6 caalaa ja riverissä isken ja jollain on 46x korteilla tullut suora, tai joku on saanut värin.
Tai jos mulla on KK käsi ja muuten sama peli kuin yllä, niin riverissä tullut ässä, ja taas joku meni ohi…
Joskus kokeilin isompaa limittiä, mutta siinä hirvittää kun 10$ menee nopeammin kuin ehtii sanoa “jestas” ja sitten tulee kiire pois 😳
Ajatus vaan, että jos 4-6 selvästi caalailee, niin kyllä joku aina ohi pääsee ?
Täässä muuten tipuin juuri sittarista kun oli paska AA käsi. Flopissa oli pöydässä roskaa ja yksi vastustaja joka oli reissannut.
Menin All-In ja sillä on TT, pöydässä ei ole TT. Jipii
Turnissa T
jep jep
Jos olisi ollut 36x niin olisi ollut kaksi paria.
Toisaalta jos caalaa ja katselee paljon floppeja, niin ei rahaa mulla siinäkin palaa.
Ja jos mulla flopin jäkeen puuttuu yksi kortti väriin tai suoraan, niin kyllä tosi harvoin osuu, jos itse yrittää vetää.
Etkö juuri muutama päivä sitten mainostanut sijoittuneesi parissa sittarissa (se on muuten “sit” yhdellä t:llä)? Ehkä sinulla on nyt sitten vain kuivempi kausi menossa? Käsittääkseni aina ei voi voittaa, koska peli perustuu osittain sattumaan. Mikäli tiukka peli ei tunnu toimivan niin ei kai kukaan estä kokeilemasta muunlaista pelitapaa…?
Kuuluisikohan tämä tuonne bad beat osastolle?
Mitä olen nyt viime aikoina pelannut niin AA, KK ja lähes aina myös AK ovat pitäneet ja voittoja on tullut kun tällä tasolla on just niitä tyyppejä, jotka maksaa suoran ja värin vedoilla, ja myös pienillä pareilla. AK on kyllä sellainen käsi, että sillä pitää lyödä, mutta sillä on myös hyvä saada mahdolisimman monta pelaajaa mukaan, koska se on loistava vetokäsi.
Isoilla pareilla tietenkin lyön niin kauan kuin selvää suoraa tai värin uhkaa ei ole ja silloinkin yleensä maksan vielä riverillä, tietenkin. QQ:lla pitää olla jo aika tarkkana ja heittää se pois, jos peli ei ole suosiollinen. Tuon AK:n heitän heti pois jos floppi ei osu ja joku muu betsaa.
@bit wrote:
Ei mitään trollia ole kyseessä.
Ihan oikeasti en ymmärrä.
Sanotaan vaikka että mulla on AK ja pöydässä 10 pelaajaa.
Olen vaikka buttonissa.Kaikki edessä caalaa ja minä lyön (limittipeli).
Kaikki tai lähes kaikki caalaa.Floppiiin osuu vaikka K tai A tai hitto vaikka kumpikin…
Isken ja 4-6 caalaa.
Ja sitten turnissa isken ja 4-6 caalaa ja riverissä isken ja jollain on 46x korteilla tullut suora, tai joku on saanut värin.
Juju on siinä, että silloin kun voitat, voitat todella ison potin. Tämä voittopotti kattaa hyvin ne kerrat, jolloin sinusta vedetään ohi.
Kuten olen muuallakin maininnut, löysät pelit kasvattavat varianssia, eli tuloksesi kättä kohden vaihtelee reilummin kuin tiukissa pöydissä. Mutta, samalla keskimääräinen tuottosi kättä kohden on suurempi.
@bit wrote:
Joskus kokeilin isompaa limittiä, mutta siinä hirvittää kun 10$ menee nopeammin kuin ehtii sanoa “jestas” ja sitten tulee kiire pois 😳
Isompaa limittiä ei kannata kokeilla ennen kuin on tarpeeksi tietoa alemmasta limitistä ja siitä miten ko. limitissä pärjää. Eli jakoja pitää olla muutamia tuhansia, jotta voi tietää pelaako voitollista peliä.
@bit wrote:
Ajatus vaan, että jos 4-6 selvästi caalailee, niin kyllä joku aina ohi pääsee ?
Usein, mutta ei aina. Silloin kun kätesi pitää, voitat ison potin.
Se, että kaverit pelaavat noin löysästi, tarkoittaa että he tekevät usein virheitä. Jokainen heidän tekemänsä virhe on sinun etusi, ja voitat aina kun he tekevät virheen. Sklanskyn Theory of Poker valaisee asiaa tarkemmin.
“bit wrote:Ja jos mulla flopin jäkeen puuttuu yksi kortti väriin tai suoraan, niin kyllä tosi harvoin osuu, jos itse yrittää vetää.Kyllä ne suorat ja värit tulevat todennäköisyyksien mukaan. Kun vain maltat vetää vain silloin kun se kannattaa, jäät voitolle.
– mongeron
Tuonne muuallekin jo kirjoittelin, että ei ole mikään käsi monsterisuosikki 5-6 muuta vastaan. Ei siis voi olettaa, että vaikka AA on 55 vastaan PF 80-20 suosikki, olisit myös 6 pelaajaa vastaan 80% suosikki. Vaatii siis paljon enemmän tapauksia, jotta pääset voitolle.
Itse en koskaan ole oikein jaksanut keskittyä näihin FL-pelaajien ohivetotarinoihin enkä ole FLää pelannut kuin muutaman kerran ilmoittautuessani epähuomiossa vääriin turnauksiin. Tämä varmasti tekee minusta huono ihmisen ja pelaajan, mutta ainakin, jos minusta vedetään ohi, se tosissaan sattuu. 😐
Juu juu “mainostinhan” minä, että vihdoin onnistui sit&go, ja silloin ajattelin että kyllä tämä tiukka peli toimii.
Nyt siiten kun taas kymmenkunta sittaria on hävitty, ja FL peleissä rahaa hävitty, alkaa epäilys taas nousta.
Alkaa vaan usko horjua, kun ensin istuu ja oottelee puoli tuntia että saa edes kohtuulisen käden, ja sitten häviää senkin 😥
No tänään sentään voitin yhden potin AA:lla vaikka 4 yritti vetää ohi.
Tosin samassa pöydässä meni sitten nekin voittorahat :/Tuo että AK kannattaa kipata heti jos floppi ei osu, pitää ottaa käyttöön.
Jostain syystä se “mahtavan” käden tunne jää mulle päälle, vaikka flopissa tulisi mitä 😳@All-in wrote:
Anteeksi, mutta on pakko kysyä. Oletko jossakin toisessa yhteydessä käyttänyt nimimerkkiä “Nulli”?
Ei minulla ole muita nimimerkkiä. Pokeria en ole pelailut kuin muutaman viikon.
Siksi kaikki nämä kysymykset. 😳
Nyt kun olet oppinut pelaamaan preflop kädet kohtalaisesti, niin olet oppinut sen helpoimman osa-alueen. On helppo katsoa taulukosta millä kädellä tehdä mitäkin. Se pokerin vaikeampi osuus on postflop eli peli flopilta eteenpäin. Vaikka pelaat oikein ja korotat AK:lla buttonista, mutta jos flop on esim. 78T samaa maata (eikä sinulla ole sitä maata) niin et tee kädelläsi mitään. Sama jos saatkin vaikka A:n tai K:n kiinni ja riverille asti roikkuu 6 pelaajaa, niin ei kannata innostua. Postflop peli vaatii paljon pelanneiltakin suurta keskittymistä ja opettelua. Mutta jos pokeri olisi helppoa, niin kaikki olisivat voittavia pelaajia :).
Nyt vaan keskityt flopin jälkeisiin tekoihin ja foldaat silloin kun floppi ei osu ja vastustajia on paljo mukana. Turhaan pelaat mm. pareja pidemmälle, jos flopilta tulee isompia kortteja. Vaikka korotat ennen floppia, ei ole häpeä foldata flopilla. Ei se aina osu eikä joka pottia tarvi voittaa, vaikka alussa korottaakin.
Juu mulla on kyllä pahoja ongelmaia post flop.
Roikun jollain AK kädellä riveriin, ja pöydässä ei ole yhtään apukorttia.
Tai sitten peljästyn syyttä suotta, ja reissaamisen sijasta, alan checkailemaan, ja caalaamaan.
Mulla esim oli QQ ja suoran uhan alla fodasin, kun yksi reissasi. No eihän sillä ollut kun 9 pari :/Myös KK olen turnissa foldannut, kun pöydässä oli JJ ja kaksi reissas edessä. Juu ei ollut niillä yhtään mitään.
Kun päätän yrittää saada värin kiinni, niin ei tule. Jos taas päätän kipata, niin HETI olisi tullut oikea kortti pöytään 🙁
Eli kun voitan, niin en saa “maximi” maksua, kun kaverit onnistuvat “psyykaamaan” minut check calleriksi.
Tai sitten roikun pastin lailla loppuun asti toiseksi parhaalla kädellä.
Mutta riverihän se kaikein katkerin paika mulle….
PokerStars Game #3203095563: Hold’em Limit ($0.25/$0.50) – 2005/11/30 – 17:17:21 (ET)
Table ‘Minerva II’ Seat #5 is the button
Seat 1: Grimm66 ($19.25 in chips)
Seat 2: mrbippy ($16.10 in chips)
Seat 3: jerry-777 ($37 in chips)
Seat 5: luckylooo ($4.40 in chips)
Seat 6: deadmana8 ($18.80 in chips)
Seat 7: pop234pop ($15 in chips)
Seat 8: ZeroBit ($13.50 in chips)
Seat 9: TheScrotater ($4.65 in chips)
Seat 10: lilly72 ($4 in chips)
deadmana8: posts small blind $0.10
pop234pop: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to ZeroBit [Qd Kc]
ZeroBit: calls $0.25
TheScrotater: folds
lilly72: folds
Grimm66: folds
mrbippy: calls $0.25
jerry-777: folds
luckylooo: folds
deadmana8: folds
pop234pop: checks
*** FLOP *** [9h Qc 6d]
pop234pop: checks
ZeroBit: bets $0.25
mrbippy: calls $0.25
pop234pop: calls $0.25
*** TURN *** [9h Qc 6d] [6h]
pop234pop: checks
ZeroBit: bets $0.50
mrbippy: calls $0.50
pop234pop: calls $0.50
*** RIVER *** [9h Qc 6d 6h] [8c]
pop234pop: checks
ZeroBit: bets $0.50
mrbippy: raises $0.50 to $1
pop234pop: folds
ZeroBit: calls $0.50
*** SHOW DOWN ***
mrbippy: shows [Tc Jd] (a straight, Eight to Queen)
nyfd joins the table at seat #4
ZeroBit: mucks hand
mrbippy collected $4.90 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $5.10 | Rake $0.20
Board [9h Qc 6d 6h 8c]
Seat 1: Grimm66 folded before Flop (didn’t bet)
Seat 2: mrbippy showed [Tc Jd] and won ($4.90) with a straight, Eight to Queen
Seat 3: jerry-777 folded before Flop (didn’t bet)
Seat 5: luckylooo (button) folded before Flop (didn’t bet)
Seat 6: deadmana8 (small blind) folded before Flop
Seat 7: pop234pop (big blind) folded on the River
Seat 8: ZeroBit mucked [Qd Kc]
Seat 9: TheScrotater folded before Flop (didn’t bet)
Seat 10: lilly72 folded before Flop (didn’t bet)
- The forum ‘Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta’ is closed to new topics and replies.