- This topic has 19 replies, 15 voices, and was last updated 1.7.2014 klo 11:43 by
.
-
Posts
-
@KunChipitKarkaavat wrote:
@hauturi wrote:
No eipä tuollaiseen voi oikein matikan keinoin ottaa muuta kantaa, kuin että jos on samat pelaajat, niin voittotodennäköisyys on (periaatteessa) sama. Sitten jos pelaajat vaihtuvat, niin asiaa ei voi enää oikein lähestyä todennäköisyyksien keinoin.
Jos pelaajat samat voittotn ei välttämättä sama, koska buy inin suuruus voi vaikuttaa peliin / pelaamiseen
Tämä kävi mielessä, siksi lisäsin tuon “(periaatteessa)” juuri ennen kuin painoin “lähetä”
@KunChipitKarkaavat wrote:
Jos pelaajat vaihtuvat tn:n voisi teoriassa laskea eli integroidaan kaikkien 9 joukkojen yli, joissa lasketaan tn ja otetaan odotusarvotn
Ehkä, jos olisi riittävät lähtötiedot.
@Pake wrote:
Jos puhutaan yksittäisestä hyperturbosittarista niin väittäisin sinun voittavan helpommin 300d pelin (jos osaat pelata) ihan siitä syystä, että siellä on keskimäärin parempia pelaajia vastassa.
Ah the infamous “go where they respect your raises” argumentti vai 😀
Siis mit hittoo oikeasti. Parempia pelaajia vastaan pärjää paremmin? Ei ole nokan koputtamista siinä että nimenomaan mitä HUONOMPIA vastustajasi ovat sen paremmat voittomahdollisuutesi ovat.
Ainut syy miksi mennä ylemmäs on että korkeammat palkinnot kompensoivat rahoille pääsyä(tai rahapöydissä bb/100) tippumista kylliksi että tienaat enemmän per tunti kuin alemmilla. Pitää löytää itselle sopivin taso jossa palkintojen suuruus ja vastustajien huonous on sopivassa suhteessa(pelikassan puitteissa).
Vaikka olisi samat pelaajat noissa kahdessa tapauksessa siinä pitäisi ottaa vielä huomioon että pelaajien motivaatio pelata on eri kun kyseessä on 300 kun kyseessä on euro. Tätä on oikeastaan mahdotonta lähestyä millään järkevällä matemaattisella tavalla.
300$ SnG:ssa pelaajat eivät lähtökohtaisesti yritä voittaa turnausta, toisin kuin 1$ SnG:ssa todennäköisesti suurin osa pelaajista tavoittelee voittoa.
Saattaa jopa olla, että kyseinen konsepti parantaa perus näppärän kaverin voittotodennäköisyyttä riittävästi 300$ SnG:ssa, jotta se olisi suurempi, kuin 1$ SnG:ssa.
Jos joku ei vielä tiennyt, niin SnG:ssa kun on eriarvoinen suoritus voittaa eniten turnauksia ringistä, kuin voittaa eniten rahaa.
@makinee wrote:
Moi. Tässä pähkäilin kysymystä, että onko sama todennäköisyys voittaa ja hävitä SnG turnaus kun kummassakin on 9 pelaajaa. toinen maksaa 1.5dollaria ja toinen 300dollaria ?
Yleisin vastaus pokeriaiheisiin kysymyksiin pätee tähänkin: riippuu tilanteesta.
Ns. flippi sng jossa jokainen pelaaja menee AÍ joka kädessä >> tod näk (sijoittumis sijoille) ovat samat 1.5d ja 300d sittareissa.
ns. normisittareissa 300d sng:ssä on pääsääntöisesti vaikeampi pärjätä. Pelihän on sama, mut vastustajat odotusarvoisesti pätevämpiä >> vaikeampi voittaa.
edel lähelle akateemista pätevyyttä oleva perustelu olisi hyvinkin työläs (80h+ ?) ja asiaa pitäisi lähestyä tilastotieteen kautta.
- The forum ‘Pokeripsykologia’ is closed to new topics and replies.