• Tuomo Hirvosen (evl,evp) teksti

    Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää Tuomo Hirvosen (evl,evp) teksti

    This topic contains 3 replies, has 4 voices, and was last updated by  Loimulohi 15.2.2018 klo 23:11.

    Viewing 4 posts - 1 through 4 (of 4 total)
    • Author
      Posts
    • #38514

      psst
      Participant

      Unibet tarjoaa Väyryselle 31 kerrointa, Betfairilta sai 150.
      Unibet tarjoaa Huhtasaarelle 21, Betfairilta 100, treitattu.
      Hyviä vetoja, pieni voiton mahdollisuus.
      Allaolevan jutun perusteella ymmärtää Paavon ja Lauran kannatuksen nousua.

      https://vastavalkea.fi/2017/04/24/suomen-kirouksena-varautuminen-vaaraan-sotaan/

      Jos Suomi joutuisi sotaan suurvalta Venäjää vastaan, saattaisi sotatoimien alku muistuttaa taktiikaltaan hyvinkin talvisodan ja jatkosodan aikaista kaavaa. Ensi-iskut kohdistuisivat nytkin kaupunkeihin ja valtakunnallisesti tärkeisiin kohteisiin. Mutta niitä ei tehtäisikään enää pommikoneilla, vaan strategisilla ohjuksilla, joita vastaan torjuntahävittäjät olisivat täysin avuttomia, olkoot ominaisuuksiltaan miten monitoimisia tahansa.

      Hornettien seuraajaksi haviteltu amerikkalainen F-35A on huippumoderni monitoimikone. Se katsotaan kansainvälisessä luokituksessa hävittäjäpommittajaksi, joka on tarkoitettu ennen muuta hyökkäysaseeksi. Ja sellaisena sen näkisi myös Venäjä. On turha muistuttaa, että hyökkäys onkin paras puolustus ja että sodassa Suomen olisi lupa iskeä syvälle vihollisen selustaan.

      Vaikka Suomella olisi takanaan liittokunnan tuki, hakeutumista lännen ärhenteleväksi etuvartioksi tulisi välttää.

      Lupa olisi, mutta olisiko järkeä edes suunnitella tämän tapaista itsemurhaiskua? Voitaisiinko Suomeen koskaan valita sellaista presidenttiä, joka ylipäällikkönä sallisi hävittäjäpommittajien iskut esimerkiksi Plesetskin avaruuskeskukseen Arkangelissa? Vanhan valtakunnan rajan ylittämisestä 1941 on saatu kuulla tarpeeksi moitteita.

      Plesetskistä ammutaan maata kiertävälle radalle satelliitit, joiden välittämää dataa tarvitaan täsmäpommien ohjaamiseen. Vaikka Suomi kuinka selittäisi supervaltanaapurille, ettei avaruustukikohdan pommittaminen suinkaan kuulu meidän suunnitelmiimme, uskoisiko Venäjä sitä? Plesetski (400 km Suomen rajalta itään) on sille niin tärkeä strateginen suojelukohde, ettei sitä jätettäisi meikäläisten hävittäjäpommittajien armoille.

      Viimeistään silloin, kun ensimmäiset F-35A-koneet ilmestyvät Suomen kamaralle, nousevat Rovaniemen, Luonetjärven ja Pispalan lentotukikohdat Venäjän ydinaseiden kohdeluettelossa ykkösmaaleiksi. Pienen, Natoon kuulumattoman valtion olisi viisainta varustaa puolustusvoimansa aseilla, jotka eivät kilpaile pelotusarvossa sentään supervaltaluokassa. Vaikka Suomella olisi takanaan liittokunnan tuki, hakeutumista lännen ärhenteleväksi etuvartioksi tulisi välttää.

      #944262

      hauturi
      Participant

      Kannattaa varmaan vähän tarkistella Vastavalkeankin taustoja, tosin ymmärrän hyvin, että Paavon ja Lauran äänestäjät eivät näin tee.

      #944263

      asdfgh
      Participant

      Ekalla kiekalla kannattaa äänestää Väyrystä, jotta saadaan viihdettä toiselle kierrokselle.

      #944660

      Loimulohi
      Participant

      Olet kyllä aikamoisessa suossa väitteinesi. Nato-rajaa Venäjällä riittää alkaen Baltian maista. Suomen nykyisetkin Hornetit F-18 ovat hyökkäystoimintaan ja tiedusteluun suunniteltu. Torjuntahävittäjistä on turha puhua vaikka kuinka näin halutaisiin sanoa.

    Viewing 4 posts - 1 through 4 (of 4 total)

    You must be logged in to reply to this topic.